Приговор № 1-50/2019 от 18 июня 2019 г. по делу № 1-50/2019

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Макушино Курганская область 19 июня 2019 г.

Макушинский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Новоселова И. А.

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Абкадырова А. А.

подсудимого ФИО1

защитника: адвоката Скорых В.А.

при секретаре Кривошеевой Е. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке в отношении: ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец

и проживающий<адрес>,

гражданин Российской Федерации,образование средне-специальное, не

состоящий в браке, работаетслесарем ГБУ Макушинская ЦРБ, судим:

8.02.2017 г. мировым судьей судебного участка №16 Макушинского су

дебного района по ст. 264.1 УК РФ к 300 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на 3 года. Основное наказание отбыто,дополнительное наказание не отбыто.

4.04.2017 г. мировым судьей судебного участка №16 Макушинского су

дебного района по ст. 264.1 УК РФ к 300 часам обязательных работс лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на 3 года. Присоединено по ч.5 ст. 69 УК РФ часть наказания по приговору от 8.02.201 г. всего 480 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на 3 года. Основное наказание заменено на основании постановления суда от 31.05.2017 г. на 46 дней лишения свободы, отбыто, дополнительное наказание не отбыто9 месяцев 28 дней.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 являясь лицом, имеющим судимость за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения, при следующих обстоятельствах:

В соответствии с приговором мирового судьи судебного участка № 16 Макушинского судебного района Курганской области от 8.02.2017 г. вступившим в законную силу 21.02.2017 г., судимость за который в установленном порядке не снята и не погашена, ФИО1 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Кроме того, в соответствии с приговором мирового судьи судебного участка № 16 Макушинского судебного района Курганской области от 4.04.2017 г. вступившим в законную силу17.04.2017 г., судимость за который в установленном порядке не снята и не погашена, ФИО1 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Не сделав для себя должных выводов, 20 апреля2019 г. около 2 часов, ФИО1 находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров –Правительства РФ от 23.10.1993 г. №1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, не испытывая крайней необходимости, управлял автомобилем Ниссан Пулсар государственный регистрационный знак <***>, совершив поездку от здания ГБУ Макушинская ЦРБ по адресу ул. Красная площадь 14 г. Макушино Курганской области, до дома по адресу <адрес>, где был остановлен сотрудниками ОГИБДД МО МВД России «Макушинский». В результате прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в 2 часа 43мин. 20.04.2019 г. факт алкогольного опьянения ФИО1 был установлен.

Подсудимый в судебном заседании согласился с предъявленным ему обвинением, полностью признал свою вину. От него поступило ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Данное ходатайство заявлено им в ходе предварительного следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела, было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником и в его присутствии. В судебном заседании подсудимый подтвердил данное ходатайство. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель, защитник согласились с заявленным ходатайством подсудимого.

Обвинение, предъявленное подсудимому обоснованно и кроме полного признания подсудимого, подтверждается доказательствами собранными по делу.

Таким образом, в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением, и тем обстоятельством, что наказание, предусмотренное санкцией ст.264.1 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, а также то, что все условия применения особого порядка соблюдены, данное ходатайство было судом удовлетворено.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ –управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость по ст. 264.1 УК РФ.(в редакции Федерального закона 31.12.2014 г. №528-ФЗ)

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, в том числе отягчающие и смягчающие ответственность обстоятельства. Наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым (ст.6 УК РФ). Назначается оно в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений (ст.43 УК РФ).

Подсудимый совершил умышленное преступление небольшой тяжести.

Как личность Коркинхарактеризуется по месту жительства положительно, жалоб не поступало, (л. д. 58), по месту работы характеризуется положительно, как добросовестный работник (л. д. 57). На учете у врача нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность подсудимого, суд признает: активное способствование подсудимым раскрытию преступления, путем дачи изобличающих себя показаний в ходе расследования об обстоятельствах управления автомобилем в состоянии опьянения, что подтверждается исследованным в судебном заседании первоначальным объяснением ФИО1 (л. д. 19)

Отягчающих ответственность обстоятельств в отношении подсудимого суд не усматривает.

С учетом изложенного суд при назначении наказания учитывает требования ч.1, 5 ст. 62 УК РФ. Кроме того, с учетом заявленного и удовлетворенного ходатайства ФИО1 о проведении дознания в сокращенной форме, суд при назначении наказания руководствуется положениями ч.6 ст. 226.9 УПК РФ.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд, считает не возможным его исправление без изоляции от общества и приходит к выводу о назначении наказания ФИО1 в виде реального лишения свободы, поскольку менее строгий вид и размер наказания не сможет обеспечить достижения данных целей.

С учетом личности и обстоятельств содеянного суд не усматривается оснований применения в отношении подсудимого положений ст.53.1 УК РФ и ст. 73 УК РФ.

С учетом положений ст. 47 УК РФ, санкции ст. 264.1 УК РФ, нарушения Правил дорожного движения, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому дополнительного наказания - лишения его права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами.

Суд не находит оснований к применению в отношении подсудимого ст.64 УК РФ т.к. в суде не установлено исключительных обстоятельств являющихся основанием для ее применения.

С учетом не отбытого ФИО1 дополнительного наказания по приговору от 4.04.2017 г. в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, при назначении наказания суд применяет положения ч.5 ст. 70 УК РФ.

Принимая во внимание, что подсудимый в ходе предварительного следствия и в ходе судебного разбирательства, своевременно являлся по вызовам, суд считает возможным принять решение о самостоятельном следовании осужденного к лишению свободы в колонию-поселение к месту отбывания наказания, в соответствии с требованиями ст. 308 УПК РФ, ст. 75.1 УИК РФ.

Вещественные доказательства подлежат разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки с подсудимого взысканию не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 5 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года 6 месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 16Макушинского судебного района от 4.04.2017г., окончательно назначить ФИО1 в виде 5 месяцев лишения свободы в колонии поселении, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на 3 года.

Меру пресечения подписку о невыезде осужденному оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

В порядке ст. 308 УПК РФ обязать ФИО1 самостоятельно следовать к месту отбывания наказания, получив не позднее 10 суток со дня вступления приговора в законную силу соответствующее предписание в территориальном органе уголовно-исполнительной системы – Управления Федеральной службы исполнения наказаний (УФСИН) России по Курганской области. (<...>). Начало срока наказания исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение, с зачётом в срок лишения свободы время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием из расчёта один день за один день.

Вещественные доказательства: автомобиль Ниссан Пулсар считать возвращенным по принадлежности; диск с видеозаписью хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд с подачей апелляционных жалоб через Макушинский районный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, в тот же срок со дня получения им копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В соответствии с ч.3 ст. 389.6 УПК РФ, желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе, или в отдельном заявлении, в течение 10 суток со дня получения копии приговора.

Судья Новоселов И. А.