Приговор № 1-67/2019 от 22 мая 2019 г. по делу № 1-67/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р.п. Черлак 22 мая 2019 года

Дело № 1-67/2019

Черлакский районный суд Омской области в составе:

председательствующего судьи Губер Е.В.

При секретаре Воробьевой К.В.

С участием помощника прокурора Черлакского района Яшкина А.Ю.

Потерпевшей Потерпевший №1

Подсудимой ФИО1

Адвоката Сизова Д.Н. представившего удостоверение <№>

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, по которому

ФИО1, ..., ранее судима:

- 01.03.2010 Черлакским районным судом Омской области по ч.4 ст.111 УК РФ к 8 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.25.05.2011 по постановлению Эхирит-Булагатского районного суда Иркутской области постановлено считать осужденной в ред. ФЗ-26 от 07.03.2011 к 7 годам 10 месяцам лишения свободы; освободилась 14.09.2015 из ИК-11 Иркутской области условно-досрочно по постановлению Эхирит-Булагатского районного суда Иркутской области от 01.09.2015 в соответствии со ст.79 УК РФ на не отбытый срок 2 года 3 месяца 29 дней. 16.02.2016 по постановлению Черлакского районного суда Омской области отменено условно-досрочное освобождение, направлена в места лишения свободы сроком на 2 года 3 месяца 29 дней; освободилась 14.06.2018 из ИК-6 Алтайского края по отбытии срока наказания,

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного: п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 умышленно совершила кражу чужого имущества, совершенную с банковского счета, с причинением значительного ущерба потерпевшей.

Преступление совершено ею при следующих обстоятельствах.

30.12.2018 года, в вечернее время, ФИО1 находясь в прихожей <адрес>, обнаружила в висевшей на вешалке дамской сумке, принадлежащей Потерпевший №1 карту, принадлежащую ПАО «Сбербанк России» «Мир Социальная» <№>, выпущенную на имя Потерпевший №1 Достоверно зная о том, что на счете банковской карты, принадлежащей последней имеются денежные средства, ФИО1 решила похитить указанную банковскую карту, с целью дальнейшего хищения с банковского счета карты денежных средств. В целях реализации своего преступного умысла, воспользовавшись тем, что за её противоправными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, ФИО1 достала из упомянутой выше дамской сумки и похитила банковскую карту, выпущенную на имя Потерпевший №1 с которой с места преступления скрылась.

21.01.2019 в дневное время, ФИО1. в продолжение своих противоправных действий, направленных на кражу денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 пришла к зданию ПАО «Сбербанк России» (дополнительный офис №8634/0446 Омского отделения №8634), расположенному по адресу: <...>, зашла в клиентский зал в указанном здании ПАО «Сбербанк России» и реализуя свой преступный умысел, вставила в банкомат №012262 указанную выше банковскую карту и введя пин-код карты, который ей был известен, в 16 час. 19 мин., действуя умышленно, из корыстных побуждений, произвела снятие принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств в сумме 8 400 рублей с её банковского счета <№>, открытого в дополнительный офис №8634/0446 Омского отделения №8634. В последствие, похищенными денежными средствами ФИО1 распорядилась по собственному усмотрению, потратив на личные нужды.

Своими умышленными противоправными действиями, ФИО1 причинила потерпевшей Потерпевший №1 значительный имущественный ущерб на общую сумму 8 400 рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 показала, что она согласна с объемом предъявленного обвинения, оно ей понятно, поддерживает ходатайство о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства, которое она заявила добровольно, после консультации с адвокатом, ей разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании показала, что не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, ущерб ей подсудимой возмещен в полном объеме, она последнюю простила и просит её строго не наказывать.

Государственный обвинитель и адвокат, также не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Учитывая, что санкция статьи Уголовного кодекса РФ, по которой обвиняется подсудимая, не превышает 10 лет лишения свободы, остальные условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, суд находит возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

Действия подсудимой ФИО1 органами предварительного следствия, верно, квалифицированы по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, совершенная с банковского счета.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, относящегося к категории умышленных тяжких, а также, личность подсудимой, которая ранее судима за совершение особо тяжкого преступления, судимость по которому не погашена в установленном законом порядке, не трудоустроена, осуществляет сезонные виды работ у частных лиц, по месту жительства главой администрации Большеатмасского сельского поселения характеризуется удовлетворительно, участковым уполномоченным ОМВД России по Черлакскому району характеризуется отрицательно, является молодой женщиной в силу возраста, вину признала, в совершении преступления раскаялась, добровольно возместила в полном объеме перед потерпевшей причиненный имущественный ущерб, ранее имела тяжкое заболевание, в настоящее время более гипертонией.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, роли подсудимой во время и после совершения преступления, отсутствии исключительных обстоятельств, суд не находит оснований для применения к подсудимой положений ст.64 УК РФ, а также суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ.

При определении размера наказания, при наличии в действиях подсудимой смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ и наличии отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд не применяет положение ч.1 ст.62 УК РФ.

Определяя размер наказания, при наличии в действиях подсудимой смягчающих наказание обстоятельств, суд руководствуется положениями ч.3 ст.68 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, предусмотренными п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает добровольное возмещение в полном объеме имущественного ущерба.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает молодой возраст подсудимой, признание ею вины, раскаяние в совершении преступления, принятие мер к трудоустройству, состояние здоровья.

Обстоятельствами, отягчающими наказание, предусмотренными п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, являются рецидив преступления.

При наличии совокупности указанных выше обстоятельств, тяжести содеянного, размера причиненного потерпевшей имущественного ущерба, личности подсудимой, которая на путь исправления не встала, будучи ранее судимой за совершение особо тяжкого преступления против личности и отбывавшей наказание в виде реального лишения свободы, через непродолжительный период времени после освобождения из мест лишения свободы, вновь совершила при опасном рецидиве тяжкое преступление против собственности корыстной направленности, а также принимая во внимание, что исправительное воздействие предыдущего наказания, в отношении подсудимой ФИО1 оказалось недостаточным, суд полагает, что дальнейшее исправление и перевоспитание последней, возможно лишь в условиях изоляции её от общества и назначении наказания, связанного с реальным отбыванием наказания в местах лишения свободы, в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ, в исправительной колонии общего режима.

Именно данное наказание будет способствовать исправлению подсудимой.

Учитывая также все обстоятельства дела и имущественное положение подсудимой, суд считает возможным не применять в отношении последней дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч.3 ст.158 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ч.5 ст.62 УК РФ, ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 избранную органами следствия по настоящему делу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражей, взять под стражу из зала суда.

Срок отбывания наказания исчислять с 22 мая 2019 года.

На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03 июля 2018 года №186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО1, с 22.05.2019 года по день вступления в законную силу приговора суда, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу:

- женскую сумку – оставить собственнику Потерпевший №1;

- выписку по счету карты ПАО «Сбербанк России» Потерпевший №1 – хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки по делу – вознаграждение, подлежащее выплате адвокату Сизову Д.Н., за оказание юридической помощи ФИО1 в судебном заседании при его участии по назначению в сумме 1035 руб. 00 коп., возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Омский областной суд с подачей жалобы через Черлакский районный суд Омской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня провозглашения приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.В. Губер