Приговор № 1-640/2024 от 14 октября 2024 г. по делу № 1-640/2024

Дело № 1-640/2024

(след. № 12401460028000358)

УИД 50RS0033-01-2024-003150-97


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Орехово-Зуево 14 октября 2024 года

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи М.В. Кахния,

с участием государственного обвинителя - помощника Орехово-Зуевского городского прокурора Макеевой М.Д.,

подсудимого ФИО1,

защитника Сухановой Н.В., представившего удостоверение № 10932 и ордер № 000223 от 30.09.2024,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре судебного заседания Ёхиной Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- 25.10.2011 Орехово-Зуевским городским судом по ч.1 ст.105 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на восемь лет шесть месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. 24.01.2020 освобожден после отбытия наказания,

- 12.01.2023 мировым судьей судебного участка №168 Орехово-Зуевского судебного района Московской области по ч.1 ст.119 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 10 месяцев условно с испытательным сроком 2 года. Согласно сведениям ФКУ УИИ ГУФСИН России по Московской области состоит на учете с 07.02.2023,

- 01.02.2023 мировым судьей судебного участка №168 Орехово-Зуевского судебного района Московской области по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 10 месяцев условно с испытательным сроком 2 года. Согласно сведениям ФКУ УИИ ГУФСИН России по Московской области состоит на учете с 01.03.2023,

- 07.07.2023 мировым судьей судебного участка №168 Орехово-Зуевского судебного района Московской области по ч.1 ст.119 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 10 месяцев условно с испытательным сроком 2 года. Согласно сведениям ФКУ УИИ ГУФСИН России по Московской области состоит на учете с 08.08.2023,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119, ч.2 ст.116.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил угрозу убийством, при этом имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

09 марта 2024 около 02 часов 00 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в комнате <адрес>, где между ним и его соседом Потерпевший №1 произошла словесная ссора, в ходе которой у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на угрозу убийством в адрес последнего. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в вышеуказанную дату и время, желая вызвать у Потерпевший №1 страх и беспокойство за свою жизнь и здоровье, создав при этом обстановку восприятия угрозы убийством как реально осуществимую и исполнимую, подошел к Потерпевший №1 на близкое расстояние и, обхватив шею последнего своими руками, с силой стал сдавливать шею потерпевшего, высказав при этом в адрес Потерпевший №1 угрозу убийством: «Я тебя сейчас убью!». ФИО1 причинил последнему физическую боль и телесные повреждения в виде ссадин (царапин), кровоподтеков в области шеи, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью, так как не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.

В сложившейся обстановке Потерпевший №1 слова и действия ФИО1 воспринял как реальную угрозу своей жизни и здоровью, и у него имелись достаточные основания опасаться осуществления данной угрозы, так как ФИО1 физически сильнее его, находился в состоянии алкогольного опьянения, был агрессивно настроен по отношению к нему, находился от потерпевшего в непосредственной близости, действовал решительно, с силой сдавливал его шею пальцами, тем самым лишая Потерпевший №1 возможности дышать, мог в любой момент привести угрозу в исполнение, не имел препятствий для осуществления угрозы убийством.

Дознание по делу проведено в сокращенной форме, в соответствии с главой 32.1 УПК РФ. В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст.217 УПК РФ, после консультации с защитником и в его присутствии ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения.

В судебном заседании подсудимый полностью согласился с предъявленным обвинением и поддержал ходатайство о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения.

Указанное ходатайство подсудимого в судебном заседании поддержал и его защитник – адвокат Суханова Н.В.

Возражений со стороны государственного обвинителя и потерпевшего о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения не поступило.

Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Действия ФИО1 квалифицированы органом дознания по ч.1 ст.119, ч.2 ст.116.1 УК РФ. Из предъявленного обвинения следует, что телесные повреждения в виде ссадин (царапин), кровоподтеков в области шеи причинены Потерпевший №1 при совершении ФИО1 преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ.

Принимая во внимание, что действия ФИО1, связанные с причинением Потерпевший №1 телесных повреждений в виде ссадин (царапин), кровоподтеков в области шеи были охвачены умыслом, направленным на совершение угрозы убийством в отношении Потерпевший №1, совершены в один и тот же период времени, суд приходит к выводу об ошибочной квалификации совершённого преступления по несколькими статьями уголовного закона, в связи с чем исключает излишне вменяемую ч.2 ст.116.1 УК РФ из обвинения.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст. 119 УК РФ, так как он совершил угрозу убийством, при этом имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

ФИО1 подлежит наказанию за совершенное преступление.

При назначении наказания, суд, в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, личность виновного, в том числе смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

ФИО1 ранее судим, совершил преступление в период испытательного срока, при условном осуждении, органом внутренних дел по месту жительства характеризуется отрицательно в связи с поступлением жалоб от соседей и привлечением к административной ответственности, с 2009 года находится под наблюдением у врача-нарколога с диагнозом «Синдром зависимости в результате употребления алкоголя», раскаялся, имеет мать ФИО2, достигшую общеустановленного пенсионного возраста, которую он в силу ч.1 ст.87 СК РФ обязан содержать и заботиться о ней, извинился перед потерпевшим.

В силу положений статей 15 и 25 УК РФ совершенное подсудимым преступление является умышленным, и относится к категории небольшой тяжести, направлено против личности.

Обстоятельством, смягчающим наказание, в силу ч.2 ст.61 УК РФ суд признает признание ФИО1 вины в совершении преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ признает рецидив преступлений.

Назначая наказание, суд, учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения при проведении дознания в сокращённой форме.

Учитывая сведения, характеризующие личность подсудимого, суд при назначении наказания не находит оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ о назначении наказания при рецидиве преступлений менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении наказания судом учитывается характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, а также обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания в виде лишения свободы на определённый срок оказалось недостаточным.

При определении вида исправительного учреждения, в котором ФИО1 следует отбывать наказания, суд, руководствуясь п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, назначает исправительную колонию строгого режима, поскольку в действиях подсудимого имеется рецидив преступлений, ранее он отбывал лишение свободы

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ не имеется.

Принимая во внимание, что ФИО1 не имеет нарушений порядка отбывания условного осуждения, назначенного приговорами Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 12.01.2023, 01.02.2023, 07.07.2023, при этом истекла значительная часть испытательного срока, суд приходит к выводу о необходимости сохранения условного осуждения по указанным приговорам.

Процессуальные издержки, связанные с участием в деле адвоката по назначению суда, в силу ч.10 ст.316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, на основании п.п. «г» п.22(1) Положения о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 01.12.2012 N 1240, в размере 3 376 рублей 00 копеек за два дня участия в деле (30.09.2024 – ознакомление с материалами дела, 14.10.2024 – участие в судебном заседании), исходя из размера оплаты – 1 646 рублей 00 копеек и 1 730 рублей 00 копеек за день участия адвоката в деле. О возмещении процессуальных издержек, на основании ч.3 ст.313 УПК РФ судом вынесено отдельное постановление.

Руководствуясь ст.ст.296-300, 302-304, 307-310, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок восемь месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с 14.10.2024 до дня вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета, произведенного в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ – один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Приговоры Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 12.01.2023, 01.02.2023, 07.07.2023 исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Орехово-Зуевский городской суд Московской области с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья М.В. Кахний