Приговор № 1-485/2017 от 20 декабря 2017 г. по делу № 1-485/2017

Дело № 1-485/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск 21 декабря 2017 года

Советский районный суд г. Томска в составе

председательствующего судьи Кайгородова А.А.

с участием государственного обвинителя –

помощника прокурора Советского района г. Томска Батыговой М.И.,

подсудимой ФИО1,

защитника Суржанского Р.Е.,

при секретаре Петкунове С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1, ..., судимостей не имеющей, находящейся под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 Уголовного кодекса РФ (далее - УК РФ),

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершила мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении социальных выплат, установленных законами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, она, обладая Государственным сертификатом на материнский (семейный) капитал серии МК-7 №, выданного 20.07.2015, на основании решения № 55 от 16.07.2015 Государственного учреждения Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации в Верхнекетском районе Томской области, расположенного по адресу: <...>, - достоверно зная о том, что согласно положениям ст.7 Федерального закона № 256-ФЗ от 29.12.2006 «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», ст.10 Федерального закона от 28.04.2009 № 72-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в целях повышения уровня материального обеспечения отдельных категорий граждан», постановления Правительства РФ № 862 от 12.12.2007«О правилах направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий» - лица, имеющие государственный сертификат на материнский капитал, вправе подать в территориальные органы Государственных учреждений – Управление Пенсионного Фонда РФ заявление о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме в соответствии с законом на улучшение жилищных условий, - имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, действуя из корыстных побуждений, последовательно и целенаправленно, достоверно зная об обязанности потратить средства материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, однако не имея намерения улучшать такие условия для своих детей, - 27 января 2016 года в помещении ПАО «Томский акционерный инвестиционно-коммерческий промышленно-строительный банк» по заключила с данным кредитным учреждением договор вклада «До востребования», в соответствии с которым 27 января 2016 года на ее имя был открыт лицевой счет №. В тот же день в помещении кредитного потребительского кооператива «...» по , заключила с данным учреждением договор займа № ДЗ-27012016-001, в соответствии с которым ей был предоставлен заем на улучшение жилищных условий путем приобретения квартиры по адресу: , - на сумму 388 828 рублей 96 коп., в которую были включены проценты за пользование займа в размере 40 197 рублей 04 коп., общая сумма договора составила 423 026 рублей 00 коп.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, имея заключенную устную договоренность с В. о приобретении у него вышеуказанной квартиры за 60 000 рублей, подсудимая 03 марта 2016 года в помещении Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Томской области, расположенном по ул. Коммунистической, 10 в с. Первомайское Первомайского района Томской области, заключила с В. договор купли-продажи обозначенной квартиры стоимостью 382 828 рублей 96 коп. и расположенному по тому же адресу земельного участка стоимостью 10 000 рублей, указав в договоре купли-продажи недостоверные сведения о стоимости приобретаемого жилья, зарегистрировав право собственности на квартиру и земельный участок 09 марта 2016 года, о чем в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 09 марта 2016 года сделана запись регистрации № 70-70/006-70/006/041/2016-285/2. 22 марта 2016 года в помещении Государственного учреждения Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации в Верхнекетском районе Томской области ФИО1, достоверно осознавая преступный характер своих действий, предоставила заявление по всем необходимым пакетам документов, на основании которых 12 апреля 2016 года руководителем территориального органа Государственного учреждения Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации в Верхнекетском районе Томской области было вынесено решение № 27 об удовлетворении ее заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала, которые в сумме 423 026 рублей 00 коп. платежным поручением № 6792 от 28 апреля 2016 года были перечислены на расчетный счет № кредитного потребительского кооператива «...» в счет погашения ранее выданного ей займа. Полученные денежные средства в вышеуказанной сумме были потрачены подсудимой на личные цели. В результате ее преступных действий обозначенному территориальному органу Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации причинен ущерб в крупном размере.

ФИО1 по окончании предварительного следствия в присутствии защитника заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела по ее обвинению в порядке особого производства.

В судебном заседании подсудимая показала, что существо предъявленного ей обвинения понимает, с ним полностью согласна, вину признает в полном объеме и поддерживает свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, которое было заявлено ею своевременно, добровольно, после проведения консультаций с защитником и в его присутствии, и она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, а также пределы обжалования постановленного в таком порядке приговора.

Защитник подсудимой считает возможным рассмотрение дела в порядке особого производства. Представитель потерпевшего (согласно заявлению и телефонограмме) и государственный обвинитель против этого не возражали.

Наказание по ч.3 ст.159.2 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Предъявленное обвинение обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Таким образом, суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий и считает, что все условия для постановления приговора в особом порядке соблюдены.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст.159.2 УК РФ, как мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении социальных выплат, установленных законами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное в крупном размере. При этом суд исключает из квалификации действий подсудимой указания на «хищение иного имущества», на «хищение при получении пособий, компенсаций и субсидий, установленных иными нормативными правовыми актами», на «хищение путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат», как не описанные в обвинении, что допустимо при вынесении приговора по правилам главы 40 Уголовно-процессуального кодекса РФ (далее - УПК РФ), так как для этого не требуется исследование собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются, положение подсудимой не ухудшается, указанный вывод можно сделать, исходя из содержания предъявленного обвинения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимой, состояние ее здоровья, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

Так, ФИО1 совершила тяжкое преступление против собственности, привлекалась к административной ответственности за нарушение общественного порядка, отрицательно характеризуется в быту со стороны участкового как злоупотребляющая спиртными напитками, склонная в состоянии опьянения к совершению противоправных деяний, а также со стороны Администрации ... как жесткая, неуравновешенная и вспыльчивая, злоупотребляющая спиртным, конфликтная по отношению к соседям.

Вместе с тем она вину полностью признала, в содеянном раскаялась, судимостей не имеет, на учетах в специализированных диспансерах не состоит, имеет постоянное место жительства и регистрации, где проживает, со слов, одна, имеет хроническое заболевание, о чем пояснила в судебном заседании, ходатайствовала о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, которое полностью поддержала в ходе рассмотрения дела в суде.

Обстоятельствами, смягчающими ее наказание, суд признает явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ).

При этом суд не усматривает оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, наличие у подсудимой двоих малолетних детей, поскольку в отношении обоих она лишена родительских прав решением ... суда от ДД.ММ.ГГГГ

Обстоятельств, отягчающих ее наказание, не установлено.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, учитывая установленные приговором фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд приходит к выводу о невозможности изменения категории совершенного подсудимой преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Учитывая изложенные обстоятельства в совокупности с данными, характеризующими личность подсудимой, состояние ее здоровья, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его тяжесть, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, но не связанное с его реальным отбыванием, то есть с применением ст.73 УК РФ, поскольку ее исправление возможно без изоляции от общества. На период условного осуждения суд считает необходимым возложить на нее дополнительные обязанности: в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, куда один раз в месяц являться для регистрации, в установленный данным органом срок пройти обследование в наркологическом диспансере (у нарколога) и при наличии к тому показаний – пройти курс лечения от алкоголизма.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновной, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного ею, по делу не имеется, а, следовательно, основания для применения ст.64 УК РФ отсутствуют.

Вместе с тем с учетом личности подсудимой, назначенного основного наказания, ее материального положения и состояния здоровья суд считает возможным не назначать ей дополнительное наказание в виде ограничения свободы и штрафа.

При назначении наказания суд руководствуется положениями ст. ст.6, 43, 60, ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

В соответствии со ст.1064 Гражданского кодекса РФ заявленный в порядке ст.250 УПК РФ представителем потерпевшего - истца Б. гражданский иск к ФИО1 о взыскании в счет причиненного материального ущерба 423 026 рублей суд считает необходимым удовлетворить полностью, как установленный материалами дела и признанный ответчиком. При этом признание иска ответчиком не нарушает прав сторон и третьих лиц. Согласно материалам уголовного дела ущерб причинен Управлению Пенсионного Фонда Российской Федерации в Верхнекетском районе Томской области, которое в настоящее время реорганизовано в клиентскую службу (на правах отдела) в Верхнекетском районе Государственного учреждения – Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации в Колпашевском районе Томской области, в пользу которого и подлежит возмещению указанная сумма с ФИО1

Судьба вещественных доказательств подлежит определению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

В соответствии с ч.10 ст.316, ст.131, ч.1 ст.132 УПК РФ в их системной взаимосвязи процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката за оказание им юридической помощи ФИО1 в суде, подлежат взысканию за счет средств федерального бюджета, о чем вынесено отдельное постановление.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

В целях обеспечения исправления осужденной обязать ФИО1 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, куда один раз в месяц являться для регистрации, в установленный данным органом срок пройти обследование в наркологическом диспансере (у нарколога) и при наличии к тому показаний – пройти курс лечения от алкоголизма.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по его вступлении – отменить.

Гражданский иск представителя гражданского истца Б. удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу ГУ – Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации в Колпашевском районе Томской области в счет возмещения причиненного материального ущерба 423 026 (четыреста двадцать три тысячи двадцать шесть) рублей.

Вещественные доказательства, приобщенные к материалам уголовного дела и хранящиеся при нем – заверенные копии и оригиналы документов: заявление о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал, разъяснения ФИО1 ст. 159.2 УК РФ, решение о выдаче государственного сертификата на материнский капитал, свидетельство о рождении на Г., ДД.ММ.ГГГГ г.р., свидетельство о рождении на А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., государственный сертификат на материнский (семейный) капитал серии МК-7 № 0696520 от 16 июля 2015 года, заявление о предоставлении единовременной выплаты за счет средств материнского (семейного) капитала, решение об удовлетворении заявления о предоставлении единовременной выплаты за счет средств материнского (семейного) капитала № 160 от 18.08.2015, заявление о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала от 22.03.2016, решение об удовлетворении заявления о распоряжении средствами материнского капитала от 12.04.2016, справку об остатке основного долга и процентов к уплате по договору займа № ДЗ-27012016-001 для предъявления в Пенсионный Фонд, свидетельство о государственной регистрации права от 09.03.2016, платежное поручение № 14 от 09.03.2016, свидетельство о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц, выписку из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, уведомление о перечислении средств материнского капитала, выписку из финансовой части лицевого счета, имеющего право на дополнительные меры государственной поддержки, разъяснение ФИО1 от 22.08.2016, договор вклада «До востребования» от 27.01.2016, оригинал договора займа № ДЗ-27012016-001 от 27.01.2016, оригинал договора поручительства № ДП-27012016-001 от 27.01.2016, оригинал договора купли-продажи от 03.03.2016, оригинал передаточного акта от 03.03.2016, оригинал расходного кассового ордера № 8035 от 09.03.2016, - оставить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд через Советский районный суд г. Томска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а также в кассационном порядке непосредственно в президиум Томского областного суда.

Приговор не может быть обжалован по мотиву несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом.

В случае подачи апелляционной или кассационной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом вышестоящей инстанции.

Председательствующий: /подпись/

Приговор вступил в законную силу 10.01.2018. Опубликовать 19.01.2018.