Приговор № 1-66/2025 1-66/2026 1-66/26 от 27 апреля 2026 г. по делу № 1-66/2025

Дело № 1-66/2025

УИД 80RS0001-01-2026-000414-68


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

п. Агинское 28 апреля 2026 года

Агинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Алексеевой Ю.Т.,

при секретаре Болотовой А.Ж.,

с участием государственного обвинителя Болотовой Х.Ц.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Очирова Б.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 264.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ФИО1 постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № Агинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 45 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 го<адрес> месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, то есть невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, когда такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния (административный штраф оплачен ДД.ММ.ГГГГ, срок лишения права управления исчисляется со дня изъятия водительского удостоверения, оканчивается ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 05 минут ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, около <адрес> в <адрес>, действуя в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, запрещающего управление транспортным средством в состоянии опьянения, привел в рабочее состояние двигатель автомобиля «Тойота Корона» с государственным регистрационным знаком М 064 № РУС и начал на нем движение по дорогам <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 07 минут возле <адрес> в <адрес> автомобиль «Тойота Корона» с государственным регистрационным знаком М 064 № РУС под управлением ФИО1 был остановлен инспекторами ДПС ОВ ДПС ОГАИ МВД России «Агинский», после чего инспектор ДПС ОВ ДПС ОГАИ МО МВД России «Агинский», имевший достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, потребовал от него пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что ФИО1 в 00 часов 18 минут отказался. Тогда инспектором ДПС ОВ ОГАИ МО МВД России «Агинский» ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, на что последний, находясь там же, в 00 часов 19 минут отказался, тем самым не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Кроме того, в конце июля 2025 года около 01 часа у ФИО1, находящегося по адресу <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства из растений конопли, в значительном размере.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в конце июля 2025 около 02 часов, находясь в 500 метрах в северную сторону от <адрес> в <адрес>, путем ручного сбора верхушечных частей и листьев дикорастущей конопли незаконно приобрел для личного употребления наркотическое средство – каннабис (марихуану) массой 17,42 гр., которое положил в полимерный пакет. После этого, около 02 часов 30 минут ФИО1 перенес приобретенное им наркотическое средство – каннабис (марихуану) массой 17,42 гр. в кладовую нежилого тепляка по месту своего жительства по адресу: <адрес>, где стал незаконно хранить с целью личного употребления вплоть до момента обнаружения наркотического средства сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 15 минут до 19 часов 40 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» сотрудниками полиции МО МВД России «Агинский» по адресу: <адрес>, у ФИО1 было обнаружено наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 17,42 гр., которое в дальнейшем было изъято сотрудниками полиции МО МВД России «Агинский» в ходе осмотра места происшествия, проведенного в период времени с 19 часов 50 минут до 20 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Наркотическое средство – каннабис (марихуана) внесено в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законом Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (список №, утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №).

Количество наркотического средства – каннабиса (марихуаны) массой 17,42 гр. в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228. 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» относится к значительному размеру.

В соответствии с заявленным подсудимым ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника ходатайством, поддержанным им в судебном заседании, уголовное дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО1 поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом пояснил, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, понимает, в чем состоит существо особого порядка принятия судебного решения, и с какими именно процессуальными последствиями сопряжено использование такового. Подтвердил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, в полном объеме согласен с предъявленным ему обвинением, квалификацией его действий, характером причиненного его действиями вреда, вину признает, раскаивается в содеянном.

Адвокат Очиров Б.В. поддержал ходатайство ФИО1

Государственный обвинитель Болотова Х.Ц. не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, полагая, что предусмотренные законом условия соблюдены.

Выслушав подсудимого ФИО1, адвоката Очирова Б.В., государственного обвинителя Болотову Х.Ц., проверив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора в особом порядке, предусмотренные ч.ч. 1, 2 ст. 314, ч. 1 ст. 315 УПК РФ, соблюдены.

Ходатайство об особом порядке производства по делу заявлено ФИО1 добровольно, после консультации с защитником и поддержано им в суде. Подсудимым подтверждено в судебном заседании осознание существа особого порядка судопроизводства по уголовному делу и последствий применения такого порядка, а именно: невозможности обжалования приговора ввиду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела; назначении наказания, размер которого не может превышать двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, об отнесении процессуальных издержек за счет средств федерального бюджета.

Совершенные подсудимым преступления относятся к категории небольшой тяжести. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Вид и количество наркотического средства определены экспертным путем.

При назначении ФИО1 вида и размера наказания суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно, ранее не судим, женат, имеет 4 малолетних детей на иждивении, работает, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд учитывает по обоим преступлениям признание вины, раскаяние в содеянном и наличие малолетних детей. Кроме того, по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 228 УК РФ, суд учитывает в качестве смягчающего обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО1 добровольно, подробно рассказал обстоятельства приобретения и хранения наркотического средства, наглядно продемонстрировав свои действия с выходом на место преступления, именно его показания позволили квалифицировать его действия не только по признаку незаконного хранения наркотического средства, но и по признаку его незаконного приобретения.

Оснований для учета указанного смягчающего обстоятельства и по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, не имеется, поскольку данное преступление выявлено сотрудниками полиции и какой-либо значимой для расследования преступления информации виновный не сообщал.

Других смягчающих, а равно отягчающих наказание обстоятельств, судом у ФИО1 не установлено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, конкретные обстоятельства их совершения, характеристики личности виновного, его материальное положение, суд приходит к выводу о возможности назначения подсудимому наказания в виде штрафа за каждое преступление в размере, отвечающем критериям справедливости и соразмерности содеянному, с рассрочкой его уплаты, с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, полагая, что именно данное наказание будет способствовать достижению в отношении него установленных ст. 43 УК РФ целей наказания.

Необходимости в назначения ФИО1 более строго наказания суд не находит.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, поведением ФИО1 во время и после его совершения, а также существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих назначить наказание с учетом ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Окончательное наказание подлежит назначению ФИО1 в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, при этом суд полагает возможным применить принцип частичного сложения наказаний.

Избранная ФИО1 мера принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения, поскольку оснований для ее отмены или изменения не имеется.

Суд, разрешая судьбу вещественных доказательств в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ, считает необходимым по вступлении приговора в законную силу ДВД-Р диск хранить при уголовном деле, наркотическое средство – каннабис (марихуану) массой 17,42 гр., срезы ногтевых пластин, смывы с ладоней рук ФИО1 уничтожить.

Постановлением Агинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на имущество ФИО1 – автомобиль марки «Тойота Корона» с государственным регистрационным знаком М 064 № РУС наложен арест, который надлежит сохранить до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Данное транспортное средство принадлежит ФИО1 на праве собственности (л.д. 19-23) и использовано им при совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, поэтому суд на основании п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ приходит к выводу о необходимости конфискации этого автомобиля в доход государства, передаче его для реализации в Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 264.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 264. 1 УК РФ в виде штрафа в размере 200 000 (двести тысяч) рублей с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года,

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере 210 000 (двести десять тысяч) рублей с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года.

В соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ выплату штрафа рассрочить на 1 год 3 месяца с выплатой равными частями по 14 000 (четырнадцать тысяч) рублей ежемесячно.

Штраф зачислить по реквизитам: получатель УФК по Забайкальскому краю (УМВД России по Забайкальскому краю), ИНН <***>, КПП 753601001, счет № 03100643000000019100, л/с <***>, банк получателя: Отделение Чита//УФК по Забайкальскому краю, г. Чита, БИК 017601329, к/с 40102810945370000063, КБК 18811603125019000140, код ОКТМО 76611000, УИН 18857526811020078016, назначение платежа: перечисление в доход бюджета денежных средств согласно приговору Агинского районного суда Забайкальского края от 28.04.2026 года по уголовному делу № 12601760002000078 (УИД 80RS0001-01-2026-000414-68).

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами исполнять самостоятельно.

Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

О назначении ФИО1 дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года проинформировать УГИБДД УМВД России по <адрес>.

До вступления приговора в законную силу меру принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 оставить без изменения, после чего отменить.

Арест, наложенный по постановлению Агинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на имущество ФИО1 – автомобиль марки «Тойота Корона» с государственным регистрационным знаком М 064 № РУС, сохранить до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: ДВД-Р диск хранить при уголовном деле, наркотическое средство – каннабис (марихуану) массой 17,42 гр., срезы ногтевых пластин, смывы с ладоней рук ФИО1 уничтожить, автомобиль марки ««Тойота Корона» с государственным регистрационным знаком М 064 № РУС на основании п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать в доход государства и передать для реализации в Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и <адрес>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ, в <адрес>вой суд через Агинский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его вынесения.

В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также отказаться от защитника. Осужденный вправе знакомиться с материалами уголовного дела, а также в течение трех суток со дня провозглашения приговора обратиться с заявлением об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания и в тот же срок после ознакомления с ними принести свои замечания.

Председательствующий судья Ю.Т. Алексеева

Копия верна

Председательствующий судья Ю.Т. Алексеева