Решение № 2-2284/2018 2-246/2019 2-246/2019(2-2284/2018;)~М-3378/2018 М-3378/2018 от 19 февраля 2019 г. по делу № 2-2284/2018

№2-246/2019


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 февраля 2019 года г. Михайловка

Волгоградская область

Михайловский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Даньковой В.О.,

при секретаре судебного заседания Бушминой Н.С.,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2, действующего на основании доверенности от 28 февраля 2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Ангара» о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно – транспортным происшествием,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился с вышеуказанным иском к ООО СК «Ангара», в обоснование которого указал, что в 14 часов 00 минут 11 января 2018 года произошло дорожно – транспортного происшествия с участием автомобилей ..., государственный регистрационный знак Номер, принадлежащего истцу, и ..., регистрационный знак Номер, в результате которого принадлежащему истцу автомобилю причинены технические повреждения. Решением Михайловского районного суда Волгоградской области от 05 сентября 2018 года постановлено взыскать с ООО СК «Авангард» в пользу истца 123 772 рубля 50 копеек, из них сумма страхового возмещения 72 515 рублей 00 копеек, убытки по оплате стоимости независимой экспертизы 15 000 рублей 00 копеек, штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего 36 257 рублей 00 копеек. Так, гражданская ответственность истца застрахована в АО СК «Опора» и соответствующее заявление об организации оценки стоимости восстановительного ремонта и выплате страхового возмещения направлено в страховую компанию и получено ею. АО СК «Опора» было осмотрено транспортное средство, однако страховое возмещение не выплатило. Согласно сведениям с официального сайта ООО СК «Ангара» уведомило о завершении процедуры передачи страхового портфеля по договорам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, а также страхового портфеля по договорам добровольного страхования гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств и добровольного страхования средств наземного транспорта от АО СК «Опора». Страховщик, принявший страховой портфель является ООО СК «Ангара». Таким образом, все права и обязанности по переданным договорам страхования перешли к ООО СК «Ангара». 10 июля 2018 года, истцом в адрес ответчика направлена соответствующая претензия с требованием о выплате страхового возмещения на представленный банковский расчетный счет, что подтверждается почтовой квитанцией и почтовой описью. Требования, указанные в претензии в предусмотренный законом пятидневный срок ответчиком не удовлетворены и страховое возмещение не выплачено. В связи с тем, что ответчик не исполнил свои обязательства по выплате страхового возмещения 30 октября 2018 года в адрес ответчика направлена претензия о выплате неустойки за период с 11 февраля 2018 года по 01 августа 2018 года, однако требования ответчиком до настоящего времени не исполнены. Просит суд взыскать с ответчика ООО СК «Ангара» в пользу ФИО1 неустойку за просрочку исполнения обязательств по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в размере 158 082 рубля 00 копеек.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО2 исковые требования поддержал на основании доводов изложенных в исковом заявлении, просил удовлетворить в полном объеме. Отметил, что в данных спорных правоотношениях не подлежат применению положения ст.333 ГК РФ.

Представитель ответчика ОАО СК «Ангара» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, письменных возражений относительно заявленных исковых требований не представил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

С учетом требований ч.ч.3, 5 ст.167 ГПК РФ, мнения представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся истца, представителя ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.330 ГПК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 1 ст.12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее закон об ОСАГО) предусмотрено, что потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования. Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных п.1 ст.14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

Согласно п.21 ст.12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Пунктом 77 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года №58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» содержит разъяснение о том, что размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абз. второй п.21 ст.12абз. второй п.21 ст.12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Из материалов дела следует, что 11 января 2018 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащему истцу ФИО1 автомобилю марки ..., государственный регистрационный знак Номер, были причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность ФИО1 была застрахована в АО СК «Опора».

По сведениям с официального сайта в информационно – телекоммуникационной сети «Интернет» ООО СК «Ангара» уведомило о завершении процедуры передачи страхового портфеля по договорам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств от АО СК «Опора».

Указанное обстоятельство ответчиком не оспорено.

Вступившим в законную силу решением Михайловского районного суда Волгоградской области от 05 сентября 2018 года исковые требования ФИО1 к ООО СК «Ангара», АО СК «Опора» о взыскании страхового возмещения по договору страхования удовлетворены частично.

С ООО СК «Ангара» в пользу ФИО1 взысканы сумма страхового возмещения в размере 72 515 рублей 00 копеек, убытки по оплате стоимости независимой экспертизы – 15 000 рублей 00 копеек, штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего – 36 257 рублей 50 копеек, отказав в удовлетворении остальной части требований.

30 октября 2018 года ФИО1 обратился в ООО СК «Ангара» с претензией, в которой просил произвести ему выплату неустойки за период с 11 февраля 2018 года по 01 августа 2018 года (218 дней) в размере 158 050 рублей 00 копеек.

Согласно отчету об отслеживании отправления почтовым идентификатором претензия получена ответчиком 09 ноября 2018 года (л.д.9).

Таким образом, суд находит обоснованными заявленные исковые требования, при которых с ответчика подлежит взысканию неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты.

Истцом заявлены требования о взыскании неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты за период с 11 февраля 2018 года по 01 августа 2018 года.

Однако, суд не может согласиться с заявленными исковыми требованиями истца об исчислении неустойки с 11 февраля 2018 года.

Согласно, разъяснений, содержащихся в абз.2 п.78 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года №58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Поскольку в силу п.1 ст.2 Закона об ОСАГО законодательство Российской Федерации об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств состоит из Гражданского кодекса Российской Федерации, настоящего Федерального закона, других федеральных законов и издаваемых в соответствии с ними иных нормативных правовых актов Российской Федерации, поэтому при исчислении предусмотренного абзацем 1 пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО 20-дневного срока принятия страховщиком решения о выплате страхового возмещения применяются правила главы 11 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Так, в соответствии со ст.191 ГК РФ течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день (ст. 193 ГК РФ).

Поскольку заявление потерпевшего о страховой выплате было получено страховщиком АО СК «Опора» 30 января 2018 года (л.д.19 гр. дела №2-1070/2018), поэтому течение предусмотренного абз.1 п.21 ст.12 Закона об ОСАГО 20-дневного срока принятия страховщиком решения о выплате страхового возмещения начинается на следующий день, то есть 31 января 2018 года. Соответственно, последним днем такого срока является 20 февраля 2018 года.

Следовательно, предусмотренная абз.2 п.21 ст.12 Закона об ОСАГО неустойка за несоблюдение страховщиком срока осуществления страховой выплаты подлежит исчислению с 21 февраля 2018 года.

В этой связи, размер неустойки за каждый день просрочки за период с 21 февраля 2018 года (день, следующий за датой истечения 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования) по 01 августа 2018 года в количестве 161 день должен составлять 116 749 рублей 15 копеек (72 515 рублей 00 копеек x 1% x 161).

Согласно положениям ч.1 ст.333.20 НК РФ по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, при подаче исковых заявлений, содержащих требования как имущественного, так и неимущественного характера, одновременно уплачиваются государственная пошлина, установленная для исковых заявлений имущественного характера, и государственная пошлина, установленная для исковых заявлений неимущественного характера.

В соответствии со ст.333.19 НК РФ, по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, государственная пошлина уплачивается при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 100 001 рубля до 200 000 рублей - 3 200 рублей плюс 2 процента суммы, превышающей 100 000 рублей.

Согласно п.1 ч.1 ст.91 ГПК РФ по искам о взыскании денежных средств цена иска определяется исходя из взыскиваемой денежной суммы.

Поскольку истец от уплаты государственной пошлины освобожден, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика (ч.1 ст.103 ГПК РФ).

В соответствии со ст.333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 3 534 рубля 98 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Ангара» о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств – удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Ангара» в пользу ФИО1 неустойку за просрочку исполнения обязательств по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в размере 116 749 рублей 15 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Ангара» государственную пошлину в доход бюджета городского округа город Михайловка Волгоградской области государственную пошлину в размере 3 534 рубля 98 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через Михайловский районный суд Волгоградской области в Волгоградском областном суде в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 25 февраля 2019 года.

Судья подпись В.О. Данькова

Копия верна. Судья В.О. Данькова