Приговор № 1-624/2019 от 22 декабря 2019 г. по делу № 1-624/2019

№1-624 (11901940003127813)

УИД 18RS0009-01-2019-003137-91


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 декабря 2019 года г. Воткинск

Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе

председательствующего судьи Клюева А.В.,

при секретаре Чунаревой Ж.А.,

с участием государственного обвинителя – Воткинского межрайпрокурора ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника-адвоката Варламовой Н.А., ордер № 45529 от 23.12.2019,

представителя потерпевшего С*,

представителя потерпевшего – адвоката Михайлова А.В., ордер №*** от <дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении ФИО2, <дата> года рождения, уроженца <*****> гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <*****>, образование <***>, <***>, <***>, <***>, <***>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

<дата> в период времени с 06 час. до 06 час. 34 мин., ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в квартире по месту проживания по адресу: <*****>, где у него находилась банковская карта №*** ПАО «Сбербанк России» на имя А*, оставшаяся после смерти последнего. В это время у ФИО2, которому был известен пин-код вышеуказанной карты, возник из корыстных побуждений преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих <***> и принадлежащих А*, посредством вышеуказанной банковской карты с банковского счета №***, открытого <дата> на имя А* в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России» №***, расположенном по адресу: <*****>.

Действуя с указанной целью, ФИО2, в вышеуказанный период времени, взял вышеуказанную банковскую карту и пришел к банкомату ПАО «Сбербанк России» №***, расположенному в помещении проходной №*** АО «<***>» по адресу: <*****>, где <дата> в 06 час. 34 мин., используя вышеуказанную банковскую карту и пин-код, который ему был известен, посредством банкомата с вышеуказанного банковского счета снял деньги в сумме <сумма> руб., принадлежащие <***>, тем самым тайно похитил их.

После чего, ФИО2, пришел к банкомату ПАО «Сбербанк России» №***, расположенному в помещении ТЦ «<***>» по адресу: <*****>, где <дата> в 08 час. 30 мин., используя вышеуказанную банковскую карту, посредством банкомата с вышеуказанного банковского счета снял деньги в сумме <сумма> руб., принадлежащие <***>, тем самым тайно похитил их.

После этого, ФИО2, находясь в помещении ТЦ «<***>», используя указанную банковскую карту, путем проведения банковских операций через сервис «онлайн-платежей» в банкомате ПАО «Сбербанк России» №***, действуя, <дата> в 08 час. 33 мин., осуществил перевод денег в сумме <сумма> руб. с вышеуказанного банковского счета на счет принадлежащего ему абонентского номера оператора сотовой связи ООО «Т2 Мобайл», из которых <сумма>, принадлежащие <***> и <сумма>, принадлежащие А*, тем самым тайно похитил их.

После чего, с похищенными деньгами на общую сумму <сумма> руб. ФИО2 с места совершения преступления скрылся, похищенными денежными средствами пользовался и распоряжался по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями ФИО2 причинил <***> материальный ущерб в размере <сумма> и причинил А* материальный ущерб в размере <сумма>, а всего на общую сумму <сумма> руб.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 заявил, что предъявленное обвинение ему понятно, согласен с обвинением, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Участники процесса не возражают против применения особого порядка принятия судебного решения. Суд не находит оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Каких-либо процессуальных нарушений, препятствующих принятию судом решения о виновности подсудимого по настоящему уголовному делу, в том числе и нарушений прав подсудимого на защиту в ходе расследования уголовного дела, суд не усматривает.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

Вменяемость подсудимого с учетом его адекватного поведения у суда сомнений не вызывает. Согласно материалам дела, ФИО2 на учете у врача психиатра не состоит (л.д. 115). С учетом этого, суд считает необходимым признать подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Назначая наказание, суд, в соответствии с положениями ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО2, не судим, не работает, совершил умышленное тяжкое преступление, в связи с чем, учитывая имущественное положение подсудимого и его семьи, суд полагает целесообразным назначить ему наказание в виде лишения свободы.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, характер и степень общественной опасности содеянного, суд не находит оснований для снижения категории преступления по ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для применения положений ст. 64 УК РФ, то есть для назначения наказания ниже, чем предусмотрено законом за содеянное.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, удовлетворительную характеристику с места жительства, явку с повинной и способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие <***>.

Обстоятельств отягчающих наказание не имеется. Оснований для признания отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не имеется. По смыслу ч. 1.1 ст. 63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения не является единственным и достаточным основанием для признания такого обстоятельства отягчающим. Иных оснований материалы дела не содержат.

Назначая наказание в виде лишения свободы в соответствии с правилами ч. 1 ст. 62, ч. 5 ст. 62 (в части особого порядка судебного разбирательства) УК РФ, суд приходит к выводу, что цели исправления и перевоспитания подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты без реального исполнения наказания в виде лишения свободы, и назначает наказание с применением ст.73 УК РФ, то есть, условно, с возложением дополнительных обязанностей.

С учетом совокупности смягчающих обстоятельств суд не назначает подсудимому дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Представителем потерпевшего С* заявлены исковые требования о взыскании с подсудимого материального ущерба, причиненного преступлением в размере <сумма>. Подсудимый исковые требования признал в полном объеме.

Данные исковые требования представителя потерпевшего являются обоснованными, не оспариваются подсудимым, и в соответствии со ст.1064 ГК РФ подлежат удовлетворению.

Вещественные доказательства, в соответствии со ст. 81 УПК РФ: диск и выписка по банковскому счету - подлежат хранению при уголовном деле.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитника подсудимого – адвоката Варламовой Н.А. в размере <сумма> руб., а также представителя потерпевшего – адвоката Михайлова А.В. в размере <сумма> руб., в соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ подлежат выплате из средств федерального бюджета. На основании п. 10 ст. 316 УПК РФ, судебные издержки с осужденного взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, установить испытательный срок на 1 год.

Обязать осужденного ФИО2 встать в течении десяти суток со дня вступления приговора в законную силу на учет по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; один раз в месяц являться на регистрацию в данный орган; уведомлять специализированный государственный орган о перемене места жительства.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с осужденного ФИО2 в пользу <***> в счет возмещения материального ущерба 8778 (восемь тысяч семьсот семьдесят восемь) рублей 04 коп.

Вещественные доказательства – диск и выписку по банковскому счету хранить при деле.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением защитника - адвоката Варламовой Н.А. в размере <сумма> руб., а также представителя потерпевшего – адвоката Михайлова А.В. в размере <сумма> руб., в соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ подлежат выплате из средств федерального бюджета, о чем вынести соответствующее постановление.

Приговор может быть обжалован с учетом положений ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в Верховный Суд УР через Воткинский районный суд УР в течение 10 суток со дня постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья: А.В.Клюев