Приговор № 1-111/2024 от 3 июля 2024 г. по делу № 1-111/2024

УИД 28RS0<Номер обезличен>-45

дело <Номер обезличен>


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 04 июля 2024 года

Зейский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Козлова А.С.,

при секретаре Ш.К.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> Сотник Ю.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката адвокатского кабинета ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившейся <Дата обезличена> в <адрес>, гражданки РФ, имеющей основное общее образование, не состоящей в браке, не работающей, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>1, ранее судимой:

<Дата обезличена> Зейским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 5 процентов заработка ежемесячно, срок отбытого наказания составляет 5 дней, срок неотбытого наказания составляет 7 месяцев 25 дней, постановлением Зейского районного суда <адрес> от <Дата обезличена>, исправительные работы заменены на 2 месяца 18 дней лишения свободы. Освобождена <Дата обезличена> по отбытии наказания;

<Дата обезличена> Зейским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 157, ч. 2 ст. 53.1 УК РФ к лишению свободы на срок 5 месяцев, наказание в виде лишения свободы заменено принудительными работами на срок 5 месяцев с удержанием 10 % из заработка в доход государства, наказание не отбыто,

в отношении которой применена мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь родителем, неоднократно без уважительных причин в нарушение решения суда не уплатила средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, при следующих обстоятельствах.

Решением Зейского районного суда <адрес> от <Дата обезличена> с ФИО1 взысканы алименты на содержание несовершеннолетней Ф.В.Н., <Дата обезличена> года рождения, в размере 1/4 части всех видов её дохода ежемесячно с <Дата обезличена> по день совершеннолетия ребенка.

<Дата обезличена> на основании исполнительного листа ФС <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, выданного Зейским районным судом <адрес>, отделом судебных приставов по <адрес> Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> возбуждено исполнительное производство <Номер обезличен>-ИП (возобновлено <Дата обезличена> с <Номер обезличен>-ИП) о взыскании алиментных платежей с ФИО1 на содержание несовершеннолетней Ф.В.Н.

Постановлением мирового судьи <адрес> по Зейскому городскому судебному участку от <Дата обезличена>, вступившим в законную силу <Дата обезличена>, ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде обязательных работ на срок 40 часов, которое ФИО1 не отбыла.

<Дата обезличена> ФИО1 осуждена Зейским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % в доход государства. Постановлением Зейского районного судом <адрес> от <Дата обезличена> исправительные работы заменены на лишение свободы на срок 2 месяца 18 дней с отбыванием в колонии-поселении. В период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> ФИО1 находилась в ФКУ КП <Номер обезличен> УФСИН России по <адрес>. Освобождена <Дата обезличена> по истечении срока наказания.

<Дата обезличена> ФИО1 осуждена Зейским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, на основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы заменено принудительными работами на срок 5 месяцев с удержанием 10 % в доход государства.

ФИО1 мер к погашению задолженности по алиментам не приняла, алименты в период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> добровольно алименты не выплачивала, являясь трудоспособным, не имея постоянного места работы, имея реальную возможность выполнить обязательство, предписанное решением суда, активных мер к трудоустройству не предпринимала.

ФИО1, действуя умышленно, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции РФ и ст. 80 Семейного кодекса РФ, в силу которых родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей, в нарушение решения суда, достоверно зная о возложенной судом обязанности по уплате алиментов и возбужденном исполнительном производстве, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за неуплату средств на содержание несовершеннолетних детей, без уважительных причин, являясь трудоспособным, осознавая преступный характер своего бездействия, алименты:

- за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> алименты в сумме 18 131 рубль 54 копейки не уплачивала в период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> и далее не платила их с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>;

- за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> алименты в сумме 20 921 рубль не уплачивала в период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> и далее не платила их с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>;

- за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> алименты в сумме 20 921 рубль не уплачивала в период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> и далее не платила их с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>;

- за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> алименты в сумме 20 921 рубль не уплачивала в период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> и далее не платила их в период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>;

- за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> алименты в сумме 20921 рубль не уплачивала в период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> и далее не платила их с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>;

- за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> алименты в сумме 20 921 рубль не уплачивала в период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> и далее не платила их с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>;

- за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> алименты в сумме 20 921 рубль не уплачивала в период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> и далее не платила их в период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>;

- за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> алименты в сумме 20 921 рубль не уплачивала в период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> и далее не платила их в период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>.

В результате чего за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> у ФИО1 образовалась задолженность по уплате средств на содержание несовершеннолетней дочери, которая в денежном выражении составила 164 578 рублей 54 копейки.

Подсудимая ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, признала полностью, при ознакомлении с материалами дела в порядке ст. 217 УПК РФ заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд, удостоверившись в соблюдении установленных законом условий, удовлетворяет заявленное подсудимой ФИО1 ходатайство, поскольку обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме; она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства; у государственного обвинителя и законного представителя потерпевшей не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд признает ФИО1 виновной в совершении преступления и квалифицирует её действия по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, при этом деяние совершено неоднократно.

Поведение ФИО1 в судебном заседании сомнений в её способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не вызывает, в связи с чем суд приходит к выводу, что ФИО1 является вменяемым лицом и подлежит уголовной ответственности за содеянное.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и от наказания не имеется.

При назначении ФИО1 наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, которое согласно ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, посягает на интересы семьи и несовершеннолетних, данные о личности подсудимой, ее состоянии здоровья, наличие смягчающего, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние наказания на исправление подсудимой и на условия её жизни.

Кроме того, суд учитывает данные о личности виновной, в соответствии с которыми, ФИО1 ранее судима (л.д. 90-91), на учете у врача-психиатра не состоит (л.д. 93), состоит на «Д» учете у врача нарколога по поводу синдрома зависимости к алкоголю средней стадии (л.д. 95).

Согласно характеристики по месту жительства УУП МО МВД России «Зейский» ФИО1 не работает, живет за счет случайных заработков, жалоб по поведению и образу жизни не поступало (л.д. 100).

У суда отсутствуют сомнения в достоверности исследованных материалов, характеризующих личность подсудимой, они даны, в том числе соответствующими должностным лицом в пределах своей компетенции и не противоречат другим данным, установленным судом, о её поведении.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве иных смягчающих наказание обстоятельств судом учитывается полное признание вины.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии с общими началами назначения наказания (статья 60 УК РФ) более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Как следует из материалов дела, ФИО1 ранее судима <Дата обезличена> Зейским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 157 УК РФ к принудительным работам на срок 5 месяцев с удержанием 10 % из заработка в доход государства, наказание не отбыто.

Преступление, совершенное ФИО1 в виде неуплаты без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, относится к категории длящихся, т.к. начато с <Дата обезличена>, а окончено <Дата обезличена>.

Окончанием неуплаты средств на содержание несовершеннолетних детей и, как следствие, окончанием данного преступления следует считать <Дата обезличена>.

В соответствии с п. 54 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <Дата обезличена><Номер обезличен> (ред. от <Дата обезличена>) «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» при осуждении лица за длящееся или продолжаемое преступление, которое началось до и продолжалось после вынесения приговора, по которому это лицо осуждено и не отбыло наказание, за совершение длящегося или продолжаемого преступления по второму приговору суд должен назначить наказание по правилам статьи 70 УК РФ.

Наказание по предыдущему приговору от <Дата обезличена> ФИО1 в виде принудительных работ не отбывала, в период неотбытого наказания совершила преступление небольшой тяжести.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления и предупреждения совершения новых преступлений.

С учетом изложенного, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы, поскольку данный вид наказания будет соразмерным наказанием за содеянное ею, справедливым, отвечать целям наказания.

С учетом того, что преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 157 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, вопрос о возможности изменения категории преступления на менее тяжкую, в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ, обсуждению не подлежит.

Исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением виновной во время или после совершения преступления, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления и позволяющие назначить ФИО1 наказание с применением ст. 64 УК РФ, отсутствуют.

Суд не усматривает оснований для применения статьи 73 УК РФ, то есть условного осуждения, поскольку ФИО1, ранее привлекалась к уголовной ответственности, должных выводов для себя не сделала, что свидетельствует о недостаточности воспитательного воздействия предыдущего наказания, в связи с чем, суд считает необходимым назначить ФИО1, наказание в виде лишения свободы, с учетом положений предусмотренных ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Вместе с тем, в соответствии с ч. 1 ст. 53.1 УК РФ, как альтернатива лишению свободы, применяются принудительные работы, в случаях, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части УК РФ, за совершение преступлений небольшой или средней тяжести.

Суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1, без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, и замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами, в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, с удержанием в доход государства в размере 15 % из заработной платы, что, по мнению суда, будет способствовать исправлению осужденной, и достижению социальной справедливости.

Окончательное наказание ФИО1 подлежит назначению по правилам ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначаемому наказанию неотбытой части наказания по приговору Зейского районного суда <адрес> от <Дата обезличена>.

До вступления приговора в законную силу, суд считает возможным оставить ФИО1 с учетом её личности, прежнюю меру процессуального принуждения - обязательство о явке.

Гражданский иск по уголовному делу, не заявлен.

Вещественные доказательства - копии исполнительного производства <Номер обезличен>-ИП на основании п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежат хранению при уголовном деле.

Вопрос о взыскании процессуальных издержек разрешён отдельным постановлением суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, заменить ФИО1 назначенное наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы принудительными работами на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием из заработной платы осужденной 10 (десяти) %, в доход государства.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Зейского районного суда <адрес> от <Дата обезличена>, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде принудительных работ сроком на 9 (девяти) месяцев с удержанием 10 (десяти) % из заработной платы в доход государства.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке после вступления приговора в законную силу, отменить.

Срок отбытия принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденной в исправительный центр, куда следовать самостоятельно, за счет государства в порядке, предусмотренном ч. 2 ст. 60.2 УИК РФ. Время следования осуждённой к месту отбытия наказания в соответствии с предписанием зачесть в срок принудительных работ из расчета один день за один день.

Вещественные доказательства: копии исполнительного производства <Номер обезличен>-ИП, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Зейский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Разъяснить, что приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства, не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии и об участии защитника в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем следует заблаговременно известить суд в отдельно поданном ходатайстве либо в апелляционной жалобе.

Приговор может быть обжалован в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции через суд, постановивший приговор, в порядке, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ, при условии, что данный приговор был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции; в иных случаях кассационная жалоба на приговор подается непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 401.10 - 401.12 УПК РФ. В соответствии с ч. 5 ст. 389.28 УПК РФ, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья А.С. Козлов