Приговор № 1-35/2020 от 27 февраля 2020 г. по делу № 1-35/2020

№ 1-35(1)/2020

УИД64RS0028-01-2020-000223-96


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

28 февраля 2020 г. г. Пугачев

Пугачевский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Смирнова Б.В.,

при секретаре Куприяновой О.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Пугачевского межрайонного прокурора Лысенко Н.С.,

защитника - адвоката Мигдалёвой Э.Ф., представившей удостоверение <Номер> и ордер <Номер>,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <Адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <Адрес>, гражданина РФ, <Данные изъяты>, не работающего, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

установил:

ФИО1, управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 51 минуту около <Адрес> в <Адрес> ФИО1 в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, управлял автомобилем Пежо Партнер регистрационный знак <Данные изъяты> в состоянии опьянения, за что постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Пугачевского района Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, он был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ с назначением ему наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. и лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. В срок, установленный ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ, ФИО1 водительское удостоверение в органы внутренних дел не сдал и ДД.ММ.ГГГГ водительское удостоверение <Номер> на имя ФИО1 было объявлено в розыск, в связи с чем срок лишения специального права управления был прерван и продолжен с ДД.ММ.ГГГГ

Будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в состоянии опьянения, решил управлять автомобилем KIA RIO регистрационный знак <Данные изъяты> в состоянии опьянения.

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 53 минуты, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, ФИО1, управляя автомобилем KIA RIO регистрационный знак <Данные изъяты> в состоянии опьянения, двигался по дороге на расстоянии 7 метров к востоку от <Адрес> по <Адрес> по направлению к <Адрес>, тем самым создавал угрозу безопасности дорожного движения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью и от дачи показаний отказался, подтвердив показания, данные им на предварительном расследовании.

Помимо собственного признания вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №1, данными на предварительном расследовании и оглашенными в судебном заседании, содержащимися на л.д. 49-52, 57-60 в т. 1, из которых следует, что они, являясь сотрудниками ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Пугачевский» Саратовской области и находясь на службе, при патрулировании ДД.ММ.ГГГГ в вышеуказанное время у дома <Номер> по <Адрес> остановили автомобиль KIA RIO регистрационный знак <Данные изъяты>, водитель которого вышел из данного автомобиля и побежал в сторону частных домов, где его догнал и задержал Свидетель №1 Водителем оказался ФИО1, от которого при разговоре исходил запах алкоголя, в связи с чем в присутствии понятых ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством, ему предложено пройти освидетельствование, по результатам которого у ФИО1 установлено состояние опьянения, с чем он согласился. Также было установлено, что ранее ФИО1 постановлением мирового судьи привлекался по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в связи с чем они вызвали следственно-оперативную группу, а автомобиль после осмотра был изъят и направлен на охраняемую стоянку.

Показаниями свидетеля Свидетель №6, данными на предварительном расследовании и оглашенными в судебном заседании, содержащимися на л.д. 32-34 в т. 1, из которых следует, что она, являясь инспектором ИАЗ ОГИБДД МО МВД РФ «Пугачевский» Саратовской области, хранит диск с записью от ДД.ММ.ГГГГ с видеорегистратора служебного автомобиля, на котором имеются видеофайлы управления автомобилем, отстранения от управления транспортными средствами и прохождения процедуры освидетельствования ФИО1, который постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ был признан виновным по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в 30 000 рублей с лишения права управления транспортными средствами на 1 год 06 месяцев. Водительское удостоверение в срок, установленный ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ, он не сдал, а ДД.ММ.ГГГГ он обратился в РЭО ГИБДД по факту утраты водительского удостоверения и с этого времени исполняется срок лишения права управления.

Показаниями свидетелей Свидетель №3, Свидетель №4, данными на предварительном расследовании и оглашенными в судебном заседании, содержащимися на л.д. 53-56, 78-80 в т. 1, из которых следует, что они участвовали в качестве понятых при отстранении ФИО1 от управления транспортным средством и прохождения им освидетельствования на состояние опьянения, которым установлен факт нахождения ФИО1 в состоянии опьянения, с чем тот согласился.

Показаниями свидетеля Свидетель №5 данными на предварительном расследовании и оглашенными в судебном заседании, содержащимися на л.д. 75-76 в т. 1, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов находясь с ФИО1 в его автомобиле KIA RIO регистрационный знак <Данные изъяты> употребляли спиртное, после чего Сенновский повез ее домой. Проезжая по <Адрес>, автомобиль занесло и возле <Адрес> их остановили сотрудники полиции. ФИО1 выбежал из автомобиля и побежал в сторону частных домов, один из сотрудников ДПС побежал за Сенновским, а она ушла домой.

Показаниями ФИО1, данными им в качестве подозреваемого на предварительном расследовании и оглашенными в судебном заседании, содержащимися на л.д. 68-71 в т. 1, из которых следует, что в ДД.ММ.ГГГГ г. он управлял автомобилем ПЕЖО в состоянии алкогольного опьянения и был задержан сотрудниками ДПС, в связи с чем постановлением мирового судьи Пугачевского района он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ с назначением штрафа в размере 30000 руб. и лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Штраф он оплатил, а водительское удостоверение потерял и в ДД.ММ.ГГГГ обратился в ОГИБДД с заявлением об утере удостоверения. ДД.ММ.ГГГГ около 22 час. встретив Свидетель №5, приехал с ней на автомобиле KIA RIO регистрационный знак <Данные изъяты> к зданию старой школы № 14, где они употребляли спиртное, после чего он повез Свидетель №5 домой. Двигаясь по <Адрес>, около 23 час. 50 мин. ДД.ММ.ГГГГ он был остановлен сотрудниками ДПС. Испугавшись ответственности, пытался убежать, но его догнал и задержал сотрудник полиции, после чего в служебном автомобиле в отношении него был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством, в котором он расписался, и прошел освидетельствование, по результатам которого у него установлено состояние алкогольного опьянения, с чем он согласился. При проверке было установлено, что он ранее привлекался к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения и лишен управления транспортными средствами. После этого прибыла следственно-оперативная группа, его автомобиль был осмотрен, изъят и направлен на стоянку. Вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается.

Кроме того вина подсудимого подтверждается:

- рапортом инспектора ДПС ОГИБДД Свидетель №2, на л.д. 9 в т. 1, согласно которому, им совместно с инспектором Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 53 минуты у <Адрес> был остановлен автомобиль KIA RIO г.р.з. <Данные изъяты> под управлением ФИО1 с признаками алкогольного опьянения, по результатам освидетельствования у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения, а при проверке по базе ФИС ГИБДД в действиях ФИО1 обнаружены признаки состава преступления по ст. 264.1 УК РФ;

- протоколом <Номер> об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, на л.д. 10 в т. 1, согласно которому, ФИО1 отстранен сотрудниками полиции от управления автомобилем KIA RIO г.р.з. <Данные изъяты>, в связи с наличием у него признаков опьянения;

- актом <Номер> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, на л.д. 11 в т. 1, согласно которому у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, на л.д. 15-20 в т. 1, согласно которому на участке местности, расположенном у <Адрес><Адрес> обнаружен, изъят и помещен на автостоянку автомобиль KIA RIO г.р.з. <Данные изъяты>;

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ на л.д. 36-37 в т.1, согласно которому у Свидетель №6 изъят оптический диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ движения автомобиля KIA RIO г.р.з. <Данные изъяты> под управления ФИО1 и прохождения им ДД.ММ.ГГГГ освидетельствования на состоянии алкогольного опьянения;

- протоколом осмотра предмета от ДД.ММ.ГГГГ на л.д. 39-46 в т.1, согласно которому на вышеуказанном оптическом диске имеется видеозапись движения вышеуказанного автомобиля под управлением ФИО1, а также момент отстранения его от управления транспортным средством и момент прохождения им освидетельствования на состоянии алкогольного опьянения;

- копией постановления мирового судьи судебного участка № 1 Пугачевского района Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ, на л.д. 97-98 в т. 1, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 51 минуту около <Адрес> в <Адрес> ФИО1 управлял автомобилем в состоянии опьянения за что был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяце.

Анализируя представленные и исследованные доказательства, судом установлено, что вина подсудимого в совершении преступления объективно подтверждается приведенными выше показаниями ФИО1, свидетелей, протоколами следственных действий и иными документами из которых следует, что ФИО1, в вышеуказанный период времени, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, с соответствие с требованиями ч. 1, ч. 1.1, ч. 2 ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку в установленные законом сроки водительское удостоверение не сдал, при вышеизложенных обстоятельствах управлял автомобилем в состоянии опьянения, факт нахождения в котором установлен, согласно п. 2 примечания к ст. 264 УК РФ, вышеприведенными документами, а также иными доказательствами и не отрицается самим подсудимым.

Исследованные судом доказательства по делу являются допустимыми, в совокупности согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга и подвергать их сомнению у суда нет оснований, так как они получены в соответствии с требованиями ст.74 и ст.86 УПК РФ, соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Суд признает подсудимого виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, по признаку - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Психическое состояние подсудимого у суда сомнений не вызывает.

В соответствии со справкой медицинского учреждения ФИО1 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 89, 90 в т. 1). Исходя из этого, а также, учитывая данные о личности подсудимого, его поведение в процессе предварительного расследования и судебного заседания, суд признает ФИО1 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, его возраст, состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также достижение таких целей наказания как восстановление социальной справедливости и предотвращение совершения новых преступлений.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает: объяснение об обстоятельствах преступления, данное подсудимым сотруднику полиции до возбуждения уголовного дела, которое суд расценивает как явку с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; наличие на иждивении малолетнего ребенка у виновного; признание вины, раскаяние в содеянном, что суд учитывает согласно ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не имеется.

С учетом данных о личности подсудимого, его имущественного положения, суд считает назначить ему наказание, предусмотренное санкцией ст. 264.1 УК РФ, в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на определенный срок, так как более мягкое наказание в виде штрафа не окажет на него надлежащего воздействия и не обеспечит достижение целей наказания, установленных ст. 43 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и степень общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64, 76.2 УК РФ.

Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и за содеянное назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 280 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

Меру процессуального принуждения - обязательство о явке, по вступлению приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства:

- автомобиль KIA RIO г.р.з. <Данные изъяты> - хранящийся на охраняемой стоянке по адресу: <...> - передать собственнику ФИО2;

- оптический диск с видеозаписью, изъятый в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ, хранить при уголовном деле, в течении всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора вправе ходатайствовать о своем участиив рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, и в тот же срок со дня вручения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интерес, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья