Приговор № 1-355/2019 от 19 августа 2019 г. по делу № 1-355/2019Серовский районный суд (Свердловская область) - Уголовное УИД66RS0051-01-2018-001333-40 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ город Серов «20» августа 2019 года Серовский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего Фарафоновой Е.А., при секретаре судебного заседания Комарницкой О.А., с участием государственного обвинителя Антоновой А.Л., защитника – адвоката Герман О.В., подсудимого ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело №1-355/2019 в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого: - ДД.ММ.ГГГГ по приговору Серовского районного суда <адрес> по ч. 2 ст. 167 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок отбытия наказания в виде лишения свободы исчислять с ДД.ММ.ГГГГ; - ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на 1 год 19 дней; - ДД.ММ.ГГГГ по приговору Серовского районного суда <адрес> по ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев, в соответствии со ст. 70 УК РФ присоединен приговор Серовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно к отбытию определено наказание в виде лишения свободы на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на срок 1 год. Срок отбытия наказания в виде лишения свободы исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок отбытия наказания время задержания и домашнего ареста с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и время предварительного содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; - ДД.ММ.ГГГГ по приговору Серовского районного суда <адрес> по п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, окончательно к наказанию в виде лишения свободы на срок 03 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на срок 02 года. Срок отбытия наказания в виде лишения свободы исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок отбытия наказания время задержания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; - по постановлению Краснотурьинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, сложены наказания по приговорам Серовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно к отбытию определено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на срок 2 года. Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок отбытия наказания время задержания и домашнего ареста с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; - ДД.ММ.ГГГГ в порядке ст. 80 УК РФ неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на исправительные работы на срок 1 год 9 месяцев 23 дня с удержанием в доход государства 5% заработной платы; - ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Серовского районного суда <адрес> заменено неотбытое наказание, назначенное по приговорам Серовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ с учетом постановлений Краснотурьинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, наказание в виде исправительных работ сроком 1 год 5 месяцев 5 дней на лишение свободы сроком 5 месяцев 24 дня с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления постановления в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Дополнительное наказание по приговору Серовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде ограничения свободы сохранить после отбытия основного наказания с учетом не отбытой части сроком 1 год 2 месяца; - ДД.ММ.ГГГГ избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд Подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, а именно - незаконное приобретение, без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. Данное преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах: В период времени с 21 часа 00 минут до 21 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь по адресу <адрес>26, используя имеющийся у него сотовый телефон «Fly», посредством информационно - телекоммуникационной сети «Интернет» через сайт «TheLab 78.biz», с целью приобретения для личного употребления наркотических средств, договорился с неустановленным лицом, материалы уголовного дела, в отношении которого выделены в отдельное производство, о приобретении наркотического средства, содержащего в своем составе синтетическое вещество 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он (PVP), которое относится к производным N-метилэфедрона. После чего ФИО1, используя имеющийся у него сотовый телефон марки «Fly», посредством информационно- телекоммуникационной сети «Интернет», со счета электронной платежной системы «QIWI кошелек», перевел денежные средства в сумме 1500 рублей со счета электронной платежной системы «Bitcoin» на счет неустановленного лица. После осуществления оплаты ФИО1 в чат сайта «TheLab 78.biz», пришло SMS - сообщение о месте нахождения наркотического средства у <адрес> в <адрес>. В период времени с 21 часа 30 минут до 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, согласно ранее состоявшейся договоренности, умышленно, незаконно, не имея на то соответствующего разрешения на приобретение, хранение наркотического средства, осознавая, что осуществляет незаконное приобретение наркотического средства и, желая этого, в нарушение ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № З-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», приехал к дому № <адрес> в <адрес>, где забрал в условленном месте - между трубами теплотрассы, расположенной около указанного дома, лежащий сверток с наркотическим средством, тем самым приобрел без цели последующего сбыта наркотическое средство, содержащее в своем составе синтетическое вещество 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он (PVP), которое относится к производным N-метилэфедрона, массой не менее 0,58 г., что является значительным размером. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 00 минут до 22 часов 40 минут ФИО1 был задержан сотрудниками отдельной роты патрульной постовой службы полиции Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Серовский» (далее по тексту МО МВД России «Серовский») около <адрес> в <адрес>, где в ходе осмотра места происшествия в салоне автомобиля «Ford Focus», государственный регистрационный знак X 414 ME 96 регион был обнаружен и изъят полимерный пакетик с наркотическим средством, содержащим в своем составе синтетическое вещество 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он (PVP), которое относится к производным N-метилэфедрона, массой не менее 0,58 г.. Согласно справке о предварительном исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, принадлежащее ФИО1 содержит в своем составе синтетическое вещество 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он (PVP), которое относится к производным N-метилэфедрона - наркотическим средствам, массой не менее 0,58 г.. На основании Постановления Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ (с последующими изменениями, в редакции Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ) синтетическое вещество 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он (PVP), которое относится к производным N-метилэфедрона, является наркотическим средством, которое включено в Список № наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен. Согласно Постановления Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ (с последующими изменениями, в редакции Постановлении Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228 Л 229 и 2291Уголовного кодекса Российской Федерации», синтетическое вещество 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он (PVP), относящееся к производным N-метилэфедрона, являющегося наркотическим средством, массой не менее 0,58 г. и является значительным размером. Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением в судебном заседании полностью согласился, вину признал, заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства в общем порядке, то есть о применении особого порядка судебного разбирательства и при этом пояснил, что органами следствия верно установлены фактические обстоятельства преступления, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. При этом, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ему разъяснены порядок вынесения приговора без судебного разбирательства и порядок его обжалования, а именно, что приговор суда не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ – не соответствие выводов суда первой инстанции фактическим обстоятельствам дела, а также то, что наказание не может превышать 2/3 максимального вида и размера наказания. Участвующие в судебном заседании государственный обвинитель Антонова А.Л., защитник-адвокат Герман О.В. заявили о согласии на рассмотрение дела в отношении подсудимого в особом порядке, то есть, о постановлении приговора без судебного разбирательства. Учитывая ходатайство подсудимого ФИО1, признание своей вины, согласие других участников процесса на проведение судебного заседания в особом порядке, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке и приходит к выводу о том, что обвинение подсудимого, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия подсудимого ФИО1 квалифицированы верно по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение, без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ характер, степень тяжести и общественной опасности содеянного, направленного против здоровья населения. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает признание им вины, раскаяние в содеянном (ч. 2 ст. 61 УК РФ); активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как ФИО1 изначально принял признательную позицию, добровольно сообщил об обстоятельствах совершенного им преступления, и добровольно выдал наркотическое средство (п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ); состояние здоровья подсудимого (ч. 2 ст. 61 УК РФ); наличие малолетнего ребенка у виновного (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ); в качестве явки с повинной суд принимает объяснение ФИО1, в котором последний сообщила об обстоятельствах совершенного им преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ. В качестве обстоятельства, отягчающего наказание суд признает наличие рецидива преступлений (ч.1 ст. 18 УК РФ). При определении вида и размера наказания, суд учитывает личность подсудимого ФИО1 и его характеризующие данные, согласно которым, последний ранее неоднократно судим, за что судимость в установленном законом порядке не погашена, привлекался к административной ответственности, состоит на диспансерном учете у нарколога с августа 2018 года, а учете у психиатра не состоит, состоит на диспансерном учете в филиале «ОЦ СПИД» по Северному управленческому округу <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ, по месту жительства со стороны соседей характеризуется положительно, УУП МО МВД России «Серовский» характеризуется удовлетворительно. С учетом изложенного, принимая во внимание совокупность смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, обстоятельства совершенного преступления, с учетом влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, его имущественного положения, данных о личности, здоровье, влияния назначенного наказания на условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, тяжести совершенного преступления, с учетом правил, предусмотренных ч. 5 ст. 62, ч.ч. 1 и 2 ст. 68 УК РФ, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы, как наиболее справедливое и соразмерное содеянному, позволяющее оказать на подсудимого необходимое воспитательное воздействие, поскольку, по мнению суда, ФИО1 не может быть исправлен иными мерами, не связанными с изоляцией от общества. Поскольку ранее ФИО1 уже был судим за совершение корыстных умышленных преступлений, отбывал наказание, связанное с лишением свободы, за что судимость в установленном законом порядке не погашена, неотбытая часть наказания в виде лишения свободы была заменена боле мягким видом наказания – исправительными работами, однако ФИО1, оказавшись на свободе, через непродолжительный промежуток времени, вновь совершил преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств. Кроме того, исправительные работы, в дальнейшем, за неисполнение порядка и условий отбытия данного наказания, были заменены на лишение свободы. Оснований для применения ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ по инкриминируемому ФИО1 преступлению - не имеется, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного по делу не установлено. Оснований для применения ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 62 УК РФ по инкриминируемому ФИО1 преступлению - не имеется, поскольку имеется отягчающее вину обстоятельство (рецидив). Отбывать наказание ФИО1 должен в исправительной колонии строгого режима (п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ). В связи с рассмотрением дела в особом порядке, согласно статьям 131 и 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки подлежат отнесению на счет средств федерального бюджета. Вопрос о вещественных доказательствах суд считает необходимым разрешить в соответствии с требованиями ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 303-304, 307-309, 316, 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 02 (два) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В соответствии с ч. 1 и ч. 5 ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично в виде 1 месяца лишения свободы присоединить неотбытое основное наказание и в виде 1 года 2 месяцев ограничения свободы неотбытого дополнительного наказания по приговору Серовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом постановлений Кранотурьинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно к отбытию ФИО1 определить наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 03 (месяца) с ограничением свободы 01 (один) год 02 (два) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. При исполнении наказания в виде ограничения свободы возложить на осужденного ФИО1 соблюдение ограничений и исполнение обязанностей: не выезжать за пределы Муниципального образования по избранному после освобождения месту жительства; не изменять места жительства без согласования с соответствующим органом, осуществляющим контроль за осужденными отбывающими ограничение свободы; не уходить из места жительства в ночное время с 22-00 до 6-00, если это не связано с трудовой деятельностью; регулярно, не реже 2 (двух) раз в месяц, являться на регистрацию в соответствующий орган, осуществляющий контроль за осужденными отбывающими ограничение свободы. Контроль за поведением ФИО1 при отбытии дополнительного наказания возложить на государственный орган, осуществляющий контроль за осужденными отбывающими наказание в виде ограничение свободы. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 отменить, избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда. Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. На основании п. «а» п.п. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу (включительно) зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Вещественное доказательство: - наркотическое средство в полимерном пакетике – производное N-метилэфедрона массой не менее 0,58 грамма, упакованное в бумажный конверт, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Серовский», - уничтожить после вступления приговора в законную силу; - сотовый телефон «Fly», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Серовский», - передать в распоряжение собственника ФИО1. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, в Свердловский областной суд в течение 10 суток с момента его провозглашения, а для осужденного, содержащегося под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора, за исключением оснований, указанных в п.1 ст.389.15 УПК РФ. При подаче апелляционной жалобы ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Приговор изготовлен в совещательной комнате. Председательствующий Е.А.Фарафонова Суд:Серовский районный суд (Свердловская область) (подробнее)Судьи дела:Фарафонова Елена Александровна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 7 октября 2020 г. по делу № 1-355/2019 Приговор от 26 февраля 2020 г. по делу № 1-355/2019 Апелляционное постановление от 13 февраля 2020 г. по делу № 1-355/2019 Приговор от 23 декабря 2019 г. по делу № 1-355/2019 Приговор от 18 декабря 2019 г. по делу № 1-355/2019 Приговор от 3 декабря 2019 г. по делу № 1-355/2019 Апелляционное постановление от 20 ноября 2019 г. по делу № 1-355/2019 Приговор от 24 сентября 2019 г. по делу № 1-355/2019 Приговор от 19 августа 2019 г. по делу № 1-355/2019 Постановление от 13 августа 2019 г. по делу № 1-355/2019 Постановление от 12 июня 2019 г. по делу № 1-355/2019 Приговор от 12 мая 2019 г. по делу № 1-355/2019 Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ По грабежам Судебная практика по применению нормы ст. 161 УК РФ По поджогам Судебная практика по применению нормы ст. 167 УК РФ |