Приговор № 1-679/2017 от 31 октября 2017 г. по делу № 1-679/2017

Дело № 1-679/17


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новочеркасск 01 ноября 2017 года

Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе председательствующего федерального судьи Егорова Н.П., единолично, при секретаре Гориной Н.Н., с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Новочеркасска Харсеевой Е.С., подсудимого ФИО1, его защитника-адвоката Ефименко А.В., представившего удостоверение № и ордер № от <дата>, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес><адрес><адрес>, <данные изъяты><дата>, <дата>, <дата> года рождения, <данные изъяты>; проживающего по адресу: <адрес><адрес>; судимого приговором мирового судьи судебного участка № Новочеркасского судебного района ФИО2 <адрес> от <дата> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком 06 месяцев с удержанием 5% из заработка в доход государства; с <дата> находящегося под стражей и содержащегося в ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Ростовской области;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в крупном разменом, осознавая общественно опасный характер совершаемых им деяний, предвидя возможность наступления опасных последствий и желая этого, <дата> примерно в 19.00 час., находясь на территории <адрес><адрес><адрес>, посредством мессенджера «Telegram», у неустановленного оператора интернет магазина «@STREET RACER» заказал вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является как производное наркотического средства N-метилэфедрон массой не менее 1,01 грамма, а также вещество 1-пентил-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол которое является как производное наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол и вещество 3,3,4-триметил-1-(1-пентил-1Н-индол-3-ил)пент-4-ен-1-он, которое является как производное наркотического средства 1-(1Н-индол-3-ил)-3,3,4-триметил-пент-4-ен-1-он массой не менее 0,50 грамма, при этом перечислив последнему на неустановленный счет qiwi-кошелька денежные средства в сумме 1000 руб. через электронную систему платежей «Visa Qiwi Wallet», после чего получив от последнего адрес местонахождения приобретаемого им наркотического средства, в тот же день, он проследовал на указанный неустановленным оператором участок местности расположенный по адресу: <адрес><адрес>, где примерно в 19 час. 30 мин. у основания одного из деревьев обнаружив, поднял с земли и, тем самым, незаконно приобрел без цели последующего сбыта, сверток из изоленты черного цвета, содержащий прозрачный полимерный пакет с zip-lock застежкой, внутри которого находилось порошкообразное вещество массой не менее 1,01 грамма, содержат в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является как производное наркотического средства N-метилэфедрон, а также прозрачный полимерный пакет с zip-lock застежкой, внутри которого находилось растительная масса желтого цвета не менее 0,50 грамма, содержат в своем составе вещество 1-пентил-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол которое является как производное наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол и вещество 3,3,4-триметил-1-(1-пентил-1Н-индол-3-ил)пент-4-ен-1-он, которое является как производное наркотического средства 1-(1Н-индол-3-ил)-3,3,4-триметил-пент-4-ен-1-она, которые незаконно хранил при себе до 20 час. 05 мин. <дата>, для личного употребления без цели сбыта.

<дата> примерно в 20 час. 05 мин. ФИО1 осуществляя действия, связанные с незаконным хранением наркотических средств без цели сбыта, находясь около <адрес> в <адрес><адрес><адрес>, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, а именно, мелкое хулиганство, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, в связи с чем был подвергнут административному задержанию. В связи с чем в период времени с 20 час. 15 мин. до 20 час. 20 мин. в ходе личного досмотра проведенного около <адрес>, расположенного по адресу: <адрес><адрес>, у последнего был обнаружен и изъят сверток из изоленты черного цвета, содержащий прозрачный полимерный пакет с zip-lock застежкой, внутри которого находилось порошкообразное вещество которые согласно заключения эксперта № от <дата> отдела исследования наркотических средств и взрывотехнических экспертиз ЭКЦ ГУ МВД ФИО2 по <адрес><адрес> содержат в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является как производное наркотического средства N-метилэфедрон массой 1,01 грамма, а также прозрачный полимерный пакет с zip-lock застежкой, внутри которого находилось растительная масса желтого цвета которые согласно заключения эксперта № от <дата> отдела исследования наркотических средств и взрывотехнических экспертиз ЭКЦ ГУ МВД ФИО2 по <адрес><адрес>, содержат в своем составе вещество 1-пентил-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол которое является как производное наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол и вещество 3,3,4-триметил-1-(1-пентил-1Н-индол-3-ил)пент-4-ен-1-он, которое является как производное наркотического средства 1-(1Н-индол-3-ил)-3,3,4-триметил-пент-4-ен-1-он массой 0,50 грамма.

N-метилэфедрон, 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, 1-(1Н-индол-3-ил)-3,3,4-триметил-пент-4-ен-1-он и их производные, за исключением производных включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, включены в раздел «Наркотические средства» Списка наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I) перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № от <дата>.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями) - 1,01 грамма вещества ?-пирролидиновалерофенон, которое является как производное наркотического средства N-метилэфедрон является крупным размером данного вида наркотического средства, а также 0,50 грамма вещество 1-пентил-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол которое является как производное наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол и вещество 3,3,4-триметил-1-(1-пентил-1Н-индол-3-ил)пент-4-ен-1-он, которое является как производное наркотического средства 1-(1Н-индол-3-ил)-3,3,4-триметил-пент-4-ен-1-он является крупным размером данного вида наркотического средства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, вину признает в полном объеме и ходатайствует о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения на общих условиях судебного разбирательства.

Защитник-адвокат Ефименко А.В. поддержал ходатайство своего подзащитного, просил его удовлетворить, и рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Харсеева Е.С. в судебном заседании также не возражала против рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Рассматривая возможность удовлетворения ходатайства подсудимого о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, суд исходит из следующего. Содеянное ФИО1 правильно описано в обвинении, а тяжесть преступления соответствует условиям применения указанного выше порядка судебного разбирательства, изложенным в ст. 314 УПК РФ.

Доказанность обвинения основана на изложенных в обвинительном заключении показаниях свидетелей, подтверждена иными документами дела, и не вызывает сомнений у суда.

При таких обстоятельствах, с согласия подсудимого и сторон, суд принимает решение о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, и находит предъявленное обвинение обоснованным, а действия подсудимого ФИО1 квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Судом были исследованы следующие материалы уголовного дела, характеризующие личность подсудимого:

- копия паспорта гражданина РФ на имя ФИО1 /л.д. 151/;

- требование ИЦ ГУ МВД РФ по Ростовской области /л.д. 152/;

- копия приговора Новочеркасского городского суда ФИО2 <адрес> от <дата> /л.д. 199-200/;

- копия приговора мирового судьи судебного участка № Новочеркасского судебного района ФИО2 <адрес> от <дата> /л.д. 201-202/;

- сведения ГБУ НФ РО «Наркологический диспансер» /л.д. 163/;

- сведения ГБУ НФ РО «Психоневрологический диспансер» /л.д. 165/;

- справка-характеристика УУП ОП-1 «Новочеркасское» /л.д. 167/;

- акт медицинского амбулаторного наркологического освидетельствования № от <дата> /л.д. 127/;

- заключение судебно-психиатрической комиссии экспертов № от <дата> /л.д. 112-114/;

- сведения филиала по г. Новочеркасску ФКУ УИИ ГУФСИН России Ростовской области от <дата>;

- копия свидетельства о рождении С.Л.Г., <дата> года рождения;

- копия свидетельства о рождении С.С.Г., <дата> года рождения;

- копия свидетельства о рождении С.А.Г., <дата> года рождения.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, судом установлены – признание вины и раскаяние, наличие троих несовершеннолетних детей 2006, 2008, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Согласно характеристике УУП ОП-1 «Новочеркасское» ФИО1 зарекомендовал себя с удовлетворительной стороны. Он не состоит на учете у врача-психиатра ГБУ НФ РО «Психоневрологический диспансер», но состоит на диспансерном наблюдении у нарколога с <дата> с диагнозом: «<данные изъяты>

Согласно акту медицинского амбулаторного наркологического освидетельствования № от <дата> ФИО1 страдает пагубным употреблением <данные изъяты>. Синдром зависимости от наркотических средств не сформирован. Нуждается в лечении, противопоказаний не имеется.

В соответствии с заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов № от <дата> ФИО1 в период инкриминируемого ему деяния обнаруживал признаки «Диссоциального расстройства личности» в сочетании с «с синдромом зависимости от нескольких психоактивных веществ» и «психическими и поведенческими расстройствами, вызванными одновременным употреблением нескольких наркотических средств и использованием других психоактивных веществ» (по МКБ-10 F60.2, F19.2). В период инкриминируемых ему деяний и в настоящее время мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, а также руководить ими. По своему психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается.

Учитывая выше изложенное, мнение участников судебного заседания, суд приходит к убеждению, что исправление подсудимого ФИО1 возможно только с изоляцией от общества, поскольку именно данный вид наказания является справедливым, будет способствовать исправлению подсудимого, отвечает целям и задачам уголовного наказания, которое назначается по правилам ст.62 УК РФ.

Приговор мирового судьи судебного участка № Новочеркасского судебного района ФИО2 <адрес> от <дата> в отношении ФИО1, осужденного по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком 06 месяцев с удержанием 5% из заработка в доход государства, не образует рецидив преступлений; но окончательное наказание в отношении ФИО1 должно определяться по правилам ст. 70 УК РФ с применением ст.71 УК РФ.

Местом отбывания наказания ФИО1 следует определить в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ исправительную колонию общего режима.

Применение в отношении ФИО1 дополнительного вида наказания в виде штрафа и ограничения свободы, суд считает нецелесообразным.

Кроме того, по настоящему уголовному делу судом рассматривалось положение ч.6 ст. 15; ст. 64; ст. 73 УК РФ, однако с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, и степени его общественной опасности, суд не находит достаточных оснований для применения указанных положений закона.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде 03 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № Новочеркасского судебного района ФИО2 <адрес> от <дата> в виде исправительных работ сроком 06 месяцев с удержанием 5% из заработка в доход государства; с применением ст. 71 УК РФ, окончательно определить ФИО1 наказание в виде 03 (трех) лет 01 (одного) месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения, избранную в отношении ФИО1 в виде заключение под стражу, оставить без изменения, и исчислять срок наказания с <дата>, засчитав в срок отбывания наказания срок его содержания под стражей с <дата> по <дата> включительно.

Вещественные доказательства - пакет с производным наркотического средства N-метилэфедрон остаточной массой 0,93 грамма; пакет с производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол и 3,3,4-триметил-1-(1-пентил-1Н-индол-3-ил)пент-4-ен-1-он остаточной массой 0,40 грамма; ватный тампон со смывами, контрольный образец ватного тампона, срезы ногтевых пластин, сданные в камеру хранения ОП-1 МУ МВД ФИО2 «Новочеркасское» (т. 1 л.д. 152, квитанция № от <дата>); уничтожить в установленном порядке.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд Ростовской области по основаниям, изложенным в ст. 389.15 УПК РФ, за исключением п. 1 названной статьи, в течение 10 суток со дня егопровозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.П. Егоров