Приговор № 1-89/2019 от 17 июня 2019 г. по делу № 1-89/2019

Дело №1-89/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Щучье 18 июня 2019 года

Щучанский районный суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Чернухина К.Ю.,

с участием государственного обвинителя прокурора Щучанского района Курганской области Григорьева В.А.,

подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Ваганова М.А., представившего удостоверение №0595, ордер № 241631 от 24.05.2019г.,

при секретаре Пановой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Щучье уголовное дело в

отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, в браке не состоящего, детей на иждивении не имеющего, не работающего, судимого:

1) 24.04.2017 года Щучанским районным судом Курганской области (с учетом апелляционного определения Курганского областного суда от 27.06.2017 года) по ст. 264.1с ч.2 ст.264 УК РФ, У применением ч. 2 ст. 69, ч.1 ст.71 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 7 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортным средством на срок 3 года. Освобожденного 17.04.2018 года постановлением судьи Курганского городского суда от 05 апреля 2018 года условно-досрочно, не отбытый срок 10 месяцев 21 день. Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортным средством на срок 3 года исполнять самостоятельно,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь лицом, имеющим судимость за совершение преступлений предусмотренных ст. 264.1, ч. 2 ст. 264 УК РФ, находясь в состоянии опьянения и не имея права управления транспортными средствами, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, допустил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения и не имея права управления транспортными средствами, при следующих обстоятельствах. 24.04.2017 года ФИО1 в соответствии с приговором Щучанского районного суда Курганской области (с учетом апелляционного определения Курганского областного суда от 27.06.2017 года), вступившего в законную силу 27.06.2017 года, признан виновным в совершении преступлений предусмотренных ст.264.1, ч. 2 ст. 264 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 7 месяцев с отбыванием наказания в колонии- поселении с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортным средством на срок 3 года.

Однако ФИО1 должных выводов для себя не сделал, и 13.05.2019 года около 00 часов 20 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, вызванном употреблением алкогольной продукции и не имея права управления транспортными средствами, находясь у <адрес>, действуя умышленно, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 (в ред. от 04.12.2018 года), согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами, сел на водительское сидение в салон автомобиля ВАЗ 2107 с государственным регистрационным знаком №, запустил двигатель автомобиля, и, не испытывая при этом крайней необходимости, управлял указанным автомобилем от <адрес> до <адрес><адрес>, где 13.05.2019 года в 00 часов 30 минут был остановлен сотрудниками ГИБДД.

После чего ФИО1 13.05.2019 года в 00 час 50 минут отказался и не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденного постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 года № 475, тем самым признав себя лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемым ФИО1 в присутствии защитника заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В подготовительной части судебного заседания подсудимый поддержал заявленное ходатайство и суду пояснил, что обвинение ему понятно, с обвинением он полностью согласен, вину признает полностью, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без судебного разбирательства, порядок его обжалования ему разъяснен и понятен. Государственный обвинитель согласен с постановлением приговора без судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, суд считает, что обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

На учете у врача психиатра-нарколога и врача-психиатра ФИО1 не состоит (т.1 л.д.71), у суда не возникло сомнений в его вменяемости.

Деяние, совершенное ФИО1, суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступлений, предусмотренных ст. 264.1, ч. 2 ст. 264 УК РФ.

Судом учтено, что ФИО1 по месту жительства УУП МО МВД РФ «Щучанский», главой Майковского сельсовета и соседями характеризуется удовлетворительно: сожительствует с Г.Е.В., проживает с Г.Е.В. и её детьми Г.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работает, заявлений и жалоб от односельчан и соседей на него не поступало (т.1 л.д.66, 69).

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, в качестве смягчающего наказание ФИО1 обстоятельства суд учитывает неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого, что подтверждается сведениями, указанными подсудимым в судебном заседании, а также сведениями, содержащимися во вступивших в законную силу приговоре Щучанского районного суда Курганской области от 24.04.2017 года и постановлении судьи Курганского городского суда от 05.04.2018 года.

Суд не признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО1 активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче изобличающих показаний, так как ФИО1 в ходе расследования уголовного дела не предоставлял информации об обстоятельствах дела, неизвестной до того органу дознания и способствовавшей расследованию дела, а лишь подтвердил установленные органом дознания факты.

Каких-либо исключительных обстоятельств, в том числе их совокупности, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в судебном заседании не установлено, в связи с чем суд не усматривает оснований для применения ст.64 УК РФ к подсудимому.

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО1, суд не усматривает.

Индивидуализируя наказание, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, сведения о личности подсудимого, который имеет неснятую и не погашенную судимость по приговору Щучанского районного суда Курганской области от 24.04.2017 года, вновь совершил преступление против безопасности движения и эксплуатации транспорта, об его имущественном и семейном положении, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы на определенный срок исходя из санкции ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, ограниченных положениями ч. 5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации, не находя оснований для назначения более мягкого вида наказания за совершенное преступление, применив дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Учитывая все обстоятельства дела, характер и степень опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 невозможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и не применяет положения ст.ст.53.1, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Назначение именно данного вида наказания, по мнению суда, будет способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения новых преступлений.

С учетом обстоятельств дела, в целях восстановления социальной справедливости и исправления ФИО1, учитывая данные о его личности, суд также не находит оснований для сохранения ему условно-досрочного освобождения по приговору Щучанского районного суда Курганской области от 24 апреля 2017 года.

Поскольку умышленное преступление небольшой тяжести совершено подсудимым ФИО1 в течение оставшейся неотбытой части наказания по приговору Щучанского районного суда Курганской области от 24 апреля 2017 года, и оснований для сохранения условно-досрочного освобождения суд не находит, в соответствии с п. «б», «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ суд отменяет ФИО1 условно-досрочное освобождение от отбывания наказания по приговору Щучанского районного суда Курганской области от 24 апреля 2017 года и назначает окончательное наказание по правилам ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору Щучанского районного суда Курганской области от 24.04.2017 года с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности подсудимого.

Согласно ч. 5 ст. 70 УК РФ, присоединение дополнительных видов наказаний при назначении наказания по совокупности приговоров суд производит по правилам, предусмотренным ч. 4 ст. 69 УК РФ.

При этом, исходя из положений ч.4 ст.47 УК РФ, частей 1 и 2 ст.36 УИК РФ, срок отбытия дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенного ФИО1 по приговору Щучанского районного суда от 24.04.2017 года, следует исчислять с момента вступления постановления Курганского городского суда от 05.04.2018 года в законную силу, то есть с 17.04.2018 года. Таким образом, ФИО1 по приговору от 24.04.2017 года отбыто 1 год 2 месяца 2 дня указанного дополнительного наказания, а неотбытая часть указанного дополнительного наказания составляет 1 год 9 месяцев 28 дней.

Наказание ФИО1 в соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ суд определяет отбывать в колонии-поселении, с самостоятельным следованием к месту отбытия наказания.

Вещественными доказательствами по делу суд находит необходимым распорядиться следующим образом: ДВД-Р-диск, на котором имеются видеофайлы с фактом ознакомления ФИО1 и подписания им протокола об отстранении от управления транспортным средством, с фактом отказа от прохождения освидетельствования на месте и отказа от прохождения медицинского освидетельствования, - следует хранить при уголовном деле.

Гражданский иск не заявлен.

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, на основании ст. 316 ч. 10 УПК РФ, суд считает необходимым освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек.

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок два года.

На основании п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ, условно-досрочное освобождение ФИО1 по приговору Щучанского районного суда Курганской области от 24 апреля 2017 года отменить.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, неотбытое по приговору Щучанского районного суда Курганской области от 24 апреля 2017 года (с учетом апелляционного определения Курганского областного суда от 27.06.2017 года) наказание частично присоединить к вновь назначаемому судом наказанию по настоящему приговору, и окончательно по совокупности приговоров назначить ФИО1 к отбыванию наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, с самостоятельным следованием к месту отбытия наказания, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок три года.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 - обязательство о явке по вступлении приговора в законную силу отменить.

ФИО1 по вступлении приговора в законную силу следовать к месту отбывания наказания самостоятельно, получив предписание в территориальном органе уголовно-исполнительной системы, расположенном по адресу: <...>.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять со дня прибытия в колонию-поселение.

В соответствии с ч.4 ст.47 УК РФ, дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, распространять на все время отбывания основного наказания в виде лишения свободы, его срок исчислять с момента отбытия основного наказания в виде лишения свободы.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства: ДВД-Р-диск, на котором имеются видеофайлы с фактом ознакомления ФИО1 и подписания им протокола об отстранении от управления транспортным средством, с фактом отказа от прохождения освидетельствования на месте и отказа от прохождения медицинского освидетельствования, - следует хранить при уголовном деле.

От взыскания процессуальных издержек ФИО1 освободить на основании ст.316 ч.10 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с учетом требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, как и иные участники судопроизводства, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем они должны указать в своей апелляционной жалобе.

В соответствии со ст.389.6 УПК РФ, желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены подсудимым в апелляционной жалобе или в отдельном заявлении.

Председательствующий судья: подпись К.Ю. Чернухин