Решение № 5-1560/2020 7-195/2020 от 17 июня 2020 г. по делу № 5-1560/2020

Судья Рамазанова И.И. № 7-195/2020 – 1 инст. № 5-1560/2020


Р Е Ш Е Н И Е

город Майкоп 18.06.2020

Судья Верховного суда Республики Адыгея Тачахов Р.З., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу лица, привлеченного к административной ответственности ФИО1 на постановление судьи Майкопского городского суда Республики Адыгея от 11.06.2020 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, рассмотренном в отношении него,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением судьи Майкопского городского суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 15 (пятнадцать) суток, по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ за совершение правонарушения, выразившегося в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 09 час. 30 мин. находясь возле дома по адресу <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения выражался грубой нецензурной бранью, чем нарушал общественный порядок.

Срок ареста исчислен с 11 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обжаловал его в Верховный суд Республики Адыгея. В жалобе ФИО1 просит изменить постановление судьи Майкопского городского суда, т.к. считает его задержание незаконным и просит смягчить наказание в связи с необходимостью ухода за пожилой бабушкой.

В судебном заседании ФИО1 поддержал доводы жалобы.

Проверив доводы жалобы, изучив административный материал, оценив в совокупности доказательства, собранные по делу, полагаю, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судьей, и усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 30 минут ФИО1 находясь возле дома по адресу <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения выражался грубой нецензурной бранью, чем нарушал общественный порядок, на замечания не реагировал.

Факт совершения административного правонарушения и вина ФИО1 подтверждены совокупностью исследованных судом доказательств:

- протоколом <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапортами сотрудников полиции от ДД.ММ.ГГГГ;

-письменными объяснениями ФИО3 и ФИО4от ДД.ММ.ГГГГ;

-заявлениями ФИО3 и ФИО4от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение 01 АД №013718 от 10.06.2020 года;

- протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, у судьи оснований не имеется, в связи с чем, судья обоснованно признал их допустимыми доказательствами и положил в основу обжалуемого постановления, дав им надлежащую правовую оценку в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления вины ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния.

Действия ФИО1 по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ квалифицированы правильно, поскольку он совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью.

Доводы жалобы опровергаются материалами дела.

Санкция ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусматривает назначение административного наказания в виде административного ареста на срок до пятнадцати суток.

Наказание назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1 и 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, личности виновного, характера совершенного административного правонарушения, объектом которого является нарушение общественного порядка, и является справедливым. Оснований для изменения вида назначенного наказания не имеется.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного постановления, по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

постановление судьи Майкопского городского суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Судья Верховного суда

Республики Адыгея – подпись Р.З. Тачахов

Копия верна:

судья Верховного суда

Республики Адыгея Р.З. Тачахов