Решение № 12-116/2024 от 23 июня 2024 г. по делу № 12-116/2024

№ 12-116/2024


Р Е Ш Е Н И Е

24 июня 2024 года г. Владивосток

Судья Советского районного суда г. Владивостока Кашимовский А.Е., с участием генерального директора ООО «СИЛМАР АВТО» рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ООО «СИЛМАР АВТО» на постановление мирового судьи судебного участка № 21 Советского судебного района г. Владивостока от 08.05.2024 о привлечении ООО «СИЛМАР АВТО» к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 21 Советского судебного района г. Владивостока от 08.05.2024 ООО «СИЛМАР АВТО» привлечено к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 700 000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, ООО «СИЛМАР АВТО» подана жалоба, в которой ООО «СИЛМАР АВТО» просит применить в отношении ООО «СИЛМАР АВТО» положения ст. 2.9 КоАП РФ, названное постановление отменить, производство по делу прекратить, поскольку штраф оплачен 27.02.2024, сразу после того, как обществу стало известно о его наличии. Отсутствие осведомленности связано со сменой генерального директора ООО «СИЛМАР АВТО».

В судебном заседании генеральный директор ООО «СИЛМАР АВТО» <ФИО>2 доводы жалобы поддержал, пояснил, что ввиду отсутствия сведений о вынесенном постановлении от 13.10.2023 и о привлечении ООО «СИЛМАР АВТО» к административной ответственности в виде штрафа в размере 350 000 рублей обусловленного сменой генерального директора, оплатить штраф своевременно не имелось возможности, в настоящее время штраф оплачен, в связи с чем, указанное правонарушение может быть признано малозначительным.

Представитель МТУ Ространснадзора по СФО в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания суду не представил.

Выслушав генерального директора ООО «СИЛМАР АВТО» <ФИО>2, изучив доводы жалобы и представленные материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный названным кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Из материалов дела усматривается, что постановлением государственного инспектора территориального отдела государственного автодорожного надзора по Алтайскому краю МТУ Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по Сибирскому Федеральному округу <ФИО>3 от 13.10.2023 ООО «СИЛМАР АВТО» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.21.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 350 000 рублей, данное постановление вступило в законную силу 18.11.2023.

Административный штраф в силу части 1 статьи 32.2 КоАП РФ должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 данной статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 названного кодекса.

Основанием для привлечения ООО «СИЛМАР АВТО» к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ послужил факт неуплаты штрафа в установленный законом срок.

Приведенные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами, получившими оценку с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

При этом доказательств невозможности уплаты штрафа в установленный законом срок обществом не представлено.

На основании изложенного суд считает, что, что при рассмотрении дела мировым судьёй всесторонне и полно исследованы фактические обстоятельства дела, им дана правильная правовая оценка, что в полной мере отражено в итоговом постановлении. Выводы мирового судьи являются мотивированными.

Суд не находит процессуальных нарушений, в том числе ст. 4.5 КоАП РФ, при привлечении ООО «СИЛМАР АВТО» к административной ответственности и влекущих безусловную отмену обжалуемого постановления.

Оснований для применения положений ч. 2 ст. 3.4 КоАП РФ суд не усматривает, поскольку ст. 20.25 КоАП РФ предусматривает повторность совершения административного правонарушения в виде неуплаты штрафа за ранее совершенное административное правонарушение.

Вопреки доводам жалобы, неисполнение ООО «СИЛМАР АВТО» назначенного наказания в виде административного штрафа, который не был оплачен, является грубым нарушением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, пренебрежительным отношением к исполнению своих обязанностей, а потому действия ООО «СИЛМАР АВТО» признаков малозначительности не содержат, оснований для применения статьи 2.9 КоАП РФ не имеется, состав административного правонарушения, ответственность за которое установлена ст. 20.25 названного Кодекса, является формальным и не предусматривает в качестве обязательного условия наступление последствий, в связи с чем, отсутствие вреда и последствий, имевших место в результате допущенных нарушений, сами по себе не свидетельствуют о малозначительности деяния.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что постановление мирового судьи законно и обосновано, а, следовательно, жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.30.6-30.9 КоАП РФ,

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 21 Советского судебного района г. Владивостока от 08.05.2024 в отношении ООО «СИЛМАР АВТО», признанного виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, - оставить без изменения, а жалобу генерального директора ООО «СИЛМАР АВТО» <ФИО>2, - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после провозглашения и может быть обжаловано (опротестовано) в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.12 – 30.14 КоАП РФ.

Судья А.Е. Кашимовский