Приговор № 1-117/2025 от 1 сентября 2025 г. по делу № 1-117/2025

УИД 76RS0011-01-2025-001580-04

Дело № 1-117/2025


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

2 сентября 2025 г. г. Углич

Угличский районный суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Трусовой Н.В.,

с участием помощника Угличского межрайонного прокурора Синицына О.И.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Бобровой Т.А. по ордеру № 010913 от 01.02.2025г.,

при секретаре Спиридоновой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил использование заведомо поддельного водительского удостоверения, предоставляющего права, при следующих обстоятельствах.

В неустановленный период до 20 часов 25 минут 20.05.2025г., более точный период установить в ходе дознания не представилось возможным, ФИО1, находясь в неустановленном в ходе дознания месте, имея умысел на использование заведомо поддельного водительского удостоверения на свое имя, в нарушение порядка получения водительского удостоверения, приобрел у неустановленного лица поддельное водительское удостоверение серии <данные изъяты> № категории «В, Bl, M», выданное на его имя МРЭО ГИБДД УМВД России по <данные изъяты> области 07.03.2025г., дающее ему право на управление транспортными средствами категории «В, Bl, M», которое он использовал в обоснование своего права на управление транспортными средствами категории «В, Bl, M».

После чего ФИО1, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на использование заведомо поддельного водительского удостоверения на свое имя, 20.05.2025г. в период с 20 час. 25 мин. по 22 час.50 мин., находясь около <адрес>, осознавая, что водительское удостоверение серии <данные изъяты> № категории «В, Bl, M», выданное на его имя МРЭО ГИБДД УМВД России по <данные изъяты> области 07.03.2025г., является поддельным, то есть изготовленным и полученным не в установленном законом порядке, умышленно, в обоснование права на управление транспортными средствами, предъявил указанное водительское удостоверение сотруднику ДПС отделения ДПС ГИБДД ОМВД России «Угличский», тем самым совершив использование заведомо поддельного удостоверения.

Согласно заключению эксперта № от 22.05.2025г., бланк водительского удостоверения серии <данные изъяты> №, изготовлен не производством Гознак, изображения лицевой и оборотной сторон данного бланка выполнены способом струйной печати с частичной имитацией средств специальной защиты, т.е. является поддельным.

Обвиняемый ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное им ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, полностью признав свою вину. Он пояснил, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно, после консультации с защитником, характер заявленного ходатайства и последствия постановления приговора в особом порядке осознает.

Прокурор и защитник подсудимого выразили согласие с рассмотрением дела в особом порядке.

Уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в особом порядке, поскольку условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные главой 40 УПК РФ, соблюдены, возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке от какой-либо из сторон не поступило, преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 327 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое сделано им добровольно, после проведения консультаций с защитником. Предъявленное подсудимому обвинение в совершении указанного выше преступления, с которым он согласился полностью, обоснованно и подтверждается собранными доказательствами по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 327 УК РФ как использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

В отношении ФИО1 проведена судебно-психиатрическая эксперта. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., <данные изъяты>. Во время совершения инкриминируемого ему деяния ФИО1 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, как может и в настоящее время. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. По своему психическому состоянию может участвовать в следственных действиях и в судебном заседании. ( л.д. 91-98)

Оценивая указанное заключение экспертной комиссии в совокупности с данными о личности подсудимого, его поведением в судебном заседании, суд находит его обоснованным, мотивированным и объективным, доверяет ему и признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Деяние, совершенное ФИО1, отнесено к преступлению небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает: полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

ФИО1 не судим, к административной ответственности привлекался 20.04.2025г. по ч.3 ст.12.23 КоАП РФ, холост, проживает с сожительницей, иждивенцев не имеет, официально не трудоустроен. По месту жительства и регистрации характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений от соседей на него не поступало. Подсудимый является трудоспособным, у нарколога и психиатра под наблюдением не состоит, со слов, иными хроническими заболеваниями не страдает.

С учетом всех вышеприведенных обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, семейного и материального положения, суд считает, что справедливым и обоснованным наказанием ФИО1 за содеянное будет являться наказание в виде ограничения свободы с установлением ограничений и обязанностей, которые будут способствовать его исправлению. Такое наказание в полной мере соответствует целям наказания, указанным в ст. 43 УК РФ, и соразмерно содеянному.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется, так как смягчающие обстоятельства существенным образом не снижают опасность содеянного и не являются исключительными как по отдельности, так и в своей совокупности, и учитываются судом при определении срока наказания.

Положения ч.5 ст.62 УК РФ при назначении наказания не учитываются в связи с назначением подсудимому наказания, которое не является самым строгим.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст.ст. 81,82 УПК РФ.

Процессуальные издержки по делу в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 месяцев ограничения свободы, возложив следующие ограничения:

- не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- не выезжать за пределы территории г. Углича и Угличского района Ярославской области без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Обязать ФИО1 являться для регистрации один раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 не изменять до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства - водительское удостоверение <данные изъяты> № на имя ФИО1, диск с видеозаписью- хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Угличский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.В.Трусова