Приговор № 1-31/2025 от 7 августа 2025 г. по делу № 1-31/2025Льговский районный суд (Курская область) - Уголовное № УИД 46RS0№-41 И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И 08 августа 2025г. <адрес> Льговский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Заболоцкой И.Г., с участием государственных обвинителей- Льговских межрайонных прокуроров <адрес>- Гуфельда В.М., ФИО1, заместителя Льговского межрайонного прокурора <адрес>-Бабкина С.Ю., помощника Льговского межрайпрокурора <адрес>-ФИО2,подсудимого ФИО3, защитника -адвоката Самсонова Е.В., представившего удостоверение № от 10.11.2017г. и ордер № от 18.03.2025г., при секретарях-Данниковой О.В.,ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего основное общее образование, холостого, зарегистрированного и проживающего до избрания меры пресечения по адресу: <адрес>, не работающего,инвалида 3 группы, не военнообязанного,не судимого,имеющего на иждивении малолетнего ребенка-ФИО5, 24.09.2015г.рождения,находящегося под стражей, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 111 УК РФ,, ФИО5 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека,повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах: В период времени с 16 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ по 10 часов 36 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, совместно с ранее ей знакомым ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения находились в помещении кухни квартиры по адресу: <адрес>, ул. Карла Маркса, <адрес>, где совместно распивали спиртосодержащую продукцию - асептолин, в ходе распития которого, по пути перемещения в спальную комнату вследствие произошедшего словесного конфликта между ФИО6 и ФИО3, обусловленного поведением ФИО6, находившейся в состоянии опьянения, вызванного употреблением спиртосодержащей продукции-асептолина, не реагировавшей на замечания, сделанные в ее адрес ФИО3, находившимся в состоянии опьянения, вызванного употреблением спиртосодержащей продукции-асептолина, у ФИО3, находящегося в помещении спальни квартиры по адресу: <адрес>, ул. Карла Маркса, <адрес>, в период времени с 16 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ по 10 часов 36 минут ДД.ММ.ГГГГ, на почве внезапно возникших неприязненных отношений, обусловленных поведением ФИО6, а также произошедшим словесным конфликтом, возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение ФИО6 тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.В указанный период времени ФИО3, находясь в помещении спальни квартиры по адресу: <адрес>, ул. Карла Маркса, <адрес>, реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно и целенаправленно из чувства личной неприязни, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения ФИО6 тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, и желая их наступления, не предвидя, при этом, возможности наступления общественно опасных последствий своих действий в виде смерти ФИО6, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности, исходя из характера применяемого насилия, должен был и мог предвидеть эти последствия, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни ФИО6, со значительной физической силой умышленно, стоя напротив ФИО6, ладонью правой руки нанес не менее 1 удара в левую лобную область головы ФИО6, то есть в область локализации жизненно-важных органов - голову ФИО6, при этом понимая, что за спиной ФИО6 расположена деревянная дверь шкафа и его действия в виде удара в голову со значительной физической силой могут повлечь падение ФИО6, сопряженное с ударом головой о расположенную сзади деревянную дверь шкафа, причинив тем самым ФИО6 сильную физическую боль и телесные повреждения, после нанесения которого, последняя продолжила предпринимать попытки пройти в помещении кухни вышеуказанной квартиры, чтобы покурить.Видя, что ФИО6 продолжает противиться ему и оказывать сопротивление, продолжая реализовывать свой преступный умысел, действуя умышленно и целенаправленно, из чувства личной неприязни, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни ФИО6, находясь в непосредственной близости от ФИО6, за спиной которой располагалась деревянная дверь шкафа, понимая, что его действия в виде толчка в область груди со значительной физической силой могут повлечь падение ФИО6, сопряженное с ударом головой о расположенную сзади деревянную дверь шкафа, а также травмирование в результате соударения с ней, стоя напротив последней, в период времени с 16 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ по 10 часов 36 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении спальни квартиры по адресу: <адрес>, ул. Карла Маркса, <адрес>, со значительной физической силой обеими руками толкнул последнюю в область груди, в результате чего ФИО6, потеряв равновесие, начала падать на пол спиной назад, ударившись затылочной областью головы справа о поверхность деревянной двери шкафа, находящегося в спальной комнате вышеуказанной квартиры, после чего продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на умышленное причинение ФИО6 тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, нанес последней, лежащей на полу, не менее 1 удара кулаком левой руки в правую щечную область и не менее 1 удара кулаком правой руки в затылочную область слева жизненно важного органа - головы, нанеся ей, таким образом, тупую закрытую черепно-мозговую травму, осложнившуюся развитием отека головного мозга с нарушением гемо - и ликвороциркуляции с вклинением его в большое затылочное отверстие, внутрижелудочковыми кровоизлияниями I варианта. Не останавливаясь на содеянном, ФИО3, понимая, что ФИО6, находящаяся на полу спальной комнаты вышеуказанной квартиры, может продолжить противиться ему и оказывать сопротивление, продолжая реализовывать свой преступный умысел, действуя умышленно и целенаправленно из чувства личной неприязни, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, находясь в непосредственной близости от ФИО6, в период времени с 16 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ по 10 часов 36 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении спальни квартиры по адресу: <адрес>, ул. Карла Маркса, <адрес>, нанес последней ногами и кулаками своих рук не менее 4 ударов в область туловища- в область передней поверхности грудной клетки слева, в проекции 3 межреберья по средней ключичной линии, передней поверхности грудной клетки справа в проекции 1-3 межреберья, левой боковой поверхности, задней поверхности грудной клетки слева, не менее 6 ударов в область верхних конечностей- в область задней поверхность левого предплечья, переднюю поверхность левого предплечья, наружную поверхность левого плеча, заднюю поверхность правого предплечья, наружную поверхность левого предплечья, переднюю поверхность правого плеча, и не менее 7 ударов в область нижних конечностей- в область наружной поверхности правой голени, переднюю поверхность правого бедра, наружную поверхность правого бедра, внутреннюю поверхность левой голени, переднюю поверхность левого бедра, область левого коленного сустава, наружную поверхность левого бедра, причинил ФИО6 телесные повреждения :головы- в виде ссадины в лобной области слева, являющейся компонентами единого патоморфологического и патофизиологического процесса - тупой закрытой черепно-мозговой травмы, рассматривающейся и квалифицирующейся в совокупности как причинившие тяжкий вред здоровью человека по признаку опасности для жизни, состоящей в прямой причинной связи со смертью потерпевшей;полные поперечные прямые переломы 4-7 ребер слева по передней подмышечной линии с кровоизлияниями темно-красного цвета в окружающие мягкие ткани, полный поперечный прямой перелом 4 ребра слева по лопаточной линии, с кровоизлиянием темно-красного цвета в окружающие мягкие ткани, без повреждения пристеночной плевры, являющиеся компонентами тупой закрытой травмы грудной клетки и квалифицирующиеся в совокупности как причинившие средней тяжести вред здоровью человека по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) и в причинной связи со смертью не состоящие;действиями подсудимого причинены поверхностные телесные повреждения в виде кровоподтеков передней поверхности грудной клетки, верхних и нижних конечностей,щечной области,квалифицирующиеся как не причинившие вред здоровью человека, т.к. не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и в причинной связи со смертью не состоят. После причинения ФИО6 указанных телесных повреждений, ФИО3 остался в квартире по адресу: <адрес>, ул. Карла Маркса, <адрес>, где лег спать.Утром, не позднее 10 часов 36 минут 24.09.2024г, ФИО3, после того как проснулся и увидел ФИО6, находящуюся без сознания, позвонил в скорую медицинскую помощь и сообщил о необходимости проследовать по адресу: <адрес>, ул. Карла Маркса, <адрес>, для оказания медицинской помощи ФИО6, сотрудники которой прибыли в 10 часов 36 минут 24.09.2024г.После проведенных реанимационных мероприятий сотрудниками <адрес> станции скорой медицинской помощи, при осуществлении транспортировки ФИО6 в ОБУЗ «Медвенская ЦРБ» МЗ КО, по пути следования на машине скорой медицинской помощи по <адрес> пос. им. Карла Либкнехта Курчатовского <адрес>, ФИО6 от полученных в результате действий ФИО3 телесных повреждений скончалась, в связи с чем в 11 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ констатирована биологическая смерть последней.Смерть ФИО6 наступила от тупой закрытой черепно-мозговой травмы, осложнившейся развитием отёка головного мозга с нарушением гемо- и ликвороциркуляции, с вклинением его в большое затылочное отверстие. Подсудимый ФИО3 вину признал полностью, а фактически частично, не оспаривая,что смерть потерпевшей произошла от его действий, пояснил,что знаком с ФИО7 лет 8, с этого времени сожительствовал с ней, проживал у нее дома по <адрес> в 15 квартире.Оба получали пенсии по инвалидности, он подрабатывал ремонтами, она была домохозяйкой.Выпивали каждый день, ругались, но до драк дело не доходило, за все время он ее только раз ударил. Он ее очень любил, для нее старался, ничего не жалел, но, как она выпьет, то становилась совершенно другим человеком, могла убежать из дома, неделями не ночевала. В тот день они проснулись, ФИО7 получила пенсию и решили купить ей телефон, так как ее разбился.Конфликтов утром не было.Перед покупкой телефона ФИО7 принесла спиртосодержащую продукцию-асептолин, купленный в аптеке, так как в связи с режимом КТО, алкогольная продукция в магазинах не продается, выпили, после покупки телефона еще выпили 2-3 пузырька, на двоих выпили 0,5 л разбавленного. Проверяли телефон, звонили, ходили.В полседьмого вечера они были дома, были одни, к ним никто не приходил.После 18-30 они еще раз употребили спиртное, пошли в спальню.Позже, после разговора ФИО7 по телефону в кухне, у них возник конфликт вследствие не понравившегося ему поведения ФИО7, он, на почве возникшего у них конфликта, ладонью правой руки нанес ФИО7 не менее двух ударов - один в височную и один в затылочную часть слева, от которых ФИО7 пошатнулась, после чего он,стоя перед ней, не давая ей выйти из комнаты, обоими руками толкнул ее в грудь, отчего она ударилась головой сначала об дверцу шкафа, потом о стену и упала на пол.Больше ударов он ей не наносил. Также,чтобы подавить ее сопротивление,чтобы та не ушла, он упал на нее и они « барахтались» на полу.После всего произошедшего, ФИО7 не жаловалась, скорую помощь вызвать не просила.Он пошел спать, проспав до утра, и не слышал, как ФИО7 ложилась.Проснувшись утром, он начал будить ФИО7, та не вставала, только хрипела. Телесных повреждений у ФИО7 не было, была только ссадина на лбу.На хрип он не обратил внимание, так как у ФИО7 был туберкулез и стоял клапан в легких.ФИО7 на его действия не реагировала, он начал ее толкать-она не вставала,чтобы привести ее в чувство, он начал хлопать ее по щекам-она не реагировала. Он позвонил сестре, описал ситуацию,она посоветовала ему позвонить в скорую, в которую он звонил несколько раз-так как у него не получалось.До приезда скорой, он для прихода в сознание ФИО7, давал ей нюхать нашатырь, но она лишь чихнула и оставалась в прежнем состоянии.Приехавшая скорая осмотрела ФИО7,предварительно сказав,что у нее инсульт, погрузили ее и увезли, он помогал ее нести до машины. В содеянном раскаивается, о случившемся сожалеет,считает,что если бы не был пьяным, то бы содеянное не совершил, так как состояние опьянения оказало на него действие.Отрицая нанесение иных ударов ФИО7, кроме указанных им, предположил,что ребра могли сломаться из-за его веса, когда он на нее упал и ее удерживал,после чего у нее на теле могли появиться синяки. Вместе с тем, виновность подсудимого ФИО3 подтверждается совокупностью доказательств, полученных в установленном уголовно-процессуальном порядке и исследованных в судебном заседании-показаниями ФИО3,данными в качестве подозреваемого и обвиняемого, оглашенными в порядке п.1.ч. 1 ст.276 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 пришла пенсия и они решили это событие отменить. Примерно в 09 часов, точное время он не помнит, но может сказать сразу же, как ФИО6 пришла пенсия, она пошла в аптеку, расположенную в их доме, и купила там 3 флакона асепталина, стоимостью 100 рублей каждый. Они покупают именно данное лекарство и употребляют его в качестве спиртного, так как в настоящее время, в связи с введением режима КТО спиртное не продается. После того, как она вернулась домой, они употребили купленное ею лекарство в качестве спиртного. Потом они легли спать, потом смотрели телевизор, никаких конфликтных ситуаций между ними не было. Вечером, примерно в 16 часов 30 минут, они вышли на улицу, чтобы купить ФИО6 мобильный телефон. Они пошли на <адрес>, в магазин в которой продают мобильный телефон,там они выбрали мобильный телефон, но продавец, женщина, на вид примерно 30 лет, пояснила, что продать телефон она сможет примерно через полтора часа, так как принимает товар. Они там же купили еще 4 флакона асепталина и употребили их там же. Подождав там полтора часа, они купили мобильный телефон ФИО6 то ли за 9800, то ли за 8 800 и пошли домой. По прибытии домой, примерно в 18 часов 10 минут, зашли в подъезд дома, расположенного по адресу: <адрес>, ул. Карла Маркса, <адрес> начали подниматься по лестнице, между вторым и третьим этажом на лестничном марше ФИО6 в состоянии алкогольного опьянения упала лицом вперед на лестницу, ударившись подбородком о ступеньки. Он помог ей подняться, когда он ее поднимал, она сказала, что у нее со рта идет кровь и попросила салфетку. Он дал ей влажную салфетку, которой она вытерла кровь и они пошли дальше. После падения ФИО6 на боль в голове не жаловалась, самостоятельно пошла дальше в квартиру, а он пошел за ней. Они поднялись в квартиру, прошли на кухню и там продолжили распивать асепталин, который был у них в квартире. В ходе распития спиртного на кухне, ФИО6 начала совать себе в рот окурки сигарет, который лежали на кухне в стеклянной пепельнице. Он сказал, чтобы она не занималась ерундой, и раз уже напилась, чтобы шла в спальную комнату спать. Спустя примерно полчаса они прошли из кухни в спальную комнату, он в то время уже находился в состоянии алкогольного опьянения от выпитого асепталина. ФИО6 также была пьяна. В помещении спальной комнаты, справа от входа, ФИО6 стала между разложенным диваном и трехстворчатым шкафом и сказала, что пойдет на кухню курить. Он, полагая, что ФИО6 опять начнет там есть бычки (окурки от сигарет) или совать их себе в рот, сказал ей, чтобы она ложилась спать. Она его не послушала и попыталась выйти из комнаты, тогда он, стоя перед ней в помещении спальной комнаты, ладонью правой руки нанес ей не менее двух ударов в область лица слева, от нанесенных ударов ФИО6 пошатнулась, но осталась стоять на ногах. ФИО6 опять попыталась пройти мимо него на территорию кухни, ее поведения его «выбесило», то есть разозлило, тогда он, стоя перед ней на территории спальной комнаты обоими руками толкнул ее в грудь. От его толчка она, ударившись сначала об дверцу шкафа головой, а потом о стену упала на пол. После ее падения она уже ему ничего не говорила.При толкании ФИО6,он видел,что у нее за спиной находится приоткрытая дверца шкафа и стена и, толкая ФИО6 руками со значительной физической силой в грудь, предполагал, что находясь в состоянии алкогольного опьянения она потеряет равновесие и упадет, так как она не могла устоять, она худенькая, он понимал, что она упадет и ударится головой или спиной.Он поднял ее и положил на диван. Он лег рядом и стал смотреть телевизор. Приставка к телевизору плохо работала, показывали не все каналы, поэтому он решил сходить домой за своей приставкой. Примерно в 22 часа он ушел домой и остался ночевать дома(т.2, л.д. 101-106,114-118). Из протокола дополнительного допроса ФИО3 следует,что он свои показания, данные им ранее в качестве подозреваемого и обвиняемого он поддерживает, в настоящий момент он точно вспомнил происходящие события и может сказать, что в ночь на ДД.ММ.ГГГГ но не уходил к себе домой по адресу: <адрес>, а лег спать на один диван вместе с ФИО6, после чего проснулся на утро ДД.ММ.ГГГГ. Проснувшись, он стал будить ФИО6, чтобы с ней выпить, но на его попытки разбудить ее, она никак не реагировала. После чего в 10 часов 04 минуты он позвонил в скорую помощь со своего мобильного телефона с абонентским номером - №, и сообщил, что по адресу: <адрес>, без сознания находится ФИО6, он пытался привести в сознание ФИО6 путем того, что подносил ей нашатырный спирт к ее носу и оказать первую медицинскую помощь. После этого, с абонентского номера мобильного телефона №, принадлежащего ФИО6, он позвонил на абонентский номер мобильного телефона №, принадлежащий Свидетель №8 и сообщил, что он попытался разбудить ФИО6, но она никак не реагирует, слышен только храп, и он спросил у Свидетель №8, что ему делать в этой ситуации, также он сообщил Свидетель №8 о том, что ДД.ММ.ГГГГ находясь в <адрес> по адресу: <адрес>, между ним и ФИО6 возникла ссора, в результате которой он, находясь напротив ФИО6 ладонью своей правой руки не менее двух раз нанес ФИО6 удары в область лица, после чего, со значительной физической силой обеими руками толкнул ее в грудь, от чего ФИО6 упала, ударившись головой о дверцу шкафа и о стену. Свидетель №8 ему сообщила о том, что в таком случае необходимо вызывать скорую медицинскую помощь. После того, как прибывшие сотрудники скорой медицинской помощи госпитализировали ФИО6, он направился домой к своей сестре - Свидетель №8 по адресу: <адрес>, взяв с собой мобильный телефон марки «Redmi», принадлежащий ФИО6 Придя к Свидетель №8, примерно в 11 часов 30 минут, он пробыл у нее примерно 2 часа, после чего Свидетель №8 отвела его домой к их матери - Свидетель №1, а мобильный телефон марки «Redmi», принадлежащий ФИО6, его сестра передала Свидетель №1 Своей матери - Свидетель №1 он не рассказывал о том, что между ним и ФИО6 произошла ссора, а также не рассказывал ей о том, что он ладонью своей правой руки не менее двух раз нанес ФИО6 удары в область лица, после чего, со значительной физической силой обеими руками толкнул ее в грудь, от чего ФИО6 упала, ударившись головой о дверцу шкафа и о стену, потому как он не хочет ее вмешивать в свои проблемы. ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 38 минут, находясь в <адрес> по адресу: <адрес>, с абонентского номера мобильного телефона №, принадлежащего ФИО6, он звонил на абонентский номер мобильного телефона №, принадлежащий его матери - Свидетель №1, с той целью, чтобы узнать по какой причине она звонила ФИО6, на что Свидетель №1 ему ответила, что звонила с той целью, чтобы узнать, находятся ли они дома или нет, и больше они с ней ни о чем не разговаривали. ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 38 минут с абонентского номера мобильного телефона №, принадлежащего ФИО6, на абонентский номер мобильного телефона №, принадлежащий его матери - Свидетель №1, звонил он, в связи с тем,что Свидетель №1 не ответила,он ей звонил в 01 час 40 минут, чтобы попросить у нее денежные средства на продукты питания.Далее с указанного номера осуществляла звонки ФИО6 с какой целью и кому-не знает. Рана на тыльной поверхности правой кисти образовалась у него, когда он снимал остекление на балконе по адресу: <адрес>. Одно стекло лопнуло в момент его снятия с оконной рамы, в связи с чем, у него образовался порез на тыльной поверхности правой кисти, в районе третьего фалангового сустава. Данный порез заживал у него долго и кровоточил, в связи с чем, когда он спал, то неоднократно пачкал постельное белье своей кровью, которая шла из места пореза, отсюда на указанных объектах и образовалась его кровь. Ссадина на тыльной поверхности межфалангового сустава третьего пальца левой кисти образовалась у него, когда залезал на 2 ярус койки, он повредил себе руку в указанном месте, согласно экспертизе. Рана была незначительная, и он не предал ее образованию какого-либо значения. Кровь ФИО6 на простыне могла образоваться ввиду того, что у нее шли месячные. Это и поясняет происхождение крови ФИО6 и его крови на простыне, одеяле. 23.09.2024г, когда они с ФИО6 поднимались к ним в <адрес> по адресу: <адрес>, ФИО6 упала, ударившись подбородком и лбом о лестницу, между вторым и третьим этажом, в связи с чем у нее пошла кровь из губы, со рта. Поднявшись домой, он дал ФИО6 бинт, которым она вытирала кровь-отсюда на фрагментах ногтевых пластин и могла образоваться кровь у ФИО6(т.2,л.д.165-174). Данные показания подсудимый поддержал. Кроме того, виновность подсудимого подтверждается также показаниями представителя потерпевшей-ФИО10, из которых следует,что у нее была сестра-ФИО6, 1984г.рождения, которая проживала по <адрес> в <адрес>, доставшейся им от родителей, которая последние 7-8 лет сожительствовала с ФИО3 Жили они на пенсии по инвалидности, Катя не работала, спиртные напитки они употребляли часто, запоями, пили вдвоем, посторонних лиц в квартире она не видела.За время проживания между ФИО8 и ее сестрой были ссоры, драки с обеих сторон.Раньше сестра жаловалась на то,что ФИО8 ее бьет, что подтверждалось показанными ею синяками.В основном ссоры и драки были на почве ревности.Она разговаривала с ФИО8, спрашивала того,за что он бьет сестру, тот все отрицал.Она также видела ФИО8 в состоянии алкогольного опьянения-тот мог вспылить, но было не часто, в основном он старался уходить спать.Но в последние полгода жалобы прекратились, синяков она не видела.23.09-дата получения пенсии ее сестрой, которая на эти деньги купила телефон, порошок, вещи и фанфурики-маленькие флакончики со спиртосодержащей настойкой, о чем сестра ей рассказала при общении по телефону.Из разговора она поняла, что они находятся в квартире, при этом присутствует только ФИО8, других голосов она не слышала.Вечером она прислала голосовое сообщение, сказав,что любит.Голос ее был не пьяный, но выпивший. Потом утром позвонил ФИО8, сказав,что сестру забрала скорая на носилках, так как она ни на что не реагировала, подозрения на инфаркт, потом позвонила сестра ФИО8, сказала,что Катя умерла.С сестрой она общалась по телефону, последний раз ее видела 5 сентября, сес тра ни на что не жаловалась, синяков у нее не видела.Претензий не имеет, иск заявлять не хочет, так как матерью подсудимого были перечислены денежные средств в счет возмещения вреда. Из показаний свидетеля Свидетель №3 следует,что она является соседкой ФИО6, которую знает уже лет 20, подсудимого знает больше 8 лет, парень исключительный, работящий.Они не работали, получали пенсии, употребляли спиртные напитки в зависимости от наличия денег.Она ругала Катю за алкоголизм.При запое, бывало,что Катя отсутствовала дома неделями.Она не видела,чтобы они пили с компаниями либо с посторонними людьми, в тот день тоже у них посторонних не было.Подсудимого с Катей она видела накануне, 23 числа, у нее потекла вода, она попросила ФИО8 починить кран, тот починил, Катя набрала 2 бутылки воды, так как у них была вода отключена, поговорила с ней.Они были трезвые, синяков или повреждений каких-либо на теле, она не видела у нее. Вечером она смотрела телевизор, никакого шума из их квартиры не слышала.Лишь утром, увидев ФИО8, он сказал,что у Кати инсульт и ее увезла скорая.В то,что сделал ФИО8, как говорят, она не верит, так как тот ее очень любил, никогда они не ругались, она ни разу не слышала,что Катю бил ФИО8, когда Катя лежала в больницу больше года, он один ездил к ней, у Кати не было документов, он их ей оформил. Из оглашенных в судебном заседании на основании ч.3 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля, данных на предварительном следствии следует,что ФИО6 часто употребляла спиртными напитками, нигде не работала. Вместе с ФИО6 сожительствовал ФИО3, сожительствовали они вместе примерно 8 лет. За этот период времени ни ФИО3, ни ФИО6 нигде не работали, постоянно употребляли спиртные напитки. Часто были слышны крики с их квартиры. Примерно 2 недели назад ФИО6 рассказала ей, что ФИО3 ее побил, как и где это произошло ФИО6 ей не рассказала. Также на ФИО6 были заметны незначительные синяки, на руках и ногах(т.1, л.д. 149-150). Показания, данные на предварительном следствии, свидетель не подтвердила, не отрицая проведения с ней следственных действий, пояснила,что давала совершенно другие показания, протокол она не читала,так как у нее не было очков и протокол ей также никто не читал. Согласно показаниями свидетеля Свидетель №1, являющейся матерью подсудимого, пояснила,что с сыном у нее хорошие отношения. Он является инвали<адрес> группы по общему заболеванию.Катю сын любил еще со школы, он ради нее ушел от женщины, от которой у него был ребенок.ФИО7 любила выпить, в пьяном состоянии была очень агрессивной.Жили они на пенсии, не работали, им помогали материально она и сестра умершей.Катя никогда не жаловалась ей на ее сына, она часто уходила из дома на несколько дней, куда-не знает.23 числа они ей позвонили, сказав,что на пенсию купили Кате телефон и его проверяют, она их поругала за трату денег, спросив о том, на что они будут жить месяц.Потом был звонок ближе к вечеру, при разговоре с сыном, она поняла,что тот выпивши, она также разговаривала с Катей, та тоже была пьяная, они были в квартире, посторонних лиц у них не было.Позже она пыталась позвонить,но никто не отвечал.Утром, 24, сын пришел с дочерью и сказал,что Катю увезли в больницу, просив узнать в какую, сказав,что думает,что они отравились, так как ему утром было плохо, а Катя не проснулась, также сказал,что когда ее вел домой в предыдущий день,то Катя падала в подъезде, также ей знакомые говорили,что видели 23 числа Катю у аптеки, она была пьяная, падала, поэтому считает,что синяки на теле ФИО6 могли образоваться из -за ее падения. Из исследованных в судебном заседании на основании ч.3 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля, данных на предварительном следствии следует, что ДД.ММ.ГГГГ, когда ФИО6 пришла пенсия, ее сын ФИО3 и ФИО6 пошли в магазин с целью покупки мобильного телефона ФИО6 После покупки мобильного телефона ФИО6, ее сын ФИО3 с абонентского номера №, зарегистрированного на него, позвонил ей на абонентский №, который зарегистрирован на нее и сообщил ей о том, что они купили ФИО6 мобильный телефон марки «Redmi». После чего, также, 23.09.2024г. в период времени с 17 часов 19 минут поступали на абонентский номер, принадлежащий ей: №, с абонентского номера +№, принадлежащий ФИО6, поступали звонки. Когда она отвечала на звонки, то ФИО6 ей поясняла, что они пытаются с ФИО3 настроить мобильный телефон, который они купили ФИО6, а также проверяли громкость телефона и слышимость звонка. Также ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 34 минуты она с абонентского номера №, принадлежащего ей, звонила ФИО6 чтобы узнать у них, находятся ли они дома или нет, но дозвониться она не смогла, так как трубку никто не взял. Также, 24.09.2024г. в 00 часов 17 минут, она снова со своего абонентского номера № звонила ФИО6, чтобы узнать, находятся ли они дома или нет. Но ни до кого не дозвонилась снова. Также, 24.09.2024г. в 00 часов 38 минут ей поступил входящий вызов на номер мобильного телефона № с мобильного телефона ФИО6, ей звонил ФИО3 и спросил по какой причине она звонила ФИО6, на что она ответила, чтобы узнать, находятся ли они дома или нет, и больше они с ним не разговаривали ни о чем. Также, ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 38 минут ей поступил звонок на ее номер мобильного телефона № с мобильного телефона ФИО6, но она на него не ответила, потому как у них в гостинице ООО «Мах» плохая связь и она не брала трубку телефона. Также, ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 40 минут на второй абонентский номер, принадлежащий ей (№) с мобильного телефона ФИО6 ей поступил звонок. Она предполагает, что ей также звонил ФИО3, потому как он и ранее звонил ей с телефона ФИО6, но на вызов она также не ответила, потому как связь у них там плохая. Также, 24.09.2024г. в 01 час 55 минут она снова со своего абонентского номера № звонила ФИО6, чтобы узнать, находятся ли они дома или нет. Но не дозвонилась, на звонок никто не ответил. Также, 24.09.2024г. она снова звонила ФИО6 в 08 часов 40 минут, с номера своего мобильного телефона №, потому как она хотела узнать, находятся ли дома ФИО6 и ФИО3, но на ее телефонный звонок взял трубку ФИО3, не пояснив где он находится, а ответил фразой «оно тебе надо?». Когда ее дочь, Свидетель №8 привела ФИО3 к ней домой, в обеденное время, примерно с 12 часов 00 минут по 14 часов 00 минут, то ФИО3 рассказал ей, что он начал будить ФИО6, но ФИО6 не реагировала ни на какие действия, только спала и храпела. После чего он позвонил ее дочери, Свидетель №8, рассказал об этом ей, на что Свидетель №8 сказала ему, что необходимо вызвать скорую помощь, после чего он вызвал скорую помощь. Приехавшие медики скорой помощи забрали ФИО6, после чего он направился домой к Свидетель №8, а Свидетель №8 уже привела ФИО3 к ней домой. Когда ее дочь привела ФИО3 к ней домой, то ФИО3 ей ничего не говорил о случившемся, с ФИО3 у них не было доверительных отношений(т.1, л.д. 187-191). Данные показания в части пояснений отношения его сына с ФИО6, свидетель не подтвердила, пояснив,что на нее оказывали моральное давление. Показания свидетеля Свидетель №8-сестры подсудимого, согласно которым у нее есть брат-ФИО8, с которым они росли в полной семье, отец умер, когда брату было 12 лет.Когда жили вместе, то брат всегда ей помогал.После окончания 9 лассов, брат учился в «бурсе», в армии не служил из-за инвалидности, жил за счет пенсии.У него есть взрослая дочь и сын.Брат сожительствовал с Катей, живя у нее, жили по-разному, иногда ругались, так как брат ее ревновал, так как она давала повод, иногда отсутствовала дома он за нее переживал, но знал,что она придет.При ней брат никогда не трогал пальцем Катю.Они употребляли спиртные напитка, но как часто-не знает.В состоянии алкогольного опьянения брат был спокойным, поэтому считает, что не мог в состоянии опьянения причинить вред ФИО6 23 числа она была на работе, ФИО7 получила пенсию,брат спрашивал о том, где можно купить телефон.Через некоторое время позвонили счастливые, говоря,что купили телефон, были пьяные-она узнала по голосу, сказали,что находились дома,пили асептолин из аптеки, так как алкоголь не прдается, других голосов в трубке она не слышала, считает,что были одни.Потом, вечером, она перезвонила-Катя не ответила.Утром позвонил брат, переживал, плакал, говоил,что не может разбудить Катю, она сказала,чтобы он вызвал скорую, потом к ней пришел брат, сказал,что Катю забрала скорая, сказала,что инсульт, он выносил Катю.Признаков опьянения она у него не видела, по том они пошли к матери, позже позвонили и сказали,что Катя умерла в машине скорой. Из исследованных в судебном заседании на основании ч.3 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля, данных на предварительном следствии следует,что у нее имеется брат - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> родились и выросли в полной семье,ФИО3 был всегда добрым и отзывчивым человеком, помогал по хозяйству. ФИО3 злоупотребляет спиртными напитками, он стал сожительствовать с ФИО6 примерно с сентября 2014 года. Проживали они по адресу: <адрес>. Может предположить, что ФИО3 мог неоднократно бить ФИО6, но лично при ней ФИО3 никаких телесных повреждений ФИО6 не причинял. По какой причине ФИО3 мог бить ФИО6 - назвать не может, но может предположить, что из-за ревности. К кому именно он ее мог ревновать, она не может сказать, потому как общих друзей у них нет и сам ФИО3 ей не рассказывал к кому конкретно он мог ее ревновать.ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 пришла пенсия, после чего ФИО3 и ФИО6 позвонили ей, чтобы узнать, где можно купить мобильный телефон для ФИО6, потому как старый мобильный телефон ФИО6 был сломан. Звонил ли ФИО3 с абонентского номера, принадлежащего ему, или с абонентского номера, принадлежащего ФИО6, она не может сказать, так как не помнит, история входящих и исходящий вызовов на сегодняшний день за 23.09.2024г. у нее не сохранилась. После чего она им назвала магазины, где продают мобильные телефоны, после чего она и ФИО3 пошли покупать ей мобильный телефон марки «Redmi», где они покупали мобильный телефон ФИО6, она не может сказать, так как она им называла разные магазины. По истечении какого-то периода времени ФИО3 и ФИО6 позвонили ей и сообщили, что приобрели мобильный телефон, позвонили ей на абонентский номер мобильного телефона, который зарегистрирован на нее. После покупки мобильного телефона ФИО6, они направились домой, распивали купленный ими асепталин, приобретенный ими в аптеке, расположенной возле дома по адресу: <адрес>. На следующий день, ДД.ММ.ГГГГ, в 10 часов 16 минут, с абонентского номера мобильного телефона: +№, принадлежащего ФИО6, ей позвонил ФИО3 который находился по адресу: <адрес>, где они сожительствовали с ФИО6 и сказал, что когда он проснулся и стал будить ФИО6, чтобы выпить, то разбудить ФИО6 он не смог. Она спит, был слышен храп, но на попытки пробудить ФИО6, она не реагировала, также в ходе разговора по телефону ФИО3 пояснил ей, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО6 возникла ссора, в ходе которой ФИО3 нанес не менее двух ударов ладонью правой руки в область лица ФИО6, после чего обеими руками толкнул ее в грудь, от чего ФИО6 падая, ударилась головой о дверцу шкафа и о стену. После чего она сказала ФИО3, что в таком случае необходимо вызвать скорую помощь.После чего он вызвал скорую помощь. После того, как забрали ФИО6 на автомобиле скорой помощи, ФИО3 пришел к ней по адресу: <адрес>, во сколько примерно он пришел к ней она не может сказать, потому как не помнит. Во что именно был одет ФИО3, когда пришел к ней, она не может сказать, так как не помнит, но ни на его руках, ни на его теле, либо одежде, либо лице никаких подозрительных пятен, напоминающих кровь, либо каких-то повреждений, ссадин, царапин или синяков ни на руках, ни на лице ФИО3 она не видела. После этого, пробыв примерно два часа у нее дома, она проводила его к матери - Свидетель №1, а сама направилась к себе домой.Мобильный телефон, купленный ФИО6, находился у ФИО3, когда он приходил к ней. После чего данный мобильный телефон она передала своей матери - Свидетель №1.24.09.2024г. в 10 часов 16 минут с абонентского номера +№, принадлежащего ФИО6, на абонентский номер: +№, принадлежащий ей, звонил ее брат - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., когда находился в квартире по адресу: <адрес>, сообщил, что когда проснулся, то он попытался разбудить ФИО6, которая спала рядом с ним, но та никак не реагировала, только был слышен храп, но на попытки ее разбудить у ФИО6 реакции никакой не было(т.1, л.д. 179-182). Показания, данные на предварительном следствии, свидетель Свидетель №8 в части ее предположений о том,что тот бьет ФИО7, а также в части сказанного братом 24.09 по телефону об обстоятельствах произошедшего, свидетель не подтвердила, показав,что такие показания не давала, протокол не читала, подписав его. Показания свидетеля Свидетель №4, согласно которым в августе-сентябре 2024г., когда на смене она была с Свидетель №5, утром поступил вызов во Льгов на <адрес>, дом не помнит, 5 этаж. Они с Свидетель №5 поднялись на 5 этаж, их встретил подсудимый в квартире,он был обеспокоен, сказал,что пришел утром, стал будить сожительницу, она не может проснуться, так же сказал,что выпивали вечером и она легла спать.На диване в комнате лежала женщина без сознания в коме. Была в трусах и майке.Она увидела ссадину на лобной части головы, на что подсудимый сказал,что она ударилась об стенку, но не показал,где, у нее также были старые пятна по рукам, других повреждений не помнит.У подсудимого были признаки опьянения-запах алкоголя у потерпевшей тоже. Они с Свидетель №5 обсудили лечение, ввели лекарственные препараты,загрузили в скорую помощь, подсудимый помогал ее сносить.Во время поездки у потерпевшей была остановка сердца, она начали проводить реанимационные действия, но через 30 минут женщина умерла и они зафиксировали смерть.Они позвонили диспетчеру, отчитались, потом подъехали к отделу в Пенах,где их ждал следователь. Который провел осмотр и женщину отвезли в морг. Показания свидетеля Свидетель №5, пояснившей,что работает на станции скорой помощи выездной медсестрой, дежурила 24.09.2024г.С утра им бросили вызов.Они из Конышевки приехали во Льгов на <адрес>, их встретил подсудимый, проводил в комнату, где женщине было плохо, она лежала без сознания, на лбу у нее была небольшая ссадина, не помнит, были ли еще какие-либо у нее повреждения.Квартира была грязной, неблагополучной. От подсудимого и от женщины был запах алкоголя.Они начали проводить манипуляции-мерить давление, сатурацию, решили госпитализировать.Диазноз был под вопросом-инсульт или ЧМ, поэтому ее повезли в Медвенку на КТ.Выносили ее на мягких носилках, подсудимый помогал выносить.По дороге в машине она умерла, перед этим ей проводили реанимацию. Показаниями свидетеля Свидетель №7, данными на предварительном следствии и оглашенные в судебном заседании с согласия участников процесса в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым она состоит в должности фармацевта аптека № с 2023 года, расположенной по адресу: <адрес>, ул. Карла Маркса <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она заступила на работу в 08 часов 00 минут, примерно в 09 часов 00 минут, более точное время не помнит, возможно немного позже, к ней в аптеку пришла женщина, как ей позже стало известно от сотрудников полиции, имя ее - ФИО6. Эту женщину она часто видела у себя в аптеке, однако как ее фамилия, на тот момент она не знала. ФИО6 приобрела у нее 3 флакона асептолина, стоимостью по 100 рублей за штуку, после чего оплатив за 3 флакона асептолина наличным расчетом, ФИО6 убыла из аптеки. При приобретении асептолина рецепта врача не требуется, поэтому она осуществила продажу асептолина ФИО6 без рецепта врача.В этот день, когда ФИО6 приходила в аптеку за асептолином, она была в состоянии алкогольного опьянения. Каких-либо видимых телесных повреждений на открытых участках тела у ФИО6 она не заметила. Сама ФИО6 ни на что не жаловалась, о каких-либо противоправных действиях в отношении нее не рассказывала. ФИО6 примерно два месяца подряд приходила по два-три раза за день и приобретали флаконы асептолина, в количестве примерно 2-3 штуки за одну покупку. Приходила она часто не одна, а вместе с мужчиной, как ей сейчас стало известно ФИО3 Фамилию указанного мужчины она не знала ранее, однако после того, как ей его фотографию на обозрение предоставили сотрудники полиции, она узнала в нем ФИО3, который и приходил вместе с ФИО6 к ним в аптеку за асептолином. Также может пояснить, что ФИО6 и ФИО3 чаще всего приходили за покупкой асептолина по одному, то есть то ли сама ФИО6, или же сам ФИО3, но иногда бывало, что приходили и вдвоем. Также, периодически она могла наблюдать, как ФИО3 и ФИО6 могли распивать купленные ими в их аптеке флаконы асептолина возле их аптеки. В связи с введением режима КТО на территории <адрес>, спиртные напитки перестали продавать, в связи с этим ФИО3 и ФИО6 стали к ним приходить в аптеку каждый день на протяжении последних двух месяцев (до 23.09.2024г.), потому как до введения режима КТО она могла наблюдать ФИО3 и ФИО6 очень редко в их аптеке, и если они и приходили, то покупали какие-либо лекарственные препараты(т.1, л.д. 176-177). Показания свидетеля ФИО18,данные на предварительном следствии и оглашенные в судебном заседании с согласия участников процесса в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым она состоит в должности продавца консультанта у ИП ФИО9 в салоне связи «+7 Дисконт», который располагается по адресу: <адрес>А. В ее должностные обязанности входит розничная торговля мобильных телефонов и сопутствующих товаров к ним, а также консультирование клиентов.23.09.2024г., в послеобеденное время, более точного времени назвать не может, так как не помнит, к ней в магазин пришли ФИО3 и ФИО6, как ей позже стали известны их имена от сотрудников полиции, с целью приобретения мобильного телефона для ФИО6 Когда ФИО3 и ФИО6 пришли к ней в магазин, она им сообщила, что у нее идет приемка товара, телефон в данный момент она им продать не сможет и она попросила их зайти примерно через полтора часа, когда закончит с приемкой товара.Примерно через полтора часа ФИО3 и ФИО6 снова прибыли к ней в магазин и приобрели у нее мобильный телефон, бывший в употреблении марки «Redmi» за 8 990 рублей. Оплату за покупку данного мобильного телефона производила ФИО6 за наличный расчет. В момент, когда ФИО3 и ФИО6 находились у нее в магазине, они между собой не ссорились, никаких конфликтов между ними не было, вели себя дружелюбно. Купив данный телефон ФИО3 и ФИО6 убыли из магазина, как только ФИО6 оплатила мобильный телефон, примерно в 16 часов 50 минут.Когда ФИО6 и ФИО3 находились у нее в магазине, то по их внешнему виду и поведению было заметно, что они находятся в состоянии алкогольного опьянения. Каких-либо телесных повреждений на видимых участках тела ФИО6 она не заметила(т.1, л.д. 168-170). Показания свидетеля Свидетель №2, данные на предварительном следствии и оглашенные в судебном заседании с согласия участников процесса в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым у ее матери - ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р., была сестра, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которая проживала по адресу: <адрес>, ул. Карла Маркса, <адрес> квартире, которая принадлежала ФИО6 и ее матери в долевой собственности пополам, она досталась им по наследству от их матери - ФИО11, которая умерла в 2015 году, а их отец умер в 2004 году. Они с сестрой были единственными детьми в семье, кроме ее матери - ФИО10 у ФИО6 близких родственников нет.Со слов ее матери ей известно, что ФИО6 на протяжении примерно 7 лет проживала с ее сожителем - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. ФИО6 и ФИО3 на протяжении всего совместного проживания злоупотребляли спиртными напитками, постоянного источника дохода у них не было. Ей известно, что взаимоотношения у ФИО6 с ФИО3 были не очень хорошие, они часто ссорились. Находясь в состоянии алкогольного опьянения, они зачастую ссорились на почве того, что ФИО3 ревновал ее, мог начать ссору из-за бытовых вещей, например из-за того, что ФИО6 могла не помыть посуду. ФИО6 рассказывала ее матери, что ФИО3 мог ударить ее каким-либо предметом по рукам, мог рукой ударить по голове, несколько раз она жаловалась ее матери на то, что он вырвал ей волосы. Все это ей известно со слов ее матери, при ней ФИО3 никогда ФИО6 телесные повреждения не причинял. Также она замечала у ФИО6 телесные повреждения- рассеченную губу, синяки под глазами, синяки на руках, на ее вопросы, откуда у нее телесные повреждения, ФИО6 отвечала, что их ей причинил ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 45 минут, на ее абонентский номер мобильного телефона - №, позвонил ФИО3 и сообщил, что ФИО6 забрала скорая медицинская помощь, предположительно у нее инфаркт. С какого абонентского номера мобильного телефона ей звонил ФИО3, она не может сказать, так как уже не помнит, входящие и исходящие звонки за ДД.ММ.ГГГГ на ее мобильном телефоне не сохранились на сегодняшний день.Позже ее мать и ФИО3 созванивались, он говорил, что хочет поехать к ФИО6 в больницу, чтобы отвезти вещи и мобильный телефон. Более тот ей ничего не сообщал.Также ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 30 минут, сестра ФИО3 - Свидетель №8 сообщила ее матери, что ее сестра умерла(т.1, л.д. 100-102). Показания свидетеля Свидетель №9 пояснившего,что он работает машинистом, проживает в <адрес>, подсудимого он знает в лицо, видел в городе, больше ничего о нем не знает.ФИО7 тоже знает, у него с ней был интим.То,что она сожительствовала с ФИО8, он не знал, знал,что у нее есть кто-то.В день гибели он с ней не выпивал, но видел ее, по походке понял,что она в состоянии алкогольного опьянения.Он ей звонил в 7 вечера,чтобы узнать о ее состоянии, потом она ему звонила несколько раз, но он не поднимал трубку, позже от сотрудников полиции он узнал,что ФИО7 погибла. О виновности ФИО3 свидетельствуют также исследованные судом в порядке ст.285 УПК РФ сведения, содержащиеся в письменных доказательствах, имеющиеся в материалах дела: -в копии карты вызова медицинской помощи № от 24.09.2024г, из которой следует,чтов 10 часов 04 минуты был принят вызов с абонентского номера <***> об оказании медицинской помощи ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., находящейся по адресу: <адрес>, без сознания. В 11 часов 40 минут констатирована смерть в автомобиле скорой медицинской помощи(т.2, л.д. 52-55); Наличие телесных повреждений и их локализация подтверждается данными зафиксированными в протоколе осмотра места происшествия от 24.09.2024г.,объектом которого являлся автомобиль скорой помощиимеющий г.р.з О 314 ВМ 46., который находится вблизи здания участкового пункта полиции по адресу: <адрес>, п. им. Карла Либкнехта, <адрес>. В автомобиле скорой медицинской помощи на носилках расположен труп ФИО6,ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> расположен в положении лежа на спине, голова трупа повернута влево. В области головы трупа справа спереди имеются гематомы, в области лобной части слева имеется ссадина. Левая рука трупа находится в вытянутом положении, правая рука трупа согнута в локтевом суставе, в области правого запястья сверху установлен катетер. Правая и левая нога трупа вытянуты. По всему телу обнаружены синяки, размером примерно от 1 до 3 сантиметров. Труп одет в футболку серого цвета с надписью на груди, трусы светлого цвета. Волосы на голове темно-русые. На коже наложений и загрязнений нет. При тщательном осмотре волосистой части головы видимых повреждений, деформаций, патологической подвижности костей мозгового и лицевого черепа и других особенностей не выявлено. Глаза закрыты, глазные яблоки мягкие, роговицы их прозрачные, цвет радужных оболочек серо-зеленый. Зрачки равномерно-округлой формы. Кости носа на ощупь целы. В полости рта крови, частиц пищевых масс, порошков и иных инородных предметов (кроме ларингеальной трубки) нет. Шея средних размеров, с естественными складками, видимых повреждений на ней нет. Грудная клетка симметричная, конической формы. Живот не вздут, располагается на уровне реберных дуг. Наружные половые органы соответствуют полу. Конечности сформированы пропорционально туловищу. Трупное окоченение хорошо выражено во всех группах скелетных мышц. При осмотре трупа ФИО6 обнаружены повреждения в области головы, а именно: ссадина в области лба слева, кровоподтек в области правой щеки, кровоподтек в области грудной клетки слева и группа кровоподтеков в области грудной клетки справа. Также обнаружены кровоподтеки в области левого предплечья, левого плеча, кровоподтек на правом предплечье сзади, кровоподтек в области правого плеча, кровоподтек в области правой голени, кровоподтеки в области правого бедра, кровоподтеки в области левой голени, кровоподтеки в области левого коленного сустава, кровоподтеки в области левого бедра. Для дальнейшего осмотра труп ФИО6 направлен в ОБУЗ «Бюро СМЭ» КЗ КО(т.1, л.д. 17-23); -согласно справки ОБУЗ «Бюро СМЭ», при судебно-медицинском исследовании трупа ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, смерть ФИО6 наступила от гематомы субдуральной травматической (ЧМТ)(т.1, л.д. 69);что подтверждается заключением № от 16.10.2024г, из которого следует,что при судебно-медицинской экспертизе трупа ФИО6 обнаружены следующие повреждения: А. ГОЛОВЫ: 1. Ссадина в лобной области слева, на 2,5 см выше середины левой надбровной дуги, косовертикальная (на 2- 8 часах условного циферблата часов) размерами 4х2 см, овальной формы, с подсохшим дном бурого цвета, расположенным на уровне окружающей кожи. Расстояние от нижнего края повреждений до подошвенной поверхности стоп 150 см. В мягких тканях головы в лобной области слева, в проекции выше описанной ссадины, обнаружено кровоизлияние темно-красного цвета, размерами 3х4 см, толщиной до 0,5 см. 2. Прерывистый кровоподтек в правой щечной области по ходу тела нижней челюсти размерами 4х2 см, сине-фиолетового цвета, овальной формы, с нечеткими контурами (143 см). 3. Кровоизлияние темно-красного цвета в мягких тканях головы в затылочной области слева, размерами 4,5х4 см, толщиной до 0,7 см. 4. Кровоизлияние темно-красного цвета в мягких тканях головы в затылочной области справа, размерами 2,5х3 см, толщиной до 0,5 см. 5. Субдуральная гематома правого полушария головного мозга (под твердой мозговой оболочкой верхне-латеральной поверхности лобной, теменной и височной долей правого полушария головного мозга обнаружена гематома, в виде влажного, рыхлого, неоформленного, не спаянного с поверхностью оболочки темно-красного свертка крови, размерами 12х9см, наибольшей толщиной до 1,3 см, общим объемом 120мл, по удалению гематомы поверхность оболочки остается гладкой, сероватого цвета). 6. Диффузно-ограниченное субарахноидальное кровоизлияние, заполняющее борозды головного мозга, на верхне-латеральной поверхности теменной доли правого полушария мозга, размерами 5х3 см. 7. Внутрижелудочковые кровоизлияния I варианта (боковые желудочки мозга уплощены, содержат несколько миллилитров розоватого ликвора). Б. ТУЛОВИЩА: 1. Осадненный кровоподтек на передней поверхности грудной клетки слева, в проекции 3 межреберья по средней ключичной линии, размерами 3,5х4,5 см, сине-фиолетового цвета, овальной формы, с нечеткими контурами (126 см). 2. Группа кровоподтеков на передней поверхности грудной клетки справа, в проекции 1-3 межреберий от окологрудинной до средней ключичной линии, на площади 10х9 см, размерами от 1,5х1 см до 2х1,5 см, сине-фиолетового цвета, овальной формы, с нечеткими контурами (126 см). 3. Полные поперечные прямые переломы 4-7 ребер слева по передней подмышечной линии, с кровоизлияниями темно-красного цвета в окружающие мягкие ткани, без повреждения пристеночной плевры. Прерывистое кровоизлияние темно-красного цвета в мягких тканях левой боковой поверхности грудной клетки, в проекции 4-7 межреберий по передней подмышечной линии, размерами 10х6 см, толщиной до 0,7 см. 4. Полный поперечный прямой перелом 4 ребра слева по лопаточной линии, с кровоизлиянием темно-красного цвета в окружающие мягкие ткани, без повреждения пристеночной плевры. Кровоизлияние темно-красного цвета в мягких тканях задней поверхности грудной клетки, в проекции 4 межреберья по лопаточной линии, размерами 5х4 см, толщиной до 0,6 см. В. ВЕРХНИХ КОНЕЧНОСТЕЙ: 1. Кровоподтек на задней поверхности левого предплечья, в нижней его трети, размерами 4x5,5 см, сине-фиолетового цвета, овальной формы, с нечеткими контурами. 2. Кровоподтек на передней поверхности левого предплечья, в нижней его трети, размерами 4,5х4 см, сине-фиолетового цвета, овальной формы, с нечеткими контурами. 3. Кровоподтек на наружной поверхности левого плеча, в нижней его трети, размерами 4х2 см, сине-фиолетового цвета, овальной формы, с нечеткими контурами. 4. Группа кровоподтеков на наружной поверхности левого плеча, в средней его трети, на площади 10х8 см, размерами от 1х0,5 см до 3х1,5 см, сине-фиолетового цвета, овальной формы, с нечеткими контурами. 5. Осадненный кровоподтек на задней поверхности правого предплечья, в средней его трети, размерами 3х3,5 см, сине-фиолетового цвета, овальной формы, с нечеткими контурами. 6. Кровоподтек на наружной поверхности левого предплечья, в средней его трети, размерами 2x2,5 см, сине-фиолетового цвета, овальной формы, с нечеткими контурами. 7. Кровоподтек на передней поверхности правого плеча, в средней его трети, размерами 3х1,5 см, сине-фиолетового цвета, овальной формы, с нечеткими контурами. 8. Кровоподтек на передней поверхности правого плеча, в верхней его трети, размерами 5х4,5 см, сине-фиолетового цвета, овальной формы, с нечеткими контурами. Г. НИЖНИХ КОНЕЧНОСТЕЙ: 1. Осадненный кровоподтек на наружной поверхности правой голени, в верхней ее трети, размерами 3х1,5 см, сине-фиолетового цвета, овальной формы, с нечеткими контурами (41 см). 2. Группа кровоподтеков на передней и наружной поверхностях правого бедра, в средней и нижней его третях, на площади 18х12 см, размерами от 1x0,7 см до 2х3 см, сине-фиолетового цвета, овальной формы, с нечеткими контурами (50 см). 3. Группа кровоподтеков на наружной поверхности правого бедра, в верхней его трети, на площади 16х10 см, размерами от 1х0,5 см до 2,5х6 см, сине-фиолетового цвета, овальной формы, с нечеткими контурами (64 см). 4. Группа кровоподтеков на внутренней поверхности левой голени, в верхней и средней ее третях, на площади 15х7 см, размерами от 2х1 см до 4х3 см, сине-фиолетового цвета, овальной формы, с нечеткими контурами (22 см). 5. Группа осадненных кровоподтеков в проекции передней и наружной поверхностей левого коленного сустава, на площади 9х12 см, размерами от 1х1,5 см до 2х2,5 см, сине-фиолетового цвета, овальной формы, с нечеткими контурами (43 см). 6. Осадненный кровоподтек на наружной поверхности левого бедра, в средней его трети, размерами 8х7 см, сине-фиолетового цвета, овальной формы, с нечеткими контурами (55 см). 7. Группа кровоподтеков на передней поверхности левого бедра, в средней его трети, на площади 8х6 см, размерами от 1x0,5 см до 2х3 см, сине-фиолетового цвета, овальной формы, с нечеткими леконтурами (56 см). Телесные повреждения в области головы, описанные в п. 1.А. Выводов, обнаруженные при исследовании трупа ФИО6 являются компонентами единого патоморфологического и патофизиологического процесса - тупой закрытой черепно-мозговой травмы, поэтому рассматриваются и квалифицируются в совокупности как причинившие тяжкий вред здоровью человека по признаку опасности для жизни, состоят в прямой причинной связи со смертью потерпевшего. Телесные повреждения в области туловища, описанные в п. 1.Б.3,4 Выводов, обнаруженные при исследовании трупа ФИО6 являются компонентами тупой закрытой травмы грудной клетки и квалифицируются в совокупности как причинившие средней тяжести вред здоровью человека по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) и в причинной связи со смертью не состоят. Телесные повреждения в виде кровоподтеков передней поверхности грудной клетки, верхних и нижних конечностей (п.1.Б.1,2,В.,<адрес>) квалифицируются как не причинившие вред здоровью человека, т.к. не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и в причинной связи со смертью не состоят. Телесные повреждения в области головы, туловища, верхних и нижних конечностей, описанные в пункте 1.А.,Б.,В.,Г. «Выводов», образовались в результате травматического воздействия (воздействий) твердого тупого предмета (предметов), о чём свидетельствует их вид (ссадина, кровоподтеки, кровоизлияния в мягкие ткани, линейные переломы). Индивидуальные свойства травмирующего предмета (предметов) в повреждениях не отобразились, что не позволяет обоснованно судить о его (их) идентификационных характеристиках. Давность образования обнаруженной у ФИО6 3ЧМТ, а также кровоподтеков туловища, верхних и нижних конечностей, описанные в п. 1.А.,Б.,В.,Г. «Выводов», составляет временной интервал от 1 до 2 суток от травматизации до момента наступления смерти, что подтверждается морфологическими особенностями обнаруженных повреждений на макроскопическом (с подсохшим дном бурого цвета, расположенным на уровне окружающей кожи, цвет кровоподтеков сине-фиолетовый, кровоизлияния в проекции повреждений темно-красного цвета) и микроскопическом (крупноочаговое кровоизлияние из области субдуральной гематомы, субарахноидальное кровоизлияние головного мозга, инфильтрирующие кровоизлияния в мягких тканях головы лобной области, в мягких тканях головы затылочной области, в мягких тканях из области перелома ребер слева с выраженными реактивными изменениями) уровнях. Более точную характеристику временного интервала от момента образования повреждений до наступления смерти дать не представляется возможным, так как имеющиеся в распоряжении современной судебной медицины данные являются ориентировочными, усредненными (среднестатистическими). Таким образом, смерть потерпевшей наступила не сразу, а через выше указанный промежуток времени. Все обнаруженные на трупе потерпевшей повреждения образовались прижизненно, что подтверждается обнаружением в их проекции кровоизлияний на макро- и микроскопическом уровнях. Все обнаруженные на трупе потерпевшей повреждения образовались в короткий промежуток времени друг за другом, что подтверждается их сходной морфологической характеристикой на макро- и микроскопических уровнях. Причиной смерти ФИО6 явилась тупая закрытая черепно-мозговая травма, осложнившаяся развитием отека головного мозга с нарушением гемо- и ликвороциркуляции, с вклинением его в большое затылочное отверстие, внутрижелудочковыми кровоизлияниями I варианта. Данный вывод подтверждается следующими данными: а) макроскопическими: обнаружение при судебно-медицинском исследовании трупа повреждений в области головы, описанных в пункте 1.А. «Выводов», признаков отека головного мозга (мягкая мозговая оболочка помутневшая, отечная, в подпаутинном пространстве и цистернах содержится большое количество желтоватой жидкости, полушария головного мозга асимметричны, отечные, рельеф мозга слабо выражен, борозды сглажены, извилины уплощены, клинок ножа не липнет к поверхности разрезов, миндалины мозжечка обособлены, выбухают на высоту до 0,8 см, сдавливают мозжечково-мозговую цистерну и продолговатый мозг, у их основания и на парагиппокампальных извилинах видны чёткие полосы давления (краем большого отверстия затылочной кости и краем намёта мозжечка), ткань головного мозга тестовидной консистенции, отечная, общий рисунок её смазан, белое вещество значительно увеличено в объеме, выбухает на разрезе, границы его с серым веществом значительно стушеваны, вещество мозга повышенной влажности, с поверхности разреза стекает немного жидкости); интравентрикулярные кровоизлияния I варианта (боковые желудочки мозга уплощены, содержат несколько миллилитров розоватого ликвора); б) микроскопическими: крупноочаговое кровоизлияние из области субдуральной гематомы, субарахноидальное кровоизлияние головного мозга, инфильтрирующие кровоизлияния в мягких тканях головы лобной области, в мягких тканях головы затылочной области, с выраженными реактивными изменениями, очаговый отек головного и спинного мозга. Сопоставление выраженности трупных явлений (Труп на ощупь холодный. Трупное окоченение хорошо выражено во всех группах скелетных мышц (лица, шеи, верхних и нижних конечностей). Трупные пятна разлитые, интенсивные, фиолетового цвета, расположены на задней поверхности туловища и конечностей, при надавливании пальцем бледнеют и восстанавливают свою окраску через 25 минут. На фоне трупных пятен кровоизлияний в кожу нет. Кожа вне зоны расположения трупных пятен бледная, сухая. При ударе по бицепсу рукояткой секционного молотка определяется вмятина. Признаки гниения отсутствуют.) с критериями, приведенными в Письме Главного СМЭ Минздрава РФ от ДД.ММ.ГГГГ № по определению давности смерти, позволяет считать, что смерть ФИО6 могла наступить в период от 1 до 2 суток до момента исследования трупных явлений в морге (ДД.ММ.ГГГГ в 12:00). На теле трупа ФИО6 обнаружено 20 (двадцать) зон травматизации: - в области головы - 3 (лобная область, правая щечная область, затылочная область), минимальное количество травматических воздействий - 4 (два воздействия на затылочную область); - в области туловища - 4 (передняя поверхность грудной клетки слева, в проекции 3 межреберья по средней ключичной линии; передняя поверхность грудной клетки справа в проекции 1-3 межреберья; левая боковая поверхность (переломы 4-7 ребер по передней подмышечной линии + прерывистое кровоизлияние в мягких тканях левой боковой поверхности грудной клетки, в проекции 4-7 межреберий по передней подмышечной линии), задняя поверхность грудной клетки слева (перелом 4 ребра + кровоизлияние в мягких тканях задней поверхности грудной клетки, в проекции 4 межреберья по лопаточной линии)), минимальное количество травматических воздействий 4; - в области верхних конечностей - 6 (задняя поверхность левого предплечья, передняя поверхность левого предплечья, наружная поверхность левого плеча, задняя поверхность правого предплечья, наружная поверхность левого предплечья, передняя поверхность правого плеча), минимальное количество травматических воздействий 8; - в области нижних конечностей - 7 (наружная поверхность правой голени, передняя поверхность правого бедра, наружная поверхность правого бедра, внутренняя поверхность левой голени, передняя поверхность левого бедра, область левого коленного сустава, наружная поверхность левого бедра), минимальное количество травматических воздействий 7. Общее минимальное количество травматических воздействий - 23. Установить конкретное количество травматических воздействий не представляется возможным, т.к. одна зона травматизации, предполагающая одно травматическое воздействие, могла подвергаться травматизации неоднократно. Учитывая локализацию телесных повреждений, обнаруженных при судебно-медицинской экспертизе трупа ФИО6, исключается возможность их образования в результате однократного падения с высоты собственного роста. Для формирования телесных повреждений в виде закрытой черепно-мозговой травмы (п. 1.А. «Выводов) и закрытой травмы грудной клетки (п. 1.Б.3,4 «Выводов) требуется приложение значительной физической силы. Для формирования телесных повреждений в виде кровоподтеков (п. 1.Б.1,2,В.,Г. «Выводов») значительной физической силы не требуется. В момент получения телесных повреждений пострадавшая ФИО6 находилась обращенной местами локализации телесных повреждений к травмирующему предмету (предметам). Согласно данным Информационного письма Бюро главной судебно-медицинской экспертизы МЗ РСФСР № от 08.02.1994г. «Поисково-диагностический алгоритм при судебно-медицинской оценке способности к активным действиям пострадавших, получивших тяжкие повреждения», формирование закрытой черепно-мозговой травмы, обнаруженной у ФИО6, не сопровождалось возникновением острой функциональной недостаточности, следовательно потерпевшая могла совершать самостоятельные действия (например, передвигаться, разговаривать, совершать иные активные действия и т.д.), до момента формирования у нее подострой функциональной недостаточности (которая развивается спустя некоторое время после травмы в результате нарастания травматических осложнений: отека вещества головного мозга с нарушением гемо- и лик-вороциркуляции), после чего потерпевшая ФИО6 не могла совершать какие-либо действия самостоятельно. Формирование телесных повреждений в виде закрытой травмы грудной клетки и кровоподтеков конечностей не сопровождается возникновением острой функциональной недостаточности, следовательно, после их получения потерпевшая могла совершать самостоятельные действия неограниченный по длительности период времени. Незадолго перед смертью ФИО6 употребляла алкоголь, что подтверждается обнаружением при судебно-химическом исследовании в крови от трупа ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обнаружено 0,92% этилового спирта (Акт СХИ № от ДД.ММ.ГГГГ). Данная концентрация этилового спирта в крови живых лиц могла соответствовать алкогольному опьянению легкой степени(т.1, л.д. 198-205), с заключением экспертадополнительной ситуационной медико-криминалистической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой образование у ФИО6 телесных повреждений, указанных в п.1 А.1-А.3, Б.1-Б.4, В.1-В.8, г.1-Г.7 «Заключения эксперта» № от ДД.ММ.ГГГГ при обстоятельствах, продемонстрированных в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: в результате травмирующих ударных воздействий кулаками рук, обутыми стопами ног не исключается (возможно), ввиду совпадения важных диагностически значимых признаков - мест приложения травмирующей силы, направления воздействий, характера воздействий, вида травмирующего предмета(т.3, л.д. 122-134) и согласуется с заключением комиссионной судебно-медицинской экспертизы № от 06.02.2025г.. из которой следует,что комплексный анализ представленных материалов свидетельствует о том, что у ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, были обнаружены следующие повреждения: А. ГОЛОВЫ (тупая закрытая черепно-мозговая травма): 1. Ссадина в лобной области слева, на 2,5 см выше середины левой надбровной дуги, косовертикальная (на 2- 8 часах условного циферблата часов) размерами 4х2 см, овальной формы, с подсохшим дном бурого цвета, расположенным на уровне окружающей кожи. Расстояние от нижнего края повреждений до подошвенной поверхности стоп 150 см. В мягких тканях головы в лобной области слева, в проекции выше описанной ссадины, обнаружено кровоизлияние темно-красного цвета, размерами 3х4 см, толщиной до 0,5 см. 2. Прерывистый кровоподтек в правой щечной области по ходу тела нижней челюсти размерами 4х2 см, сине-фиолетового цвета, овальной формы, с нечеткими контурами (143см). 3. Кровоизлияние темно-красного цвета в мягких тканях головы в затылочной области слева, размерами 4,5х4 см, толщиной до 0,7 см. 4. Кровоизлияние темно-красного цвета в мягких тканях головы в затылочной области справа, размерами 2,5х3 см, толщиной до 0,5 см. 5. Субдуральная гематома правого полушария головного мозга (под твердой мозговой оболочкой верхне-латеральной поверхности лобной, теменной и височной долей правого полушария головного мозга обнаружена гематома, в виде влажного, рыхлого, неоформленного, не спаянного с поверхностью оболочки темно-красного свертка крови, размерами 12х9см, наибольшей толщиной до 1,3 см, общим объемом 120мл, по удалению гематомы поверхность оболочки остается гладкой, сероватого цвета). 6. Диффузно-ограниченное субарахноидальное кровоизлияние, заполняющее борозды головного мозга, на верхне-латеральной поверхности теменной доли правого полушария мозга, размерами 5х3 см. 7. Внутрижелудочковые кровоизлияния I варианта (боковые желудочки мозга уплощены, содержат несколько миллилитров розоватого ликвора). Б. ТУЛОВИЩА: 1. Осадненный кровоподтек на передней поверхности грудной клетки слева, в проекции 3 межреберья по средней ключичной линии, размерами 3,5х4,5 см, сине-фиолетового цвета, овальной формы, с нечеткими контурами (126 см). 2. Группа кровоподтеков на передней поверхности грудной клетки справа, в проекции 1-3 межреберий от окологрудинной до средней ключичной линии, на площади 10х9 см, размерами от 1,5х1 см до 2х1,5 см, сине-фиолетового цвета, овальной формы, с нечеткими контурами (126 см). 3. Полные поперечные прямые переломы 4-7 ребер слева по передней подмышечной линии, с кровоизлияниями темно-красного цвета в окружающие мягкие ткани, без повреждения пристеночной плевры. Прерывистое кровоизлияние темно-красного цвета в мягких тканях левой боковой поверхности грудной клетки, в проекции 4-7 межреберий по передней подмышечной линии, размерами 10х6 см, толщиной до 0,7 см. 4. Полный поперечный прямой перелом 4 ребра слева по лопаточной линии, с крово-излиянием темно-красного цвета в окружающие мягкие ткани, без повреждения пристеноч-ной плевры. Кровоизлияние темно-красного цвета в мягких тканях задней поверхности грудной клетки, в проекции 4 межреберья по лопаточной линии, размерами 5х4 см, толщи-ной до 0,6 см. В. ВЕРХНИХ КОНЕЧНОСТЕЙ: 1. Кровоподтек на задней поверхности левого предплечья, в нижней его трети, разме-рами 4х5,5 см, сине-фиолетового цвета, овальной формы, с нечеткими контурами. 2. Кровоподтек на передней поверхности левого предплечья, в нижней его трети, размерами 4,5х4 см, сине-фиолетового цвета, овальной формы, с нечеткими контурами. 3. Кровоподтек на наружной поверхности левого плеча, в нижней его трети, размера-ми 4х2 см, сине-фиолетового цвета, овальной формы, с нечеткими контурами. 4. Группа кровоподтеков на наружной поверхности левого плеча, в средней его трети, на площади 10х8 см, размерами от 1х0,5 см до 3х1,5 см, сине-фиолетового цвета, овальной формы, с нечеткими контурами. 5. Осадненный кровоподтек на задней поверхности правого предплечья, в средней его трети, размерами 3х3,5 см, сине-фиолетового цвета, овальной формы, с нечеткими кон-турами. 6. Кровоподтек на наружной поверхности левого предплечья, в средней его трети, размерами 2х2,5 см, сине-фиолетового цвета, овальной формы, с нечеткими контурами. 7. Кровоподтек на передней поверхности правого плеча, в средней его трети, разме-рами 3х1,5 см, сине-фиолетового цвета, овальной формы, с нечеткими контурами. 8. Кровоподтек на передней поверхности правого плеча, в верхней его трети, разме-рами 5х4,5 см, сине-фиолетового цвета, овальной формы, с нечеткими контурами. Г. НИЖНИХ КОНЕЧНОСТЕЙ: 1. Осаднённый кровоподтёк на наружной поверхности правой голени, в верхней её трети, размерами 3х1,5 см, сине-фиолетового цвета, овальной формы, с нечёткими контура-ми (41 см). 2. Группа кровоподтёков на передней и наружной поверхностях правого бедра, в средней и нижней его третях, на площади 18х12 см, размерами от 1х0,7 см до 2х3 см, сине-фиолетового цвета, овальной формы, с нечеткими контурами (50 см). 3. Группа кровоподтёков на наружной поверхности правого бедра, в верхней его тре-ти, на площади 16х10 см, размерами от 1х0,5 см до 2,5х6 см, сине-фиолетового цвета, овальной формы, с нечеткими контурами (64 см). 4. Группа кровоподтёков на внутренней поверхности левой голени, в верхней и сред-ней ее третях, на площади 15х7 см, размерами от 2х1 см до 4х3 см, сине-фиолетового цвета, овальной формы, с нечеткими контурами (22 см). 5. Группа осадненных кровоподтёков в проекции передней и наружной поверхностей левого коленного сустава, на площади 9х12 см, размерами от 1х1,5 см до 2х2,5 см, сине-фиолетового цвета, овальной формы, с нечеткими контурами (43 см). 6. Осадненный кровоподтёк на наружной поверхности левого бедра, в средней его трети, размерами 8х7 см, сине-фиолетового цвета, овальной формы, с нечеткими контурами (55 см). 7. Группа кровоподтеков на передней поверхности левого бедра, в средней его трети, на площади 8х6 см, размерами от 1х0,5 см до 2х3 см, сине-фиолетового цвета, овальной формы, с нечеткими контурами (56 см). Принимая во внимание вид и характер телесных повреждений (ссадины, кровоподтёки, в том числе и осаднённые, закрытые переломы костей скелета, кровоизлияния в мягкие ткани, подоболочечные кровоизлияния головного мозга), экспертная комиссия приходит к выводу, что все повреждения, указанные в п.1 «Выводов», образовались в результате травматического (их) воздействия (ий) твёрдого тупого предмета (предметов), либо за счёт контакта (контактов) с таковым (таковыми). Индивидуальные свойства травмирующего предмета (предметов) в повреждениях не отобразились, что не позволяет обоснованно судить об его (их) идентификационных харак-теристиках, т.е. форме, относительных и абсолютных размерах, рельефе, материале, конст-руктивных особенностях и др. Сравнение макроскопической морфологической картины наружных повреждений с критериями, приведенными в методическом письме Главного СМЭ Минздрава РФ № от 25.06.90г. «Судебно-медицинская диагностика прижизненности и давности механических повреждений», микроскопической морфологической картины с критериями, приведенными в методических рекомендациях ФГУ «РЦСМЭ» Минздравсоцразвития России «Судебно-медицинская диагностика давности повреждений мягких тканей и внутренних органов гистологическими методами» от 05.10.2021г., даёт основания считать, что ориентировочная давность формирования всех повреждений, обнаруженных в ходе экспертизы трупа ФИО6, может находиться во временном интервале от 12 до 24 часов относительно момента наступления смерти пострадавшей. Телесные повреждения в области головы, описанные в п.1-А. «Выводов», обнаруженные при исследовании трупа ФИО6, являются компонентами единого патоморфологического и патофизиологического процесса - тупой закрытой черепно-мозговой травмы, поэтому рассматриваются и квалифицируются в совокупности как причинившие тяжкий вред здоровью человека по признаку опасности для жизни, состоят в прямой причинной связи со смертью потерпевшего (п.6.1.3 Приказа №н Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Односторонние переломы рёбер, описанные в п.1-Б.3,4 «Выводов», обнаруженные при исследовании трупа ФИО6, являются компонентами тупой закрытой травмы грудной клетки и квалифицируются в совокупности как причинившие средней тяжести вред здоровью человека по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) (п.7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека», утвержденных Приказом Минздравсоцразвития РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ) и в причинной связи со смертью не состоят. Поверхностные телесные повреждения в виде кровоподтеков передней поверхности грудной клетки, верхних и нижних конечностей (п.1-Б.1,2, п.1-В, п.1-Г «Выводов») квали-фицируются как не причинившие вред здоровью человека, т.к. не влекут за собой кратко-временного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособ-ности и в причинной связи со смертью не состоят. Смерть ФИО6 наступила от тупой закрытой черепно-мозговой травмы, ос-ложнившейся развитием отёка головного мозга с нарушением гемо- и ликвороциркуляции, с вклинением его в большое затылочное отверстие. Вывод о причине смерти подтверждается следующими данными: - макроскопическими морфологическими: обнаружение при судебно-медицинском ис-следовании трупа повреждений в области головы, описанных в п.1-А. «Выводов», признаков отёка головного мозга (мягкая мозговая оболочка помутневшая, отечная, в подпаутинном пространстве и цистернах содержится большое количество желтоватой жидкости, полуша-рия головного мозга асимметричны, отечные, рельеф мозга слабо выражен, борозды сглаже-ны, извилины уплощены, клинок ножа не липнет к поверхности разрезов, миндалины моз-жечка обособлены, выбухают на высоту до 0,8 см, сдавливают мозжечково-мозговую цис-терну и продолговатый мозг, у их основания и на парагиппокампальных извилинах видны чёткие полосы давления (краем большого отверстия затылочной кости и краем намёта моз-жечка), ткань головного мозга тестовидной консистенции, отёчная, общий рисунок её сма-зан, белое вещество значительно увеличено в объеме, выбухает на разрезе, границы его с се-рым веществом значительно стушеваны, вещество мозга повышенной влажности, с поверх-ности разреза стекает немного жидкости), интравентрикулярные кровоизлияния I варианта (боковые желудочки мозга уплощены, содержат несколько миллилитров розоватого ликво-ра); - микроскопическими морфологическими: крупноочаговое кровоизлияние из области субдуральной гематомы, субарахноидальное кровоизлияние головного мозга, инфильтри-рующие кровоизлияния в мягких тканях головы лобной области, в мягких тканях головы за-тылочной области, с выраженными реактивными изменениями, очаговый отек головного и спинного мозга. Анализ локализации повреждений, их взаимного расположения друг относительно друга, с учётом геометрического строения тела человека, позволяет сделать вывод, что на теле ФИО6 обнаружено 20 (двадцать) зон травматизации: - в области головы (3): лобная область, правая щечная область, затылочная область; - в области туловища (4): передняя поверхность грудной клетки слева в проекции 3 межреберья по средней ключичной линии; передняя поверхность грудной клетки справа в проекции 1-3 межреберья; левая боковая поверхность (переломы 4-7 ребер по передней под-мышечной линии + прерывистое кровоизлияние в мягких тканях левой боковой поверхности грудной клетки, в проекции 4-7 межреберий по передней подмышечной линии), задняя по-верхность грудной клетки слева (перелом 4 ребра + кровоизлияние в мягких тканях задней поверхности грудной клетки, в проекции 4 межреберья по лопаточной линии)); - в области верхних конечностей (6): задняя поверхность левого предплечья, передняя поверхность левого предплечья, наружная поверхность левого плеча, задняя поверхность правого предплечья, наружная поверхность левого предплечья, передняя поверхность право-го плеча; - в области нижних конечностей (7): наружная поверхность правой голени, передняя поверхность правого бедра, наружная поверхность правого бедра, внутренняя поверхность левой голени, передняя поверхность левого бедра, область левого коленного сустава, наружная поверхность левого бедра. Медицинских критериев, позволяющих категорично высказаться о количестве травматических воздействий на вышеуказанные зоны травматизации, не существует. Это число может как равняться установленному числу зон травматизации, так и отличаться от него - быть больше (при неоднократной травматизации каждой из зон) или меньше такового, когда при одном воздействии повреждения могут формироваться в рядом расположенных (смежных) анатомических зонах. Все обнаруженные на теле ФИО6 телесные повреждения образовались прижизненно, о чём свидетельствует наличие в проекции повреждений кровоизлияний на макроскопическом и микроскопическом уровне, а также наличие микроскопических реак-тивных изменений в повреждённых мягких тканях. Решение вопроса о конкретной силе травмирующего воздействия (выраженной в конкретных физических единицах), причинившего пострадавшему то или иное повреждение (кровоподтек, кровоизлияние, перелом и т.д.) до настоящего времени в судебной медицине и экспертной практике невозможно ввиду отсутствия достоверных научных критериев, утвер-жденных рекомендаций или медицинских технологий. При этом на основании данных специальной литературы и экспертной практики можно полагать, что переломы рёбер (п.1-Б3,4), закрытая черепно-мозговая травма (п.1-А) образовались от воздействия со значительной силой. Для формирования только поверхностных повреждений (ссадин, кровоподтёков) зна-чительная сила не требуется. Учитывая локализацию, множественность и характер телесных повреждений, обнаруженных при судебно-медицинской экспертизе трупа ФИО6, исключается возможность их образования в результате однократного падения с высоты собственного роста. Учитывая сходную морфологическую картину повреждений, как на макроскопическом, так и на микроскопическом уровнях, установить последовательность их образования не представляется возможным ввиду отсутствия критериев для такой диагностики. Исходя из имеющейся в материалах дела карты вызова скорой медицинской помощи № от ДД.ММ.ГГГГ, биологическая смерть ФИО6 констатирована медицинскими работниками ДД.ММ.ГГГГ в 11:40. ФИО6 в момент травмы была обращена указанными в п. 6 анатомическими зонами травматизации к травмирующему предмету (предметам). Обоснованно судить по характеру и локализации повреждений о позе пострадавшего и взаиморасположение потерпевшего и травмирующего предмета в момент травмы нельзя. Это обусловлено тем, что вариабельность частоты комбинаций различных поз (расположения частей тела по отношению друг к другу), вариантов взаимного расположения отдельных лиц, частей их тел и предметов по отношению друг к другу настолько велика, что практически не подлежит учёту и научному анализу, делает невозможным разработку достоверных медицинских диагностических критериев. Учитывая установленную давность образования повреждений (п. 3), можно считать, что после получения травмы ФИО6 ориентировочно могла оставаться живой в течение временного интервала от 12 часов до 1-х суток. Исходя из данных информационного письма Бюро главной судебно-медицинской экспертизы МЗ РСФСР № от 08.02.1994г. «Поисково-диагностический алгоритм при судебно-медицинской оценке способности к активным действиям пострадавших, получивших тяжкие повреждения», при формировании повреждений головы, аналогичных обнаруженным у потерпевшей, возможность совершать самостоятельные и целенаправленные действия (в частности, передвигаться, разговаривать и пр.) сохраняется до развития так называемой подострой общей функциональной недостаточности. То есть, эти повреждения позволяют совершать целенаправленные действия в полном объёме, но в течение ограниченного промежутка времени. В конкретном случае способность совершать вышеуказанные действия ФИО6 сохранялась в полном объёме до наступления потери сознания, обусловленной нарастанием травматических осложнений в виде отёка вещества головного мозга с нарушением гемо- и ликвороциркуляции головного мозга. Формирование телесных повреждений на уровне грудной клетки и конечностей не сопровождается возникновением острой функциональной недостаточности, следовательно, после их получения потерпевшая могла совершать самостоятельные действия неограниченный по длительности период времени. Исходя из данных газохроматографического исследования крови, изъятой от трупа ФИО6 (из Акта судебно-химического исследования № от ДД.ММ.ГГГГ) выявлена алкоголемия, т.е. наличие этилового спирта в крови, в концентрации 0,92‰. Вышеуказанная концентрация этилового спирта в трупной крови согласно «Методических рекомендаций по судебно-медицинской экспертизе отравления алкоголем» МЗ РФ от 2019 года обычно соответствует лёгкой степени алкогольного опьянения. На момент смерти ФИО6 в состоянии наркотического опьянения не находилась, что подтверждается отсутствием наркотических веществ при судебно-химическом исследовании крови, изъятой от трупа ФИО6 Ответ на вопрос о давности образования телесных повреждений подробно изложен в п.3 настоящих «Выводов». Установление соответствия давности формирования повреждений конкретным временным интервалам, зафиксированным следственным путём, является прерогативой судебно-следственных органов. Как уже отмечалось в п.14 настоящих «Выводов», с полученными телесными повреждениями у ФИО6 сохранялась способность к самостоятельным действиям, в том числе и к передвижению Вывод комиссии экспертов о механизме образования повреждений изложен в п.2 настоящих «Выводов». Все повреждения, обнаруженные при исследовании трупа ФИО6, образовались от травматического (их) воздействия (ий) твёрдого тупого предмета (предметов) либо за счёт контакта (контактов) с таковыми (таковыми). Так как индивидуальные свойства травмирующего предмета (предметов) в повреждениях не отобразились, судить об его (их) идентификационных характеристиках, т.е. форме, относительных и абсолютных размерах, рельефе, материале, конструктивных особенностях и др. не представляется возможным. Таким образом, сделать обоснованный экспертный вывод о том, образовались ли выявленные повреждения в результате травматического воздействия указанных в вопросах 18-31 предметов и частей тела, нельзя Исходя из ориентировочной давности формирования повреждений (12-24 часа от момента травматизации до наступления смерти), смерть ФИО6 наступила не сразу после образования телесных повреждений, а через вышеуказанный промежуток времени(т.3, л.д. 176-209). Суд учитывает также показания эксперта ФИО12, согласно которым ею проводилась судебно-медицинская экспертиза трупа ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р. В рамках исследования судебно-медицинской экспертизы трупа ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в области туловища, а именно в области грудной клетки, обнаружены следующие телесные повреждения, не связанные с медицинскими манипуляциями: в мягких тканях левой боковой поверхности грудной клетки, в проекции 4-7 межреберий по передней подмышечной линии, обнаружено прерывистое кровоизлияние темно-красного цвета, размерами 10х6 см, толщиной до 0,7 см. Полные поперечные прямые переломы 4-7 ребер слева по передней подмышечной линии, 4 ребра слева по лопаточной линии, с кровоизлияниями темно-красного цвета в окружающие мягкие ткани, без повреждения пристеночной плевры, данные телесные повреждения образовались в результате прямого травматического воздействия в месте приложения травмирующей силы твердого тупого предмета (предметов) и не могли образоваться в результате непрямого массажа сердца. Также из протокола осмотра места происшествия от 25.09.2024г. усматривается,что в результате осмотра квартиры, расположенной в подъезде № на пятом этаже многоквартирного жилого дома по адресу: <адрес>, ул. Карла Маркса, <адрес>., в мусорном ведре обнаружен бинт со следами вещества бурого цвета, похожего на кровь, на диване обнаружено постельное белье, в том числе наволочка светло-серого цвета с узорами в виде листьев, с наложениями вещества бурого цвета, похожего на кровь,обнаружено наложение вещества бурого цвета, похожего на кровь, на простыне светло-серого цвета с узорами в виде листьев,также на наволочке красно-зеленого цвета с узорами в виде цветов и листьев обнаружено наложение вещества бурого цвета, похожего на кровь, также на наволочке светло-серого цвета с узорами в виде цветов и листьев, обнаружено наложение вещества бурого цвета, похожего на кровь,на пододеяльнике светло-серого цвета с узорами в виде листьев обнаружено наложение вещества бурого цвета, похожего на кровь,на одеяле обнаружено наложение вещества бурого цвета, похожего на кровь, на ковре обнаружено наложение грязи с наличием в тестируемом следе гемоглобина, на умывальнике присутствуют вещества бурого цвета, указанные предметы были изъяты, упакованы в полителеновый пакет черного цвета(т.1, л.д. 33-53), осмотрены в помещении СО по ЦАО <адрес> СУ СК России по <адрес> 02.11.2024г,что следует из протокола осмотра от 02.11.2024г(т.2,л.д.70-95)и постановлением о признании и приобщении к материалам дела от 26.06.2024г,признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к материалам дела(т.2,л.д.70-95). Из заключения эксперта №/з от 18.10.2024г. следует,что на представленных на исследование фрагменте бинта, фрагменте одеяла, обнаружена кровь, которая произошла от ФИО6 Происхождение крови от ФИО3 исключается.На представленных на исследование трех наволочках обнаружена кровь, которая произошла от ФИО3 Происхождение крови от ФИО6 исключается.На представленной на исследование простыне кровь, которая произошла в результате в результате смешения генетического материала ФИО3 и ФИО6 На представленном на исследование пододеяльнике следов, похожих на кровь, не обнаружено.На представленном на исследование фрагменте ковра обнаружена кровь человек, генетические признаки которой установить не представляется возможным из-за недостаточного количества ДНК в пробе(т.1, л.д. 223-240). Из протокола выемки от 02.10.2024г. следует изъятие образцов биологического материала ФИО6(т.2,л.д.43-49), согласно заключению эксперта №/з от ДД.ММ.ГГГГ,на представленных на исследование фрагментов ногтевых пластин ФИО6 обнаружен биологический материал, содержащий кровь и эпителиальные клетки, который произошел от ФИО6 Происхождение биологического материала, содержащего кровь и эпителиальные клетки, от ФИО3 исключается(т.1, л.д. 261-267). Согласно протоколам осмотра предметов от 19.12.2024г. и от 10.12.2024г., произведен осмотр оптических дисков с аудиозаписью вызова скорой помощи ФИО3(т.3,л.д.138-139, 157-159), из которых следует обращения ФИО3, которые постановлениями от 19.12.2024г. и 10.12.2024г были признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела(т.3,л.д.160,л.д.140). Кроме того, вина подсудимого также подтверждается протоколом явки с повинной, где, после разъяснения прав ФИО3. в присутствии адвоката, подсудимый изложил события с его участием(т.2,л.д.99-100), который подтверждается также протоколом проверки показаний на месте с участием от 25.09.2024г.подсудимого ФИО3 с применением фотосъемки, согласно которому подсудимый последовательно изложил событие, произошедшее с его участием, до начала проведения которого ФИО3 были разъяснены права, в том числе ст.51 Конституции(т.2,л.д.127-136). Также заключением эксперта № от 12.11.2024г.установлено,что образование части компонентов тупой закрытой черепно-мозговой травмы, указанных в п. 1 А.4-А.7 «Заключение эксперта» № от 16.10.2024г. (СМЭ ФИО12) при обстоятельствах, продемонстрированных и озвученных в ходе проверки показаний на месте от 25.09.2024г. обвиняемым ФИО3, а именно: в результате «толчка» в область передней поверхности грудной клетки и последующего падения и соударения теменно-затылочной областью головы о поверхность дверцы шкафа не исключается (возможно), ввиду совпадения важных диагностически значимых признаков - места приложения травмирующей силы, направления воздействия, характера воздействия, вида травмирующего предмета. Образование телесных повреждений у ФИО6, указанных в п. А.1-А.3, Б.2, В.1-В.8, Г.1-Г.7 «Заключение эксперта» № от 16.10.2024г. (СМЭ ФИО12), при обстоятельствах, продемонстрированных в ходе проверки показаний на месте от 25.09.2024г. обвиняемым ФИО3, исключается (невозможно), поскольку обвиняемым не демонстрируется каких-либо воздействий в области локализации данных телесных повреждений. Образование телесных повреждений, указанных в п. 1 Б.1, Б.3 «Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (СМЭ ФИО12) при обстоятельствах, продемонстрированных в ходе проверки показаний на месте от 25.09.2024г. обвиняемым ФИО3, а именно: при «толчке» в область передней поверхности грудной клетки и левого леча исключается (невозможно), ввиду несовпадения части важных диагностически значимых признаков - мест приложения травмирующей силы и количества воздействия. Образование телесного повреждения, указанного в п.1 Б.4 «Заключения эксперта» № от 16.10.224(СМЭ ФИО12) при обстоятельствах, продемонстрированных в ходе проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ обвиняемым ФИО3, а именно: при «толчке» в область передней поверхности грудной клетки и последующего падения и соударения областью спины о поверхность дверки шкафа исключается (невозможно ввиду несовпадения части важных диагностически значимых признаков - вида травмирующего предмета. Образование телесного повреждения, указанного в п.1 Б.4 «Заключения эксперта» № от 16.10.224(СМЭ ФИО12) при обстоятельствах, продемонстрированных в ходе проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ обвиняемым ФИО3, а именно: при ударных воздействиях ладонью правой руки (пощечина) в область левой половины головы ФИО6 исключается (невозможно), ввиду несовпадения важного диагностически значимого признака - механизма травматизации(т.2,л.д.24-35). Оценивая допрошенных в судебном заседании как представителя потерпевшей ФИО10,, так и свидетелей Свидетель №4,Свидетель №5,Свидетель №1, а также оглашенные в судебном заседании показания свидетелей Свидетель №6,Свидетель №2,Свидетель №7, суд отмечает, что они последовательны, логичны и в совокупности с приведенными доказательствами, в том числе с показаниями подсудимого ФИО3 устанавливают одни и те же факты, согласующиеся между собой и взаимно дополняются другими исследованными в судебном заседании доказательствами- заключениями экспертов. По этим основаниям суд пришел к выводу о признании их объективными и достоверными.Каких-либо сведений о заинтересованности вышеуказанных лиц при даче показаний в отношении подсудимого, оснований для его оговора, равно как и противоречий в их показаниях по обстоятельствам дела, ставящих эти показания под сомнение, судом не установлено. Давая оценку показаниям свидетелей Свидетель №3 и Свидетель №8в частиутверждения о даче иных показаний, суд приходит к выводу о том, что их показания в судебном заседании являются неубедительными,несоответствующими, опровергаются совокупностью иных собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств. При оценке показаний данных свидетелей суд учитывает пояснения следователя МСО СУ СК РФ по <адрес> ФИО13, согласно которым при проведении предварительного следствия им допрашивались свидетели, в том числе Свидетель №3, Свидетель №8, им разъяснялись права, обязанности, давления на них никакого не оказывалось, указанные свидетели на состояние здоровья не жаловались, ими были прочитаны протоколы, замечаний к протоколам они не имели, подписали протоколы. Не доверять которым нет основания, поскольку заинтересованности в искусственном создании доказательств обвинения не установлено, в связи с чем иные показания в судебном заседании указанных свидетелей, являющихся соседкой и сестрой подсудимого,суд находит как способ защиты подсудимого от уголовного наказания, в связи с чем кладет в обвинение показания, данные ими на следствии. У суда нет оснований сомневаться и в заключении экспертов. Заключения экспертов суд оценивает, как полные, конкретные, всесторонние, научно и логически обоснованные, с указанием объективных и аргументированных выводов и признает их допустимыми и достоверными доказательствами. В судебном заседании не установлены какие-либо сведения, порочащие заключение экспертов. Проведенные по делу экспертизы проведены опытными экспертами, а их выводы получены с соблюдением требований закона, являются обоснованными и аргументированными. Оснований для признания проведенных по делу экспертиз недопустимыми доказательствами, у суда не имеется. Права и обязанности экспертам разъяснены. Они предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, о чем имеются их подписи. Заключения экспертов соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ и ст.25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации». Оснований сомневаться в компетентности экспертов, в достоверности, полноте и объективности их выводов, у суда не имеется. Методы и ход проведения исследований в заключениях отражены. Выводы, указанные в заключениях экспертов, согласуются между собой и с иными доказательствами по делу, подтверждающими виновность подсудимого. Нарушений процессуальных прав участников судебного разбирательства при назначении и производстве указанных судебных экспертиз, которые повлияли или могли повлиять на содержание выводов экспертов, не допущено. Исследованные и оцененные в судебном заседании доказательства суд признает допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения данного уголовного дела. Рассматривая доводы подсудимого о нанесении им лишь двух ударов ФИО6 и толчка ее руками, суд приходит к выводу о несоответствии их действительности, так как в ходе предварительного расследования по делу были назначены и проведены судебно-медицинская, ситуационная медико-криминалистическая экспертизы, при проведении которых органом предварительного расследования был предоставлен необходимый пакет документов. Согласно заключений экспертов вышеуказанных экспертиз, представленные на экспертизы материалы представлены в объеме, позволяющем дать ответы на поставленные перед экспертами вопросы,эксперты ответили на все, поставленные перед ними вопросы и исследовали все документы, предоставленные в их распоряжение,в том числе версию подсудимого, изложенную в протоколе проверки показаний на месте от 25.09.2024г., которую опровергло заключение эксперта № от 12.11.2024г, а также иные экспертизы в части давности причинения телесных повреждений. С учетом изложенных обстоятельств, совокупность имеющихся в деле допустимых и достоверных доказательств является достаточной для разрешения уголовного дела и для признания подсудимого виновным в совершенном инкриминируемом ему преступлении, поскольку собранные и исследованные доказательства отображают события совершенного ФИО3 преступления и свидетельствуют о том,что, никто иной, как он, в указанное время и в указанном месте совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть ФИО6, при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении. При совершении преступления умысел ФИО3 был направлен на причинение телесных повреждений ФИО6, причинение которых состоит в причинно-следственной связи с наступлением тяжкого вреда здоровью ФИО6, опасного для жизни человека повлекшее по неосторожности смерть ФИО6 С учетом обстоятельств дела суд приходит к выводу,что ФИО3, нанося удары ФИО6 руками в область жизненно важного органа-голову, осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения ФИО6 тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека и желал их наступления, не предвидя при этом возможность наступления общественно-опасных последствий в виде смерти ФИО6,хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности, исходя из характера применяемого насилия, должен был и мог предвидеть эти последствия, при этом действия подсудимого свидетельствуют об умысле на причинение тяжкого вреда здоровью, а не о случайном или неосторожном характере его действий. В силу чего, суд действия ФИО3 квалифицирует по ч.4 ст.111 УК РФ, так как он совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшей. Оснований для иной квалификации,каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, не имеется. Психологическая полноценность подсудимого ФИО3 в части его вменяемости у суда оснований не вызывает.Адекватное, разумное поведение подсудимого в судебном заседании убедило суд,что он не только осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий, но и руководил ими, при этом действия подсудимого носили целенаправленный характер, а в его поведении отсутствовали признаки болезненно-искаженного восприятия действительности. Согласно заключению комиссии врачей судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, в период деяния ФИО3 хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал, в период деяния у ФИО3 какого-либо временного психического расстройства не было, в то время он находился в состоянии простого алкогольного опьянения, поэтому в то время он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период деяния ФИО3 страдал синдромом зависимости от алкоголя (по МКБ-10 F 10.2), выявленные у ФИО3 психические расстройства не сопровождаются сколь-либо значительным снижением интеллекта, сочетаются с пониманием основных социально правовых норм, упорядоченным и дифференцированным поведением и не лишали его в период деяния способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и в полной мере руководить ими - под действие ст. 22 УК РФ не подходит, подэкспертный ФИО3 не находился в каком-либо юридически значимом эмоциональном состоянии, в том числе в состоянии аффекта, которое могло оказать существенное влияние на его поведение в исследуемый период времени. Имеющиеся у ФИО3 психические расстройства, по смыслу ст. 97 УК РФ, не связаны с возможностью причинения им иного существенного вреда, опасностью для себя и других лиц, в применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. В настоящее время, ко времени производства по уголовному делу ФИО3 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает, он обнаруживает синдром зависимости от алкоголя, глубина психических расстройств которого не лишает его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Имеющиеся у ФИО3 психическое расстройство развилось задолго до совершения инкриминируемого ему деяния и по смыслу ст. 21 и ст. 81 УК РФ, не являются юридически значимым. Синдром зависимости от наркотических средств (наркоманией) ФИО3 не страдает. Выявленное у ФИО3 психическое расстройство не относится к категории психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению им права на защиту. По состоянию своего психического здоровья он может участвовать в следственных действиях и судебных заседаниях, он способен понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения и способен к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию процессуальных прав и обязанностей(т.2,л.д.5-11), в связи с чем оснований для освобождения ФИО3 от ответственности не имеется. При определении вида и размера наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного деяния, личность виновного, его отношение к содеянному, обстоятельства, смягчающие и обстоятельство, отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. При назначении наказания суд учитывает,что совершенное ФИО3 преступление относится к категории особо тяжких, а также, что по месту жительства и согласно справке-характеристики УУП ОУУП и ПДН МО МВД России « Льговский» подсудимый характеризуется удовлетворительно(т.3,л.д.24,27),на учете у врача-психиатра не состоит, находится на диспансерном наблюдении у врача-нарколога(т.3,л.д.23). Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3,суд признает признание вины и раскаяние, в соответствии с п.»и» ч.1 ст.61 УК РФ-явку с повинной (т.2,л.д.99-100), инвалидность,наличие на иждивении малолетнего ребенка- ФИО5, 24.09.2015г.рождения в соответствии с п.»г» ч.1 ст.61 УК РФ и в соответствии с п.»к» ч.1 ст.61 УК РФ -добровольное возмещение материального и морального ущерба, выразившееся в материальной помощи в похоронах и принесении извинения представителя потерпевшей-ФИО10, достаточных последней для возмещения, оказания медицинской помощи ФИО6, помощи при ее транспортировке, при этом оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством - состояние здоровья ФИО3 (зависимость от алкоголя) не имеется, поскольку развитие алкогольной зависимости повлекли непосредственные действия осужденного вследствие злоупотребления спиртными напитками, что не уменьшает степени общественной опасности содеянного. Кроме того, исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, с поведением подсудимого, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, по делу не установлено, в связи с чем оснований для применения в отношении подсудимого ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. Также суд считает необходимым в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признать в качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО3, совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку состояние опьянения в результате распития спиртных напитков способствовало его возбудимости, расторможенности, возникновению агрессии по отношению к потерпевшей и способствовало совершению указанного преступления. Принимая во внимание изложенные обстоятельства дела в их совокупности, с учетом степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, личность виновного, для достижения целей наказания, указанных в ст. 43 УК РФ, суд считает, что исправление подсудимого не возможно без изоляции от общества, и полагает необходимым назначить ему по указанному преступлению в виде реального лишения свободы на определенный срок с ограничением свободы, с установлением ограничений по каждому эпизоду преступлений. Оснований для применения при назначении наказания в отношении подсудимого положений ст. 73 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд не усматривает. Учитывая фактические обстоятельства совершенного ФИО3 преступления, характер и степень общественной опасности содеянного, суд не находит оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ), поскольку изменение категории преступления на менее тяжкую, не будет отвечать целям и задачам уголовного наказания - исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений. Срок отбывания наказания ФИО3 исчислять с даты вступления приговора в законную силу. На основании п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ местом отбывания наказания ФИО3 определить колонию строгого режима. Поскольку настоящим приговором суда ФИО3 назначается наказание в виде реального лишения свободы, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, суд считает избранную ему ранее меру пресечения в виде заключения под стражу, с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН РФ по <адрес>,оставить без изменений. В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №186-ФЗ) время задержания и содержания под стражей подсудимого ФИО3 с 25.09.2024г. по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима с учетом положений ч.3.3 ст.72 УК РФ. Вещественные доказательства подлежат разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ- фрагмент ковра из ворсистого материала красного, черного, коричневого, белого цветов со следами вещества бурого цвета; пододеяльник из ткани светло-желтого цвета с рисунком черного и коричневого цветов; наволочка из ткани светло-желтого цвета с рисунком серого и розового цветов, со следами вещества бурого цвета; наволочка из ткани светло-желтого цвета с рисунком серого и розового цветов, со следами вещества бурого цвета; простыня из ткани светлого цвета с рисунком черного, коричневого и розового цветов; наволочка из ткани светло-желтого цвета с рисунком серого и розового цветов, со следами вещества бурого цвета; фрагмент марли со следами вещества бурого цвета; фрагмент одеяла из ткани голубого цвета и ватина, со следами вещества бурого цвета; фрагмент смыва с внутренней поверхности правой руки ФИО3 на марлевом тампоне; фрагмент смыва с внутренней поверхности левой руки ФИО3 на марлевом тампоне; фрагмент смыва с наружной поверхности правой руки ФИО3 на марлевом тампоне; фрагмент смыва с наружной поверхности левой руки ФИО3 на марлевом тампоне; фрагмент марли, пропитанный кровью; фрагменты ногтевых пластин со следами вещества бурого цвета, хранящиеся в камере вещественных доказательств Курчатовского МСО СУ СК РФ по <адрес>- уничтожить; оптический CD-R диск с имеющимися на нем двумя аудиозаписями с наименованиями: «2024-12-19 at 19.19.27», «2024-12-19 at 19.19.46» и оптический CD-R диск с имеющейся на нем аудиозаписью с наименованием: « ФИО6 №»-хранить при материалах дела ; мобильный телефон марки «Philips» в корпусе темного цвета, принадлежащий ФИО3 и мобильный телефон марки «Redmi» в корпусе светлого цвета, принадлежащий ФИО6, передать родственникам соответствующих. Гражданский иск не заявлен. Процессуальных издержек по делу нет. На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л : Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 7 лет лишения свободы с ограничением свободы сроком 1 год. На основании п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ местом отбывания наказания ФИО3 определить колонию строгого режима. В соответствии с ч.1 ст. 53 УК РФ в период отбывания дополнительного наказания в виде ограничения свободы установить ФИО3 следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания(пребывания) с 22 часов до 6 часов следующего дня, не посещать проведение массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях; не выезжать за пределы территории муниципального образования, избранного им для места жительства после отбытия наказания в виде лишения свободы и не изменять избранного им после отбытия наказания в виде лишения свободы места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы; возложить на ФИО3 обязанность -являться один раз в месяц в специализированный государственного орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы для регистрации. Срок отбывания основного наказания в виде лишения свободы ФИО3 исчислять с даты вступления приговора в законную силу, отбытие дополнительного наказания в виде ограничения свободы подлежит исполнению после отбытия основного наказания в виде лишения свободы. Меру пресечения ФИО3 в виде заключения под стражей с содержанием в учреждении ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес> до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения. В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №186-ФЗ) время содержания под стражей подсудимого ФИО3 с 25.09.2024г. по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима с учетом положений ч.3.3 ст.72 УК РФ. Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу: фрагмент ковра из ворсистого материала красного, черного, коричневого, белого цветов со следами вещества бурого цвета; пододеяльник из ткани светло-желтого цвета с рисунком черного и коричневого цветов; наволочка из ткани светло-желтого цвета с рисунком серого и розового цветов, со следами вещества бурого цвета; наволочка из ткани светло-желтого цвета с рисунком серого и розового цветов, со следами вещества бурого цвета; простыня из ткани светлого цвета с рисунком черного, коричневого и розового цветов; наволочка из ткани светло-желтого цвета с рисунком серого и розового цветов, со следами вещества бурого цвета; фрагмент марли со следами вещества бурого цвета; фрагмент одеяла из ткани голубого цвета и ватина, со следами вещества бурого цвета; фрагмент смыва с внутренней поверхности правой руки ФИО3 на марлевом тампоне; фрагмент смыва с внутренней поверхности левой руки ФИО3 на марлевом тампоне; фрагмент смыва с наружной поверхности правой руки ФИО3 на марлевом тампоне; фрагмент смыва с наружной поверхности левой руки ФИО3 на марлевом тампоне; фрагмент марли, пропитанный кровью; фрагменты ногтевых пластин со следами вещества бурого цвета, хранящиеся в камере вещественных доказательств Курчатовского МСО СУ СК РФ по <адрес>- уничтожить; оптический CD-R диск с имеющимися на нем двумя аудиозаписями с наименованиями: «2024-12-19 at 19.19.27», «2024-12-19 at 19.19.46» и оптический CD-R диск с имеющейся на нем аудиозаписью с наименованием: « ФИО6 №»-хранить при материалах дела ; мобильный телефон марки «Philips» в корпусе темного цвета, принадлежащий ФИО3 и мобильный телефон марки «Redmi» в корпусе светлого цвета, принадлежащий ФИО6, передать родственникам соответствующих. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Льговский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы. Председательствующий судья И.<адрес> Суд:Льговский районный суд (Курская область) (подробнее)Судьи дела:Заболоцкая Ирина Григорьевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Умышленное причинение тяжкого вреда здоровьюСудебная практика по применению нормы ст. 111 УК РФ |
