Решение № 12-419/2020 от 25 октября 2020 г. по делу № 12-419/2020

дело №12-419/2020


Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

город Белгород 26 октября 2020 года

Судья Белгородского районного суда Белгородской области Еременко А.В.

с участием ПАП - защитника Демьяненко Е.В., в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Демьяненко Евгения Васильевича на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Белгородского района Белгородской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №4 Белгородского района Белгородской области, от 02 сентября 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №5 Белгородского района Белгородской области от 02 сентября 2020 года Демьяненко Е.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев.

Демьяненко Е.В. обратился с жалобой, в которой просил постановление мирового судьи изменить и снизить назначенный ему срок наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

В судебном заседании защитник ПАП доводы жалобы поддержала. Демьяненко Е.В. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела уведомлен своевременно и надлежащим образом.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела об административном правонарушении, выслушав защитника, полагаю жалобу неподлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья должен проверить дело в полном объеме.

Пунктом 2.1 ст. 19 Федерального закона от 10.12.1995 года №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» установлен запрет на эксплуатацию транспортных средств лицами, находящимися в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения. Правила дорожного движения РФ также содержат запрет на управление транспортным средством в состоянии опьянения (п. 2.7 ПДД). Нарушение данного запрета образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении и установлено мировым судьёй, 19 июня 2020 года в 03 час. 30 мин. на 10 км а/д «Белгород-Новый Оскол-Советское» в Белгородском районе Белгородской области Демьяненко Е.В. управлял транспортным средством «ИЖ Планета 5» государственный регистрационный знак (номер обезличен) в состоянии опьянения, тем самым нарушил п.2.7 ПДД РФ, и такие действия не содержали уголовно наказуемого деяния.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются протоколами об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, о задержании транспортного средства, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, рапортом инспектора ДПС КИА, получившими оценку по правилам статьи 26.11 КоАП РФ с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. При этом все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

При рассмотрении дела мировым судьей Демьяненко Е.В. признал свою вину в административном правонарушении, в содеянном раскаялся.

Рассматривая дело по существу, мировой судья установил все фактические обстоятельства полно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении. Представленные доказательства были оценены мировым судьей в совокупности и подтверждают факт совершения Демьяненко Е.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Деяние Демьяненко Е.В. образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и его действия по данной статье мировым судьёй квалифицированы правильно.

В постановлении содержатся все сведения, предусмотренные ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ, отражено событие правонарушения, квалификация деяния, приведены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, доказательства, исследованные в судебном заседании. Обжалуемое постановление соответствует требованиям, предъявляемым КоАП РФ.

Согласно ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, предусмотренными ч.1 ст.4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, перечень которых является исчерпывающим (ч.2 ст.4.1 КоАП РФ).

Указанные требования закона мировым судьей полностью выполнены. Административное наказание назначено Демьяненко Е.В. с учетом общих правил назначения наказания, характера и степени общественной опасности содеянного, личности виновного, смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств. Назначенное наказание является обоснованным и справедливым, соответствует целям административного наказания.

При этом выраженное в жалобе её автором несогласие с тем, что мировым судьей в качестве отягчающего наказание обстоятельства было учтено повторное совершение однородного административного правонарушения, основано на собственном толковании норм закона и является необоснованным, поскольку заявитель согласно имеющимся в деле сведениям привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений в области дорожного движения.

Иные доводы заявителя, изложенные в жалобе, являлись предметом исследования в мировом суде и получили надлежащую правовую оценку в постановлении мирового судьи.

Постановление о привлечении Демьяненко Е.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, административное наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Нарушений процессуальных требований КоАП РФ, не позволивших мировому судье полно, объективно и всесторонне рассмотреть дело, не установлено.

Учитывая вышеизложенное, оснований для изменения, отмены постановления и прекращения производства по делу об административном правонарушении не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 30.6 -30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №5 Белгородского района Белгородской области от 02 сентября 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Демьяненко Евгения Васильевича – оставить без изменения, а жалобу Демьяненко Е.В. – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия, но может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, и опротестовано прокурором в порядке надзора.

Судья А.В.Еременко