Приговор № 1-194/2018 от 27 ноября 2018 г. по делу № 1-194/2018

Дело № 1-194/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Кумертау 27 ноября 2018 года

Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Чернина Д.Л.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры города Кумертау ФИО1,

подсудимой ФИО2,

защитника - адвоката Сухочева С.В., представившего удостоверение <...> и ордер <...>от<...>,

при секретаре Янбековой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО2, <...>

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 30 – пунктом «г» части 4 статьи 228.1, частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 умышленно совершила пособничество в незаконном приобретении наркотических средств без цели сбыта в значительном размере, также умышленно покушалась на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, а также умышленно незаконно приобрела и хранила без цели сбыта наркотические средства в значительном размере.

Преступления совершены в <...> Республики Башкортостан при следующих обстоятельствах.

<...> около 17 часов 30 минут к ФИО2 пришел ранее знакомый Г. и попросил помочь в приобретении наркотического средства на сумму 1000 рублей. ФИО2 на просьбу П. согласилась. После этого ФИО2 и П. прошли в магазин «Связной», расположенный по адресу: <...>, где ФИО2, действуя в интересах П., в платежном терминале <...> в 18 часов 18 минут перевела на электронный счет «Киви-кошелька» <...> денежные средства в сумме 1000 рублей, переданные ей П., в счет оплаты за приобретаемое П. наркотическое средство.После этого <...> около 19 часов 03 минут ФИО2 совместно с П. проехали к дому <...> по <...>, где ФИО2 вышла из автомобиля и в условленном месте, ранее сообщенном неустановленным лицом, около саженца дерева на газоне между домом <...> по <...> и автодорогой забрала из тайниковой закладки наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 1,809 грамма, расфасованное в не менее 4 свертков, предназначенное для последующего размещения ФИО2 в несколько различных тайниковых закладок, с целью последующего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц, для передачи П., которому она оказывала помощь в приобретении, а также для личного употребления.

В дальнейшем <...> около 18 часов 12 минут ФИО2 и П. на этом же автомобиле такси приехали во двор <...>, где вышли из автомобиля. Во втором подъезде указанного дома ФИО2, оказывая содействие в приобретении наркотических средств, передала П. один сверток из липкой ленты белого цвета с наркотическим средством а-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,870 грамма. После этого П. с наркотическим средством, полученным от ФИО2, ушел и распорядился им по своему усмотрению.

<...>в отношении ФИО3 межрайонным судом Республики Башкортостан вынесен обвинительный приговор по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Таким образом, ФИО2 совершила пособничество в незаконном приобретении наркотических средств без цели сбыта в значительном размере.

Далее ФИО2, находясь там же во дворе <...>, продолжая свои преступные действия, отделила часть наркотического средства а-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, для личного употребления. Указанное наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,463 грамма, ФИО2 хранила при себе в двух фольгированных свертках и одном бумажном свертке, а также в одном свертке из синей изоленты, внутри которого находился полимерный пакетик, внутри которого находился полимерный пакетик с клипсой с наркотическим средством, в пачке из-под сигарет.

В последующем <...> около 19 часов 31 минуты ФИО2 пришла к дому, расположенному по адресу: <...>, и, зайдя во 2 подъезд указанного дома, с целью сбыта наркотического средства, разместила в тайниковой закладке за металлической трубой на лестничной площадке между 2 и 3 этажами 2 подъезда <...> сверток из липкой ленты синего цвета, внутри которого находился полимерный пакетик, внутри которого находился полимерный пакетик с клипсой, содержащий внутри наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,234 грамма. При этом ФИО2 для дальнейшего сообщения потенциальным покупателям сведений о местонахождении оборудованной ею тайниковой закладки с наркотическим средством сохранила запись о местонахождении тайниковой закладки в виде СМС-сообщения абоненту «<...>» в находящемся при ней мобильной телефоне марки <...>

После этого <...> около 19 часов 39 минут ФИО2, продолжая свои преступные действия, пришла к дому, расположенному по адресу: <...>, и, зайдя в первый подъезд указанного дома, с целью сбыта наркотического средства, разместила в тайниковой закладке в 7 секции справа отопительного радиатора на лестничной площадки между 1 и 2 этажами в первом подъезде <...>, сверток из бумажной салфетки, внутри которого находилсясверток из липкой ленты синего цвета, внутри которого находился полимерный пакетик, внутри которого находился полимерный пакетик с клипсой, содержащий внутри наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,242 грамма.После этого ФИО2 вышла из подъезда и во дворе <...><...> в 19 часов 41 минуту она была задержана сотрудниками полиции при проведении ими оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», вследствие чего не смогла довести до конца свои действия, направленные на сбыт наркотических средств неопределённому кругу лиц, до конца по независящим от неё обстоятельствам.

Таким образом, ФИО2 совершила покушение на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, не доведенный до конца по обстоятельствам, независящим от виновного.

Кроме того, <...> в 19 часов 41 минуту ФИО2 при выхода из подъезда во дворе <...> была задержана сотрудниками полиции при проведении ими оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» и доставлена для проведения досмотра в опорный пункт полиции, расположенный по адресу: <...>, где в период времени с 20 часов 55 минут по 21 час 20 минут в ходе личного досмотра у ФИО2 сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты: из полиэтиленового пакета черного цвета, который находился при ФИО2, портсигар, содержащий внутри два фольгированных свертка и один бумажный сверток с наркотическим средством а-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,040 грамма, 0,135 грамма, 0,055 грамма, всего общей массой 0,230 грамма, а также из толстовки, надетой на ФИО2, пачкаиз-под сигарет, в которой находился сверток из липкой ленты синего цвета, внутри которого находился полимерный пакетик, внутри которого находился полимерный пакетик с клипсой, содержащий внутри наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,233 грамма, всего указанного наркотического средства массой 0,463 грамма, которые ФИО2 незаконно приобрела и хранила при себе без цели сбыта, для личного употребления.

N-метилэфедрон и все смеси, в состав которых входит наркотическое средство N-метилэфедрон и его производные, в том числе а-пирролидиновалерофенон (PVP), независимо от его количества, является наркотическим средством, внесены в «Список наркотических средств и психотропных веществ….» (список I) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 г.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229.1 УК РФ», масса наркотического средства N-метилэфедрон и его производных, в том числе а-пирролидиновалерофенон (PVP), более 0,2 грамма является значительным размером.

Таким образом, ФИО2 совершила незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере.

В суде подсудимая ФИО2 признала вину в пособничестве в незаконном приобретении наркотических средств без цели сбыта П. и в приобретении и хранении наркотических средств без цели сбыта, в покушении на сбыт наркотических средств вину не признала и пояснила, что она из-за сложной жизненной ситуации стала употреблять наркотики, которые она приобретала для себя через интернет у неизвестного лица. <...>она через сайт заказала наркотики для личного употребления и оплатила 2000 рублей через терминал в магазине «Связной», но сообщение с местом нахождения наркотиков ей в этот день не пришло. <...>к ней обратился ранее знакомый П. и попросил помочь ему приобрести наркотик, она согласилась. П. ей дал деньги в сумме 1000 рублей. Через интернет сайт она связалась с неизвестным лицом и попросила, чтобы он передал наркотики на общую сумму 3000 рублей. Они вместе с П. пришли в магазин «Связной», где она перевела переданные ей П. 1000 рублей через терминал. Потом они вместе вернулись к ней домой, где она на сотовом телефоне МТС, работавшем через вай-фай от соседей, увидела сообщение о месте нахождения наркотиков по<...> возле дерева. Они вместе с П. приехали к дому <...> по <...>, где она возле дерева нашла пачку из-под сигарет с 4 свертками, замотанными синей изолентой, и взяла её. Они с П. вернулись к её дому, где она в подъезде отдала П. один сверток с наркотиком, замотанный в изоленту синего цвета. Также она развернула один сверток, часть наркотика употребила, часть пересыпала из него в фольгированные и бумажный свертки, которые положила в портсигар. Потом она спрятала один сверток во 2 подъезде дома по <...> и еще один сверток в первом подъезде <...>, потому что она хотела бросить употреблять и намеревалась брать наркотики помаленьку. При выходе из подъезда возле <...> её задержали сотрудники полиции, при этом у неё из рук выпала пачка из-под сигарет, в которой был один сверток синего цвета. А. взял эту пачку. Её доставили в пункт полиции, где сотрудник полиции А. снова засунул ей в карман пачку из-под сигарет и пригрозил, что у неё будет огромный срок, если скажет, что в пачке что-то не её. Через некоторое время явилась сотрудник полиции И. и в присутствии 2 понятых досмотрела её, и изъяла из толстовки пачку из-под сигарет, в которой находились 1 синий сверток и 4 белых свертка, которые ей не принадлежат, также изъяли два фольгированных свертка и один бумажный сверток, находившиеся в портсигаре, который лежал в её черном пакете. После этого она добровольно согласилась показать места, где спрятала свертки с наркотиком в подъездах. В присутствии двух понятых и сотрудников полиции она показала места, где находятся свертки с наркотиками во 2 подъезде дома по <...> «а» и в первом подъезде <...>, которые она спрятала для себя. Свёртки были обнаружены и изъяты. Она никому не сообщала о месте нахождения свертков, СМС - сообщение с указанием места нахождения свертка она направила на свой бывший номер мобильного телефона под наименованием «мам», чтобы не забыть. Она не намеревалась сбывать наркотики, спрятала их для себя. В настоящее время она раскаивается, в дальнейшем не будет употреблять наркотики, намерена создать семью, трудиться.

Также ФИО2 первоначально поясняла в суде, что в присутствии понятых она говорила, что сделала закладки для сбыта, но она так говорила, потому что испугалась, так как А. и Н. говорили ей, что будет большой срок, если она не согласится. Впоследствии ФИО2 стала утверждать, что не говорила при понятых о том, что сделала закладки для сбыта.

Виновность ФИО2 в совершении указанных преступлений подтверждается следующими доказательствами.

Протоколом проверки показаний на месте с фототаблицей (т. 1 л.д. 92-98) в той части, из которой следует, что ФИО2 при участии защитника Сухочева С.В. в условиях, исключающих применение недозволенных методов ведения следствия, самостоятельно показала на месте о том, что она приобрела наркотик через сайт в интернете за 3000 рублей. Оплату производила через терминал в магазине «Связной» по<...>. При этом своих 2000 рублей она внесла 15 мая, а 1000 рублей, переданныеП., внесла <...>. Затем ей пришло СМС – сообщение с указанием места нахождения приобретённых наркотиков по<...> возле дерева. Она приехала туда на такси вместе с П. и забрала пачку из-под сигарет со свертками внутри. Потом в подъезде дома по <...> «а» она передала один сверток с наркотиком П. Также она по одному свертку положила в подъездах домов по <...> и <...> «а». Затем её задержали, провели личный досмотр и нашли наркотики в пачке из-под сигарет и в портсигаре.

Показаниями свидетеля П. в суде, из которых следует, что <...> он пришел домой к ранее знакомой ФИО2 по <...> «а» и попросил её приобрести наркотик «Скорость», она согласилась, он передал ей 1000 рублей. Они вместе пришли в магазин «Связной», а потом вернулись во двор ФИО2 Через некоторое время он вместе с ФИО2 на такси приехали к дому по <...>, где ФИО2 отходила и затем вернулась, села в такси, и они приехали во двор дома ФИО2, зашли в подъезд, где она передала ему сверток, замотанный в изоленту белого цвета, и он ушел. В сверке было наркотическое вещество, которое он часть употребил, а часть оставил для дальнейшего потребления, но через 6 дней данный сверток у него изъяли сотрудники полиции. В других местах и у других лиц он не приобретал наркотик.

Показаниями свидетелей - сотрудников полиции Н., А. в суде в той части, из которых следует, что, получив оперативную информацию о том, что ФИО2 занимается сбытом наркотиков из рук в руки, а также посредством тайников закладок, <...> они проводили оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение», в ходе которого видели, что ФИО2 и Г. на такси приехали к дому по <...>, где возле дерева ФИО2 подняла предмет, похожий на пачку сигарет, села в такси, которое привезло их к дому ФИО2. Г. и ФИО2 вместе зашли в подъезд. Через некоторое время они вместе вышли, а затем разошлись. Затем ФИО2 зашла во 2 подъезд дома по <...> «а», где пробыла не более 5 минут. ФИО2 вышла из подъезда и было похоже, что она что-то печатала на своем сотовом телефоне. Затем ФИО2 зашла в первый подъезд дома по<...>. После выхода из подъезда они задержали ФИО2 и доставили ее в опорный пункт полиции по <...>, где сотрудник полиции О. в присутствии двух понятых женщин досмотрела ФИО2, обнаружила и изъяла из кармана толстовки пачку из-под сигарет, в которой находился, в том числе, один сверток из синей изоленты с порошкообразным веществом. Из пакета, находившегося при ФИО2, был изъят портсигар, в котором находилось два фольгированных свертка и один бумажный сверток с веществом. Также были изъяты: кассовый чек об оплате 1000 рублей через КИВИ-кошелек и сотовый телефон, в котором была информация о месте первой закладки по <...> было проведено медицинское освидетельствование ФИО2, показавшее, что она находится в состоянии наркотического опьянения. Затем в ходе беседы ФИО2 пояснила, что она заходила в подъезды, где сделала закладки наркотиков для сбыта, описала места расположения и описание закладок – между 2 и 3 этажами во 2 подъезде <...> за трубой, а также в 7 секции батареи между 1 и 2 этажом первого подъезда <...> сверток в салфетке. Потом Ишбулдина добровольно в присутствии двух понятых показала эти места, где действительно были обнаружены свертки с веществом. Ишбулдинаговорила, что место расположение второй закладки она не успела написать в телефоне, т.к. её задержали. Также ФИО2 рассказала, что Г. попросил её приобрести наркотик, дал ей деньги.

Протоколом очной ставки между обвиняемой ФИО2 и свидетелем Н. (т. 1 л.д. 157-158) в той части, согласно которой Н. дал показания, подобные его показаниям в суде.

Протоколом очной ставки между обвиняемой ФИО2 и свидетелем А. (т. 1 л.д. 160-162) в той части, согласно которой А. дал показания, подобные его показаниям в суде.

Показаниями свидетеля О. в суде в той части, из которых следует, что <...> по просьбе сотрудников ГНК в помещении опорного пункта по <...> она в присутствии двух понятых девушек произвела личный досмотр ФИО2 Перед началом досмотра ФИО2 пояснила, что у неё имеются наркотические средства и пояснила, где они находятся. В ходе досмотра она изъяла из кармана толстовки пачку из-под сигарет, в которой находился, в том числе, сверток из изоленты темного цвета, внутри которого находился пакетик, внутри которого был пакетик с порошкообразным веществом.ФИО2 пояснила, что это наркотик, он ей нужен для снятия болей, и рассказала как его употреблять. Также в толстовке были обнаружены и изъяты сотовый телефон и кассовый чек на оплату через терминал. В черном пакете, который находился при ФИО2, был обнаружен металлический портсигар, внутри которого находились два фольгированных и один бумажный сверток с веществом, а также два фольгированных отрезка и трубочка со следовыми остатками вещества.

Показаниями свидетелей И. и К. в суде, а также их показаниями в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 107-108, 112-113) в той части, из которых следует, что <...> они участвовали в качестве понятых при личном досмотре ФИО2, который проводился сотрудником полиции женщиной. Перед досмотром ФИО2 пояснила, что у неё есть наркотики и пояснила, где они находятся. Из кармана толстовки, надетой на ФИО2, была изъята пачка из-под сигарет, в которой находился, в том числе, сверток из синей изоленты, внутри мешочек, внутри еще мешочек с порошком. В черном пакете, находившемся у ФИО2, был найден портсигар, в котором находились два фольгированных свертка и один бумажный сверток с веществом. ФИО2 сказала, что в свертках наркотики, которые она употребляет для облегчения боли. Также был изъят сотовый телефон.

Показаниями свидетеля Б. в суде, из которых следует, что вечером <...> он проводил осмотр места происшествия в присутствии двух понятых мужчин. По указанию ФИО2 в подъезде <...><...> на лестничной площадке между 1 и 2 этажами в отопительной батареи был обнаружен и изъят в салфетке сверток из изоленты синего цвета, внутри которого был мешочек, внутри которого был мешочек с клипсой, внутри которого было порошкообразное вещество с голубоватым оттенком. Также по указанию ФИО2 был изъят такой же сверток за трубой на лестничной площадке между 2 и 3 этажами во втором подъезде <...>. ФИО2 говорила, что сделала тайники – закладки для сбыта. Все обнаруженное было изъято, опечатано в соответствии с требованиями УПК РФ, он составил протокол с фотоиллюстрациями.

Показаниями свидетелей М. и Л. в суде, а также показаниями свидетеля Л. в ходе предварительного следствия, оглашенными в суде (т. 1 л.д. 166-167), из которых следует, что <...> по предложению сотрудников полиции они участвовали в качестве понятых при осмотре места происшествия в подъездах домов по<...>. В ходе осмотра ранее незнакомаяФИО2 показала места закладок. В указанных местах действительно были обнаружены и изъяты в каждом подъезде по 1 свертку из изоленты синего цвета, в котором были пакетики с порошком. ФИО2 пояснила, что закладки сделала для продажи. Свертки были изъяты и упакованы.

Актом личного досмотра от <...> (т. 1 л.д. 8-13) в той части, из которой следует, что оперуполномоченным О. в присутствии понятых И. и К. в помещении опорного пункта полиции по адресу: <...> был произведен личный досмотр ФИО2, которая перед началом досмотра заявила, что у неё в пакете и толстовке имеются наркотические вещества. При досмотре у ФИО2 обнаружено и изъято: открытая пачка из-под сигарет марки «Bond», которая находилась в левом накладном кармане толстовки. Внутри пачки находился, в том числе, один сверток из липкой ленты синего цвета, содержащий полимерный пакетик, внутри которого находился полимерный пакетик с клипсой, содержащий порошкообразное вещество. В правом накладном кармане толстовки находился мобильный телефон марки «BQ» в корпусе белого цвета, IMEI-коды: <...>, <...> и кассовый чек <...> на оплату в сумме 1000 рублей. В полиэтиленовом пакете черного цвета, который находился при ФИО2, обнаружен и изъят портсигар, внутри которого находились два свертка из фольгированной бумаги с порошкообразным веществом, а также сверток из бумаги, содержащий порошкообразное вещество, бумажная трубка со следовыми остатками вещества, два фольгированных отрезка со следовыми остатками вещества. По поводу обнаруженных при досмотре предметов ФИО2 пояснила, что обнаруженные свертки и отрезки бумаги с порошкообразным веществом принадлежат ей, порошкообразное вещество является наркотическим средством, в присутствии понятых объяснила способы употребления этого наркотического вещества. Акт прочитан лично каждым участником досмотра. Заявления и замечания от участников досмотра, в том числе от ФИО2, не поступили.

Справкой об исследовании <...> от <...> (т. 1 л.д. 44) и заключением эксперта <...> от <...> (т. 1 л.д. 126-128) в той части, из которых следует, что в одном полимерном пакетике с клипсой, обмотанном синей изолентой, изъятом у ФИО2 в ходе личного досмотра <...>, имеется вещество, которое содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Масса наркотического средства составляет на момент проведения исследования на начало исследования 0,233 граммов. После двух исследований оставшаяся масса составляет 0,193 грамма.

Справкой об исследовании <...> от <...> (т. 1 л.д. 46) и заключением эксперта <...> от <...> (т. 1 л.д.129-133), согласно которым изъятые у ФИО2 в ходе личного досмотра <...> один бумажный и два фольгированных свертка с веществом внутри содержат в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Масса наркотического средства на момент проведения исследования составляет 0,230 грамма (0,040 гр. + 0,135 гр. + 0,055 гр.). После проведенных исследований оставшаяся масса составляет 0,120 грамм вещества (0,010 гр. + 0,095 гр. + 0,015 гр.). На поверхностях, изъятых у ФИО2 в ходе личного досмотра <...>, представленных на экспертизу портсигара, бумажной трубки и двух отрезков фольги содержится следовое количество а-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон.

Протоколом осмотра места происшествия от<...> с фототаблицей (т. 1 л.д. 20-23), согласно которому в период времени с 23 часов по 23 часа 25 минут с участием двух понятых и ФИО2 был произведен осмотр места происшествия. По указанию ФИО2 осмотр производился на лестничной площадке между первым и вторым этажами в подъезде <...><...>, где в ходе осмотра батареи в седьмом ряду справа, относительно, если смотреть в окно, была обнаружена салфетка белого цвета, внутри которой имелся сверток изоленты синего цвета, внутри свертка находился пакетик полиэтиленовый, внутри которого находится полиэтиленовый пакетик с клипсой с порошкообразным веществом. Обнаруженное было изъято и упаковано согласно УПК РФ.

Справкой об исследовании <...> от <...> (т. 1 л.д. 50) и заключением эксперта <...> от <...> (т. 1 л.д. 146-148), согласно которым изъятое в ходе осмотра места происшествия по <...> находящееся в полимерном пакетике с клипсой, обмотанной изолентой синего цвета, вещество, содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Масса наркотического средства на момент проведения исследования составляет 0,242 грамма. После исследования осталось 0,202 грамма вещества.

Протоколом осмотра места происшествия от<...> с фототаблицей (т. 1 л.д. 24-26), согласно которому в период времени с 23 часов 30 минут по 23 часа 55 минут с участием двух понятых и ФИО2 произведен осмотр места происшествия. По указанию ФИО2 осмотр производился на лестничной площадке между вторым и третьим этажами в подъезде <...><...>, где в ходе осмотра лестничной площадки за металлической трубой с правой стороны обнаружен сверток изоленты синего цвета, внутри свертка полиэтиленовый пакетик, внутри которого полиэтиленовый пакетик с клипсой с порошкообразным веществом. Обнаруженное было изъято и упаковано согласно УПК РФ.

Справкой об исследовании <...> от <...> (т. 1 л.д. 48), заключением эксперта <...> от <...> (т. 1 л.д. 140-143), согласно которым изъятое в ходе осмотра места происшествия по <...> вещество, находившееся в полимерном пакетике с клипсой, обмотанной изолентой синего цвета, содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Масса наркотического средства на момент проведения исследования составляет 0,234 грамма. После исследований осталось 0,194 грамма вещества (т. 1 л.д.140-143).

Актом медицинского освидетельствования ФИО2 на состояние опьянения от <...>, согласно которому в биологических объектах ФИО2 обнаружены N-метилэфедрона (а-PVP) и установлено состояние опьянения (т. 1 л.д. 31).

Рапортом оперуполномоченного А. от <...> (т. 1 л.д. 32), согласно которому в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий была получена информация о том, что ФИО2, проживающая по <...> «а» - 31 <...>, осуществляет незаконный сбыт наркотических средств из рук в руки и путем тайниковых закладок на территории <...>, в связи чем, необходимо приступить к подготовке и проведению ОРМ «Наблюдение» за подъез<...> дома по <...> «а» <...>.

Актом наблюдения от<...>при осуществлении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» за ФИО2 (т. 1 л.д. 133-136), согласно которому с указанием точного времени зафиксированы результаты проведения ОРМ, которое начало проводиться с 18 часов 30 минут.

Протоколом осмотра предметов с фототаблицей (т. 1 л.д. 170-174), постановлением о признании и приобщении к делу вещественных доказательств (т. 1 л.д. 175), согласно которым в соответствии с требованиями УПК РФ были осмотрены и приобщены к материалам дела изъятые у ФИО2 <...> в ходе личного досмотра: сотовый телефон марки «<...>» в корпусе белого цвета, в памяти которого имеется исходящее смс-сообщение с абонентом «Мам» с текстом «<...> между первым и вторым справо белая труба с низу за ней»; кассовый чек АО «Связной Логистика» об оплате 1000 рублей <...> через терминал, расположенный по адресу: 453300, <...>, пом.3, и объяснение ФИО2 от <...>.

Копией акта личного досмотра от <...> (т. 1 л.д. 180-182), согласно которому в ходе личного досмотра П., проведенного в присутствии двух понятых в помещении вахты общежития по адресу: <...>, в правом боковом кармане куртки обнаружен и изъят сверток из липкой ленты, внутри которого находится полимерный пакетик с клипсой, внутри которого находится полимерный пакетик с клипсой с порошкообразным веществом.

Копией справки об исследовании <...> от <...> (т. 1 л.д. 184), согласно которой изъятое у П. вещество содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Масса наркотического средства на момент проведения исследования составляет 0,870 грамма, после исследования осталось 0,850 грамм вещества.

Протоколом выемки от <...> (т. 1 л.д. 199), согласно которому у дознавателя ОД ОМВД России по<...>В. были изъяты заключение эксперта <...> от <...> и наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, изъятое у П. в ходе личного досмотра <...>, упакованное в бумажный пакет.

Протоколом осмотра предметов с фототаблицей (т. 1 л.д. 200-213), постановлением о признании и приобщении к делу вещественных доказательств (т. 1 л.д. 214) в той части, из которой следует, что в соответствии с требованиями УПК РФ были осмотрены и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств: мятая пачка из-под сигарет «Bond», внутри которой имеется, в том числе, 1полимерный пакетик с клипсой с порошкообразным веществом, 1 пустой полимерный пакетик без клипсы, 1 отрезок липкой ленты (изоленты) синего цвета, портсигар черного цвета, по краям серебристого цвета, при открытии портсигара внутри имеется бумажная трубка, два фольгированных отрезка со следовыми остатками вещества, два свертка из фольгированной бумаги, внутри которых находится порошкообразное вещество, один бумажный сверток, внутри которого находится порошкообразное вещество, ватныйтампон со смывами с рук ФИО2, полимерный пакетик, внутри которого имеется полимерный пакетики с клипсой с порошкообразным веществом отрезок изоленты синего цвета, изъятые в ходе осмотра места происшествия по <...> «а», полимерный пакетик, внутри которого имеется полимерный пакетики с клипсой с порошкообразным веществом, отрезок изоленты синего цвета, изъятые в ходе осмотра места происшествия по <...>;заключение эксперта <...> от <...>, в выводах которого указано, что изъятое у П. вещество содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, масса наркотического средства на момент проведения исследования составляет 0,850 грамма; отрезок липкой ленты белого цвета, полимерный пакетик, внутри которого находится полимерный пакетик с веществом, изъятые у П.

В ходе судебного разбирательства были осмотрены вещественные доказательства, которые были изъяты у ФИО2 <...> и изъятые в ходе осмотра места происшествия в подъездах. ФИО2 пояснила, что порошкообразное вещество, находившееся в одном полимерном пакетике с клипсой, который раньше находился в одном полимерном пакетике без клипсы и был завернут в изоленту синего цвета, и находился в пачке из-под сигарет, является наркотическим средством и принадлежит ей, также как вещество, находившееся в свертках в портсигаре, и в пакетиках, завернутых в синюю изоленту, изъятых в подъездах.

Давая оценку исследованным в суде доказательствам, суд исходит из следующего.

Приведенные доказательства согласуются между собой, не имеют существенных противоречий относительно значимых для дела обстоятельств, собраны с соблюдением требований закона, признаются судом достоверными и принимаются.

Показания подсудимой ФИО2 в суде о том, что она не сбывала наркотики, спрятала свертки с наркотиками в подъездах для себя, чтобы потом брать оттуда помаленьку, т.к. хотела бросить употреблять наркотики, П. она передала сверток с наркотиком в синей изоленте, расцениваются судом, как вызванные желанием смягчить свою ответственность за содеянное и не принимаются как недостоверные. Данные показания опровергаются другими исследованными доказательствами по делу.

Так, из показаний допрошенного в суде в качестве свидетеля П. следует, что ФИО2 <...> в подъезде своего дома передала ему именно сверток из белой изоленты, в котором находился наркотик, часть которого он употребил, а оставшаяся часть находилась у него до момента изъятия сотрудниками полиции <...>. В другом месте и у других лиц он не приобретал наркотики.

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетеля П., поскольку его показания последовательны, они даны им после предупреждения об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, у него нет причин для оговора ФИО2 Кроме того, они подтверждаются иными исследованными выше доказательствами.

Из показаний свидетелей понятых М. и Л. в суде и на предварительном следствии, а также показаний сотрудников полиции Б., Н. и А. в суде следует, что в ходе осмотров места происшествия в подъездах домов по <...> «а» и <...>ФИО2 сама показала места нахождения закладок, где были изъяты по одному свертку синей изоленты, и пояснила, что она сделала закладки наркотиков для продажи.

У суда нет оснований не доверять показаниям указанных свидетелей, поскольку они последовательны, согласуются между собой, и даны после предупреждения об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Кроме того, эти показания подтверждаются и первоначальными объяснениями ФИО2 в суде о том, что она говорила в присутствии понятых о том, что закладки сделала для сбыта.

Давая правовую оценку действиям подсудимой ФИО2, суд исходит из следующего.

Суд считает обоснованным изменение государственным обвинителем обвинения ФИО2 путем переквалификации ее действий с ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ на ч. 5 ст. 33 – ч. 1 ст. 228 УК РФ как пособничество в приобретении наркотических средств в значительном размере по факту передачи наркотических средств П., а также на ч. 3 ст. 30 – п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ как покушение на сбыт наркотических средств путем осуществления закладок в подъездах, а также в части хранения наркотических средств, находившихся в синем свертке в пачке из-под сигарет, обнаруженной в ходе личного досмотра ФИО2 <...>, массой 0,233 грамм, действия ФИО2 квалифицировать как приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере вместе приобретения и хранения наркотических средств в двух фольгированных свертках и одном бумажном свертке общей массой 0,230 грамм, обнаруженных в портсигаре в ходе личного досмотра ФИО2 <...>.

Данное изменение обвинения является мотивированным и основывается на исследованных в суде доказательствах.

Так, из показаний свидетеля П. следует, что он сам обратился к ФИО2 за помощью в приобретении наркотиков и передал ей 1000 рублей, эти деньги ФИО2 перевела через терминал, потом они съездили на <...>, где ФИО2 взяла пачку со свертками, в которых были наркотики, и один из них передала ему.

Данные показания подтверждаются и показаниями подсудимой ФИО2 и изъятым у неё чеком на оплату в сумме 1000 рублей, датированным <...>. Таким образом, на момент обращения П. к ФИО2 упоследней не было наркотических средств, которые она бы могла сбыть П., она приобретала наркотические средства по просьбе П. и на его деньги, то есть совершила пособничество в приобретении наркотических средств.

Доводы предварительного следствия о том, что ФИО2 вступила в предварительный сговор с другим неустановленным лицом на сбыт наркотических средств с денежной оплатой или путем предоставления наркотических средств для употребления самой ФИО2, являются лишь предположением следствия, не подтверждённым исследованными в суде доказательствами.

Сама ФИО2 и в ходе предварительного следствия, и в суде утверждала, что ни с кем в предварительный сговор на сбыт наркотиков не вступала. Эти показания ФИО2 исследованными доказательствами не опровергаются. В суд не представлено достоверных доказательств наличия предварительного сговора, ни посредством переписки с неустановленным лицом, ни иным способом. Напротив, согласно постановлению о выделении уголовного дела от <...>, следствие пришло к выводу, что <...> неустановленное лицо, путем закладки, спрятанной возле саженца на газоне между домом <...> по <...> и автодорогой, сбыло ФИО2 наркотическое средство в крупном размере, что исключает наличие предварительной договоренности между указанным неустановленным лицом на сбыт указанного наркотического средства другим лицам, так как по смыслу закона передача наркотических средств от одного участника предварительного сговора другому для последующего сбыта не образует состава – сбыта наркотических средств.

В суде подсудимая ФИО2 последовательно утверждала, что 4 свертка с наркотиками в изоленте белого цвета, обнаруженные в ходе личного её досмотра, ей не принадлежат, в пачке был только один сверток, принадлежащий ей, из синей изоленты с наркотиком синего цвета. Как показали свидетели - понятые К. и И., в ходе личного досмотра ФИО2 также говорила, что часть наркотиков ей не принадлежит. В материалах дела имеется акт об использовании собаки от<...>, согласно которому после задержания ФИО2 на месте задержания для поиска наркотиков использовалась собака, в результате были обнаружены пачка из-под сигарет, в которой был пакет с порошкообразным веществом и портсигар с фольгированными свертками с веществом. При таких обстоятельствах, имеются неустранимые сомнения в том, что обнаруженные при личном досмотре ФИО2 4 свертка в белой изоленте с наркотическим средством принадлежат ей. В соответствии со ст. 18 УПК РФ все неустранимые сомнения толкуются в пользу обвиняемого лица. Поэтому из обвинения ФИО2 подлежит исключению обвинение на сбыт ФИО2 наркотических средств, содержащихся в указанных 4 свертках из белой изоленты, в общей массе 6,383 грамма.

Также действия ФИО2 в отношении наркотического средства в свертке из синей изоленты массой 0,233 грамма, обнаруженного в пачке из-под сигарет <...> в ходе её личного досмотра, подлежат переквалификации как незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере вместе с ее действиями в отношении наркотических средств в двух фольгированных и одном бумажном свертке, в общей массе 0,463 грамма. В суде не предоставлено достоверных доказательств того, что ФИО2 намеревалась сбыть эти наркотические средства, напротив, из показаний понятых К. и И. следует, что ФИО2 говорила, что сама употребляет наркотики для снятия боли. Согласно имеющимся в материалах дела сведениям, ФИО2 являлась потребителем наркотических средств.

Действия ФИО2 в отношении наркотических средств, изъятых в подъездах домов по <...> «а» и <...>, общей массой 0,476 граммов, образуют состав покушения на сбыт наркотических средств в значительном размере, поскольку крупным для данного наркотического средства является его масса более 1 грамма.

Данное изменение обвинения не ухудшает положение ФИО2, поскольку ее действия переквалифицируются на менее тяжкие составы преступлений.

Доводы стороны защиты в суде о переквалификации действий ФИО2 в отношении наркотических средств, обнаруженных и изъятых в подъездах, как незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, являются неубедительными, поскольку исследованными в суде вышеприведенными доказательствами в их совокупности с достоверностью следует, что ФИО2 покушалась на незаконный сбыт указанных наркотических средств, составляющих значительный размер.

О наличии у ФИО2 умысла на сбыт наркотических средств свидетельствует их удобная расфасовка в свертках, размещение в доступном и проходимом месте, что является распространенным способом бесконтактного сбыта наркотических средств, фиксация места закладки в памяти телефона для последующего сообщения потенциальному потребителю.

Согласно сообщению ГБУЗ РБ Городская больница <...> (т. 2 л.д. 5, 102), ФИО2 на учете у психиатра не состоит, за медицинской помощью не обращалась. В суд не представлено доказательств, свидетельствующих о невменяемости ФИО2 Поведение ФИО2 в ходе судебного разбирательства также не вызывает сомнение во вменяемости подсудимой. С учетом изложенного, суд признает подсудимую вменяемой и подлежащей ответственности и наказанию за содеянное.

Действия ФИО2 квалифицируются судом:

- по части 5 статьи 33 – части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации – как пособничество в незаконном приобретении наркотических средств без цели сбыта в значительном размере;

- по части 3 статьи 30 – пункту «б» части 3 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, не доведенный до конца по обстоятельствам, независящим от виновного;

- по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации – как незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере.

При назначении наказания подсудимой ФИО2 суд учитывает обстоятельства, смягчающие наказание: признание вины в приобретении и хранении наркотических средств без цели сбыта, а также в пособничестве в приобретении наркотических средств без цели сбыта, явку с повинной по данным фактам, в качестве которых суд признает первоначальные объяснения ФИО2, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений по всем эпизодам, наличие заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Как личность ФИО2 характеризуется участковым уполномоченным полиции отрицательно, некоторыми соседями по месту жительства - положительно, состоит на учете у врача-нарколога в связи с употреблением наркотических средств, привлекалась к административной ответственности.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности подсудимой, обстоятельств, смягчающих наказание, состояния здоровья подсудимой, влияния наказания на исправление подсудимой, суд считает, что цели наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ, могут быть достигнуты лишь в условиях изоляции ФИО2 от общества путем назначения ей наказания в виде лишения свободы без назначения дополнительных наказаний за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 – п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы.

При определении вида и размера наказания суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку имеются смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, а также требования ч. 3 ст. 66 УК РФ - за покушение на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере.

Вопреки доводам стороны защиты суд не усматривает оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ.

Фактические обстоятельства совершенного ФИО2 преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, которое совершено с прямым умыслом, способом, направленным на его сокрытие (через тайники – закладки), не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности, чем это предусмотрено санкцией ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, в связи с чем, основания для изменения категории данного преступления на менее тяжкую отсутствуют.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 69 УК РФ суд сначала назначает наказание отдельно за каждое совершенное преступление, а затем назначает наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных частью 5 статьи 33 – частью 1 статьи 228, частью 3 статьи 30 – пунктом «б» части 3 статьи 228.1, частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание:

- по ч. 5 ст. 33 – ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации – 1 (один) год лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 30 – п. «б» ч. 3 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – 7 (семь) лет 6 (шесть) месяцев лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации – 10 (десять) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ частично сложить назначенные наказания и окончательно по совокупности преступлений назначить ФИО2 наказание – 8 (восемь) лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 оставить без изменения - заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия ФИО2 наказания исчислять с<...>.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия ФИО2 наказания период её содержания под стражей с 20 мая по<...>из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства:

- сотовый телефон марки <...>» в корпусе белого цвета, хранящийся при уголовном деле, возвратить ФИО2 после вступления приговора в законную силу;

- кассовый чек АО «Связной Логистика» от<...>, объяснение ФИО2 от <...>, хранящиеся в уголовном деле, оставить в деле;

- наркотическое средство, массой 6,416 грамм, наркотическое средство, массой 0,120 грамм, 3 ватных тампона, наркотическое средство, массой 0,194 грамм, наркотическое средство, массой 0,202 грамм, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по городу Кумертау, уничтожить после вступления приговора в законную силу;

- заключение эксперта <...> от <...>, хранящееся в материалах уголовного дела по обвинению П. по ст. 228 ч. 1 УК РФ, оставить в уголовном деле по обвинению П.;

- наркотическое средство, массой 0,830 грамм, являющееся также вещественным доказательством по уголовному делу по обвинению П. по ст. 228 ч. 1 УК РФ, в соответствии с приговором Кумертауского межрайонного суда Республики Башкортостан от<...> подлежит уничтожению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной ФИО2, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная ФИО2 имеет право ходатайствовать в жалобе о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись

Апелляционным определением от 18.02.2019 приговор изменен.

Смягчить наказание, назначенное по ч.3 ст.30, п. "б" ч.3 ст.228.1 УК РФ, до 7 лет лишения свободы.

Окончательное наказание, на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить в виде 7 лет 6 месяцев лишения свободы.