Приговор № 1-327/2019 от 8 июля 2019 г. по делу № 1-327/2019

66RS0051-01-2019-001146-19


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

09 июля 2019 года Серовский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Сутягиной К.Н.,

при секретаре судебного заседания Симоненковой С.Л.,

с участием государственного обвинителя Вечеркиной Ю.В.,

подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката Тихоновой М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1-327/2019 в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «г» частью второй статьи 161, частью 2 статьи 325 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 совершил грабеж с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья и похищение паспорта в городе <адрес> при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21-30 до 22-30 часов ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес>, подошел к ФИО1 и с целью подавления возможного сопротивления с его стороны и беспрепятственного хищения его имущества, действуя умышленно, с целью открытого хищения денежных средств и имущества, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, нанес не менее двух ударов рукой в лицо ФИО1 и толкнул его, отчего последний упал на пол. После чего ФИО2 вновь применяя насилие не опасное для жизни и здоровья нанес ногой два удара по различным частям тела ФИО1, отчего тот испытал физическую боль. Подавив возможное сопротивление со стороны потерпевшего, ФИО2 потребовал у ФИО1 достать все имущество из карманов одежды. После того, как его требования были выполнены, ФИО2 открыто для ФИО1 умышленно похитил: смартфон «Айфон 6» стоимостью 12000 рублей, с сим-картой, не представляющей ценности, в защитном стекле стоимостью 1000 рублей и силиконовой накладке стоимостью 600 рублей, банковскую карту «Альфа-банк», кофту стоимостью 1500 рублей, при этом с целью беспрепятственного хищения нанес один удар ногой в область груди ФИО1 С похищенным имуществом ФИО2 с места преступления скрылся. В результате умышленных преступных действий ФИО2, потерпевшему ФИО1 причинены телесные повреждения в виде ссадины на лице в левой скуловой и височных областях, которые сами по себе не влекут кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности, расцениваются как не причинившие вред здоровью, а также причинен материальный ущерб в размере 15 100 рублей.

Кроме того, ФИО2 в указанный в период времени ДД.ММ.ГГГГ находясь в <адрес> в <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, умышлено, с корыстной целью, открыто для потерпевшего похитил паспорт Российской Федерации серии 6517 № выданный ДД.ММ.ГГГГ Отделением УФМС России по <адрес> в <адрес> на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, который является важным личным документом.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 с предъявленным обвинением полностью согласился, вину признал, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства и при этом пояснил, что органами предварительного расследования верно установлены фактические обстоятельства совершенного преступления, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ему разъяснен порядок вынесения приговора без судебного разбирательства и порядок его обжалования, а именно, что приговор суда не может быть обжалован по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК Российской Федерации - несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, а также что наказание не может превышать две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания. Государственный обвинитель, защитник и потерпевший в заявлении (т.1 л.д. 178) на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства согласились.

Учитывая ходатайство подсудимого, признание им своей вины, согласие других участников процесса на проведение судебного заседания в особом порядке, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке и приходит к выводу о том, что обвинение, предъявленное ФИО2, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО2 правильно квалифицированы по пункту «г» части второй статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья и по части второй статьи 325 Уголовного кодекса Российской Федерации как похищение у гражданина паспорта или другого важного личного документа.

При назначении наказания ФИО2 суд в соответствии со статьями 6, 43 и 60 УК Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, которым совершено преступление небольшой тяжести и тяжкое корыстно-насильственное преступление, ранее он не судим (л.д.146, 162), привлекался к административной ответственности (л.д.152), не состоит на учете у нарколога и психиатра (л.д.144), характеризуется в быту удовлетворительно (л.д.164), соседи отзываются положительно. В качестве смягчающих наказание обстоятельств согласно пункту «и» части первой статьи 61 УК Российской Федерации суд учитывает явку с повинной (л.д.122) и активное способствование раскрытию преступления (л.д.134-137), согласно части второй данной статьи смягчающими наказание обстоятельствами суд признает раскаяние ФИО2 в содеянном и признание вины. Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных частью первой статьи 63 УК Российской Федерации, не установлено. В соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК Российской Федерации, с учетом обстоятельств совершения преступления, личности виновного, суд признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку влияние данного факта на совершение преступления является определяющим, что подтверждено им самим в суде.

Учитывая отношение подсудимого ФИО2 к совершенным преступлениям, раскаяние в содеянном, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, принимая во внимание его молодой возраст, также исходя из наличия ряда смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания за тяжкое преступление по ч.2 ст.161 УК РФ в виде лишения свободы, в пределах установленных частью 5 статьи 62 УК РФ, без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа или ограничения свободы и без реальной изоляции от общества с применением ст.73 УК РФ об условном осуждении. За преступление небольшой тяжести назначить наказание с учетом того обстоятельства, что он трудоустроен в виде исправительных работ. В то же время, с учетом причин и условий совершения преступления, цели преступления, суд считает необходимым установить ФИО2 испытательный срок, в течение которого он должен доказать свое исправление, а также возложить на него ряд обязанностей, которые будут способствовать его исправлению.

Наличие отягчающего обстоятельства в действиях ФИО2 исключает применение положений ч. 1 ст.62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, позволяли применить к ФИО2 положения ч.6 ст.15 УК РФ об изменении категории совершенного преступления по ч.2 ст.161 УК РФ и ст.64 УК РФ о наказании ниже низшего предела либо более мягкого наказания чем установлено санкцией ч.2 ст.161 УК РФ судом не установлено. Применение указанных положений по преступлению небольшой тяжести не предусмотрено.

Потерпевшим ФИО1 заявлен гражданский иск о возмещении причиненного преступлением материального ущерба в размере 13 600 рублей, который подтвержден материалами дела (л.д.97), признается подсудимым и в силу ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ подлежит удовлетворению в полном объеме.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке, согласно статьям 131 и 132 УПК Российской Федерации процессуальные издержки в виде оплаты труда защитника Тихоновой М.Г. в размере 4 772 руб. 50 коп. на предварительном следствии по назначению подлежат отнесению на счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства, согласно статье 82 УПК Российской Федерации, кофта и поврежденные детали смартфона, находящиеся на хранении у потерпевшего оставить в пользовании законного владельца, диск с видеозаписью, проводимой ДД.ММ.ГГГГ – оставить на хранение в деле.

Руководствуясь статьями 307, 308, 309, 316 и 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «г» части второй статьи 161, частью второй статьи 325 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по пункту «г» части второй статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на 08 месяцев.

- по части второй статьи 325 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде исправительных работ сроком на 04 (четыре) месяца с удержанием 5% заработка в доход государства;

В соответствии с частью третьей статьи 69 и пункта «в» части 1 статьи 71 УК Российской Федерации путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно по совокупности преступлений назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 09 (месяцев).

В силу статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание ФИО2 считать условным с испытательным сроком 02 (два) года.

Возложить на осужденного исполнение следующих обязанностей:

- регулярно 01 (один) раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в установленные дни;

- не менять места жительства без разрешения указанной инспекции;

Меру пресечения ФИО2 оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменив ее после вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 материальный ущерб причиненный преступлением в размере 13 600 (тринадцать тысяч шестьсот) рублей.

Процессуальные издержки по делу отнести на счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: кофта и поврежденные детали смартфона, находящиеся на хранении у потерпевшего оставить в пользовании законного владельца, диск с видеозаписью, проводимой ДД.ММ.ГГГГ – оставить на хранение в уголовном деле на срок хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток с момента провозглашения в Свердловский областной суд, за исключением оснований, предусмотренных пунктом 1 статьи 389.15 УПК Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья