Решение № 2-684/2020 2-684/2020~М-608/2020 М-608/2020 от 15 октября 2020 г. по делу № 2-684/2020

Дело №

(УИД 26RS0№-48)


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(Заочное)

16 октября 2020 года <адрес>

Кировский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Кононова И.О., при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кировского районного суда <адрес> гражданское дело по исковому заявлению ГКУ «Детский дом (смешанный) №» в интересах ФИО2, ФИО3 к ФИО4 о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей,

УСТАНОВИЛ:

Истец ГКУ «Детский дом (смешанный) №» в интересах ФИО2, ФИО3 обратилось в суд с иском к ответчику ФИО4 о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей.

Из поданного искового заявления следует, что гр.ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения является матерью малолетних ФИО2,ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в свидетельстве о рождении которых в графе «отец» стоит прочерк.

Приговором Кировского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 назначено наказание в виде лишения свободы и она отбывает наказание в ФКУ ИК-4 УФСИН России по КБР.

В настоящее время малолетние ФИО2 и ФИО3 являются воспитанниками ГКУ «Детский дом (смешанный) №» и на основании постановления администрации Кировского городского округа № от ДД.ММ.ГГГГ, приказа о зачислении воспитанников № ОД, № ОД от ДД.ММ.ГГГГ зачислены в ГКУ «Детский дом (смешанный) №» и находятся на полном государственном обеспечении.

На основании изложенного, просит суд взыскать с ФИО4, уроженки <адрес> в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, путем зачисления на личный счет воспитанницы, открытый в ПАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ №.8ДД.ММ.ГГГГ.4500757, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, путем зачисления на личный счет воспитанницы открытый в ПАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ №.8ДД.ММ.ГГГГ.4500758, в размере 1/3 части всех видов заработка ежемесячно до совершеннолетия детей.

Представитель истца ГКУ «Детский дом (смешанный) №» <адрес>, в судебное заседание не явился, своим письменным ходатайством просил о рассмотрении дела в свое отсутствие с полным удовлетворением заявленных исковых требований, при этом сообщив, что ФИО4 по постановлению Прохладненского районного суда КБР ДД.ММ.ГГГГ освободилась условно-досрочно и убыла в <адрес> по адресу: <адрес> у.Мира,<адрес>, п.1 <адрес>.

Представитель третьего лица сектора по опеке, попечительству и защите прав несовершеннолетних отдела образования и молодежной политики администрации Кировского городского округа <адрес>, в судебное заседание не явился, своим письменным ходатайством просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ГКУ «Детский дом (смешанный) №, в судебное заседание не явился, своим письменным заявлением просили о рассмотрении дела в свое отсутствие. С заявленными исковыми требованиями полностью согласны.

Ответчик ФИО4, в судебное заседание не явилась. В силу статьи 35 ГПК РФ, каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.

Из материалов дела следует, что направлявшееся ответчику судебное извещение возвращено в суд, в связи с не вручением.

Как разъяснил Верховный Суд РФ в Постановлении Пленума от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63).

Ответчик не обеспечив возможность получения судебной корреспонденции, не явившись в судебное заседание, по своему усмотрению не воспользовалась диспозитивным правом по предоставлению доказательств в обоснование своих возможных возражений по иску, тем самым приняла на себя риск соответствующих процессуальных последствий, в том числе в виде постановления решения по доказательствам, представленным истцом.

Ответчик не проявила ту степень заботливости и осмотрительности, какая от неё требовалась в целях своевременного получения направляемых ей органами государственной власти (в данном случае судом) извещений и принятых в отношении неё решений. Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по её месту жительства (нахождения) корреспонденции является её риском, все неблагоприятные последствия такого бездействия несёт она сама.

Судом были предприняты все зависящие от него меры для получения ответчиком, судебных повесток.

В связи с этим, суд приходит к выводу о том, что ответчик не желает участвовать в состязательном процессе, не явилась в суд без уважительных причин, и данное дело, в соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, возможно рассмотреть по имеющимся в деле доказательствам с вынесением заочного решения.

Суд, изучив доводы искового заявления, исследовав письменные материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, считает, что данные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, гр. ФИО4, является матерью двоих несовершеннолетних детей ФИО2, ФИО3

Согласно свидетельству о рождении (повторное) Ш-ДН №, выданному ДД.ММ.ГГГГ отделом записи актов гражданского состояния управления записи актов гражданского состояния <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> родилась ФИО2, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о рождении №, в графе «мать» указана ФИО4, в графе «отец» стоит прочерк.

Согласно свидетельству о рождении (повторное) II-ДН №, выданному ДД.ММ.ГГГГ отделом записи актов гражданского состояния управления записи актов гражданского состояния <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> родилась ФИО3, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о рождении №, в графе «мать» указана ФИО4, в графе «отец» стоит прочерк.

Приговором Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 осуждена по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Постановлением администрации Кировского городского округа № от ДД.ММ.ГГГГ несовершеннолетние ФИО2,ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения определены в государственное учреждение для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей.

Приказами о зачислении воспитанников № ОД, № ОД от ДД.ММ.ГГГГ, на основании постановления администрации Кировского городского округа № от ДД.ММ.ГГГГ, несовершеннолетние ФИО2,ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения зачислены в ГКУ «Детский дом (смешанный) №» <адрес>.

Согласно справок №№, 882 от ДД.ММ.ГГГГ, несовершеннолетние ФИО2,ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения являются воспитанниками в ГКУ «Детский дом (смешанный) №» и находятся на полном государственном обеспечении с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Из предоставленных сведений ФКУ ИК-4 УФСИН России по КБР от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, осужденная по приговору Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы в исправительной колонии общего режима, действительно содержалась в ФКУ ИК-4 УФСИН России по КБР с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., откуда освободилась по постановлению Прохладненского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на не отбытый срок 3 месяца 3 дня и следует по месту жительства по адресу: <адрес>.

Статьей 80 СК РФ предусмотрено, что родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. Родители вправе заключить соглашение о содержании своих несовершеннолетних детей (соглашение об уплате алиментов) в соответствии с главой 16 настоящего Кодекса. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

При этом, в случае отсутствия соглашения об уплате алиментов, алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей. Размер этих долей может быть уменьшен или увеличен судом с учетом материального или семейного положения сторон и иных заслуживающих внимания обстоятельств.

В соответствии со ст. 107 СК РФ, алименты присуждаются с момента обращения в суд. Алименты за прошедший период могут быть взысканы в пределах трехлетнего срока с момента обращения в суд, если судом установлено, что до обращения в суд принимались меры к получению средств на содержание, но алименты не были получены вследствие уклонения лица, обязанного уплачивать алименты, от их уплаты.

Судом установлено, что несовершеннолетние ФИО2,ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения являются воспитанниками в ГКУ «Детский дом (смешанный) №» и находятся на полном государственном обеспечении.

В соответствии со ст. 1 Семейного кодекса РФ, детство в Российской Федерации находится под защитой государства; регулирование семейных отношений осуществляется, в частности, в соответствии с принципом приоритета семейного воспитания детей, заботы об их благосостоянии и развитии, обеспечения приоритетной защиты прав и интересов несовершеннолетних членов семьи.

Судом установлено, что соглашения об уплате алиментов на содержание несовершеннолетних детей не заключалось.

На основании ч. 1 ст. 81 Семейного кодекса Российской Федерации при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" указано, что наличие у родителя постоянной работы и регулярного заработка не может служить безусловным основанием для отказа в удовлетворении требования о взыскании с такого лица алиментов на несовершеннолетнего ребенка в твердой денежной сумме или одновременно в долях и в твердой денежной сумме, если судом будет установлено, что взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя не позволяет сохранить ребенку прежний уровень его обеспечения и взыскание алиментов в твердой денежной сумме или одновременно в долях и в твердой денежной сумме будет в наибольшей степени отвечать интересам ребенка и не нарушать права указанного родителя (например, в случае, когда родитель скрывает свой действительный доход и имеет иные доходы, из которых в силу статьи 82 СК РФ могло быть произведено удержание алиментов).

При этом, в пункте 26 Постановления было разъяснено, что если заявлено требование о взыскании алиментов в твердой денежной сумме, однако судом будет установлено, что предусмотренных законом (пунктом 1 статьи 83 СК РФ) оснований, при наличии которых возможно взыскание алиментов в твердой денежной сумме или одновременно в долях и в твердой денежной сумме, не имеется, суд ставит на обсуждение сторон вопрос о взыскании алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителей и, исходя из приоритетной защиты прав и интересов ребенка (статья 3 Конвенции о правах ребенка, пункт 3 статьи 1 СК РФ), выносит решение о взыскании алиментов в размере, определенном пунктом 1 статьи 81 СК РФ.

Согласно ст. 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

Эта обязанность носит безусловный характер и не связывается законодателем с наличием либо отсутствием у гражданина постоянного и достаточного дохода. Соответственно, на родителей возлагается позитивная обязанность обеспечить такой уровень собственного дохода, который позволял бы реально предоставить несовершеннолетним детям материальное содержание, отвечающее минимальным государственным стандартам. Уклонение родителя от надлежащего исполнения подобной позитивной обязанности само по себе основанием для умаления прав несовершеннолетних детей являться не может, так как указывает на злоупотребление правом со стороны родителя. Таким образом, вне зависимости от материального и семейного положения трудоспособных родителей дети вправе получить от каждого из них необходимое и достойное содержание, соответствующее минимальным государственным стандартам социального обеспечения.

Обязанность по содержанию детей, независимо от наличия или отсутствия у ответчика дохода лежит на обоих родителях в равной степени.

Разрешая заявленные требования, суд исходит из того, что взыскание с ответчика ФИО4 алиментов в долевом отношении к её заработку не нарушает интересы её детей.

Таким образом, оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, в соответствии с ч. 3 ст. 67 ГПК РФ, суд пришел к обоснованному выводу о том, что алименты родителем, проживающим отдельно от ребенка, на содержание последнего не уплачиваются.

Соглашение о порядке выплаты алиментов не достигнуто, в связи с чем, взыскание алиментов на содержание несовершеннолетних ФИО2,ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/3 части от всех видов заработка ФИО4 с даты подачи искового заявления является законным и обоснованным, отвечает интересам несовершеннолетних детей и не нарушает прав сторон по делу.

В соответствии с ч. 2 ст. 107 СК РФ, алименты присуждаются с момента обращения в суд.

В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ГКУ «Детский дом (смешанный) №» в интересах ФИО2, ФИО3 к ФИО4 о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей - удовлетворить.

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> алименты на содержание несовершеннолетних детей: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3,ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/3 от заработной платы и (или) иного дохода на каждого ребенка ежемесячно, начиная с даты подачи иска, то есть с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия детей, путем перечисления на расчетные счета несовершеннолетней ФИО2 - №.8ДД.ММ.ГГГГ.4500757 и несовершеннолетней ФИО3 №.8ДД.ММ.ГГГГ.4500758, открытые в Ставропольском отделении № ПАО «Сбербанк России».

Взыскать с ФИО4 государственную пошлину в размере 300 рублей в доход государства.

Решение суда в части взыскания алиментов подлежит немедленному исполнению.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 20 октября 2020 года.

Судья И.О. Кононов