Решение № 2-684/2020 от 28 мая 2020 г. по делу № 2-684/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 мая 2020года г.Ставрополь

Октябрьский суд г.Ставрополя Ставропольского края в составе:

Председательствующего судьи Якименко И.И.,

при секретаре Даниловой С.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Фольксваген Банк Рус» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на имущество.

УСТАНОВИЛ:

ООО «Фольксваген Банк Рус» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на имущество.

Своё ходатайство ООО «Фольксваген Банк Рус» мотивировало тем, что Обществом с ограниченной ответственностью «Фольксваген Банк РУС» (далее по тексту - Истец) и ФИО1 (далее по тексту - Ответчик) согласно Заявление та на получение кредита для приобретение автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ и Общих условий кредитования физических лиц на покупку транспортных средств ООО «Фольксваген Банк (далее - Общие условия) был заключен кредитный договор (далее - Кредитный договор). Истец предоставил Ответчику кредит в размере 1 100 000,00 рублей для приобретения автомобиля VOLKSVAGEN TIGUAN, идентификационный номер (<***>) № 2013 пуска (далее - Автомобиль).

В соответствии с условиями Кредитного договора Ответчик был обязан погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом путем осуществления ежемесячных платежей.

Ответчик нарушал сроки уплаты ежемесячных платежей в погашение кредита, вносил платежи не в полном объеме, что подтверждается представленным суду расчетом задолженности по кредиту.

Поскольку Ответчик допустил длительную просрочку по исполнению обязательств, было принято решение об одностороннем расторжении Кредитного договора с 12.01.2018г.

В соответствии с Общими условиями Кредитования и залога транспортных средств п. 5.1., уведомление об одностороннем расторжении кредитного договора направлено по адресу должника.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплачивать проценты на неё.

Ст.309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

Статьей 3 Общих условий установлено, что за пользование кредитом Заемщик уплачивает Банку проценты в размере, определяемом в Индивидуальных условиях потребительского кредита на приобретение автомобиля.

В силу п. 2.4 заявление оферта на получение кредита для на приобретение автомобиля, процентная ставка по кредиту составляет 13,00 % годовых.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у Ответчика перед Истцом имеется задолженность по:

Сумма просроченной задолженности по кредиту - 637 905,85 рублей.

Сумма просроченной задолженности по уплате процентов - 88 105,77 рублей.

Кроме того, согласно п. 3.4 Общих условий Банк вправе начислить Заемщику неустойкой в размере, указанном в п. 2.7 Заявлению -оферте на получении кредита для приобрел автомобиля за каждый день просрочки, начинающейся с надлежащей даты уплаты ежемесячного платежа, в которую просроченная Задолженность по Кредиту подлежала уплате заканчивающийся датой фактической уплаты просроченной Задолженности по Кредиту Кредитору (исключая первую дату и включая последнюю дату.

В п. 2.7 заявлении оферта на получение кредита для на приобретение автомобиля указано, что неустойка 0,1% от суммы просроченной задолженности.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определен законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае просрочки исполнения.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у Ответчика перед Истцом имеется задолженность по пеням:

Неустойка -137 113.77 рублей;

Общий размер задолженности Ответчика перед Истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 863 125.39 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечивав неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантии задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно Заявление-оферта на получение кредита для приобретение автомобиля 0048817/1 от ДД.ММ.ГГГГ и Общих условий в обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору между Истцом и Ответчиком был заключен Договор залога в соответствии с которым, последний предоставил в качестве обеспечения обязательства Кредитному договору в залог Автомобиль.

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником эти обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ неисполнение должником обеспеченного залогом обязательства является основанием для обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с условиями Договора о залоге Истец вправе обратить взыскание заложенное имущество в случаях неисполнения обязательств Залогодателем по Кредитному договору.

В связи с чем, основания для обращения взыскания на заложенное имущество в судебном порядке наступили.

Пунктом 1 ст. 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, в том числе относятся признанные судом необходимые расходы.

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, с присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, Ответчик должен выплатить Истцу в случае удовлетворения искового заявления расходы по оплате государственной пошлины.

На основании вышеизложенного, а также руководствуясь 309, 310, 329, 330, 334, 348, 349, 450, 452, 809, 810, 811, 819 ГК РФ и статьями 98 ГПК РФ, ООО «Фольксваген Банк Рус» просит:

1.Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Фольксваген Банк РУС» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ которая по состоянию на 07.05.2019г. составляет в сумме 863 125,39 рублей, в том числе: Сумму просроченную задолженность по кредиту - 637 905,85 рублей. Сумму просроченной задолженности по уплате процентов - 88 105,77 рублей. Неустойку- 137 113,77 рублей.

2. Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки VOLKSVAGEN TIGUAN, идентификационный номер (VIN) № 2013 года выпуска.

3. Взыскать с ФИО1 пользу Общества с ограниченной ответственностью «Фольксваген Банк РУС» сумму государственной пошлины в размере 17 831,25 руб.

В судебное заседание представитель ООО «Фольксваген Банк Рус» не явился и просит рассмотреть дело в его отсутствии.

В судебное заседание не явилась ФИО1, хотя была извещена о месте и времени рассмотрения дела по месту её жительства, указанному согласно сообщения отдела адресно-справочной работы УФМС России по СК, по которому она зарегистрирована. ФИО1 неоднократно вызывалась на почту за получение извещений, но не явилась, в связи с чем по истечении срока хранения почтовой корреспонденции она была возвращена в суд, и об этом свидетельствует возвращённая в суд почтовая корреспонденция.

В соответствии с п.63 Постановления Пленума Верховного суда РФ№ от ДД.ММ.ГГГГ - По смыслу пункта 1 статьи 165.1ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

С учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика ФИО1.

В судебное заседание не явилась представитель Бойко ФИО4 которая так же извещалась о месте и времени рассмотрения дела. Она не просила суд отложить дело. Поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в её отсутствии. В деле имеется её заявление о применении срока исковой давности. Из данного заявления следует, иск ответчик не признаёт, так как ООО « Фольксваген Банк РУС» пропустил срок для обращения в суд за защитой нарушенного права.

Действительно 18.11.2013г. между мною и ООО « Фольксваген Банк РУС» был заключен кредитный договор №. Погашение кредита и процентов она обязалась производить ежемесячными платежами согласно графика платежей.

По условиям договора заёмщик вносит в течение платёжного периода на счёт денежные средства в размере не менее суммы минимального взноса. В соответствии с тарифным планом ООО « Фольксваген Банк РУС» платёжный период равен одному месяцу, датой начала платёжного периода является дата, следующая за датой окончания расчётного периода. Расчётный период равен одному месяцу. Согласно графика платежей 25 числа каждого месяца я должна была вносить хотя бы минимальный платёж по кредиту.

Между тем, последний платёж по кредиту в сумме, недостаточной для исполнения денежного обязательства, произведён, согласно расчёту задолженности, ДД.ММ.ГГГГ, больше платежей от меня по данному кредитному договору, не поступало. Таким образом, я совершила последнюю операцию по погашению кредитной задолженности 25.05.2016г.

Статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, в силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Пунктом 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 15/18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока давности суд вправе отказать в удовлетворении требования именно по этим мотивам, поскольку в соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 199 Кодекса истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

В соответствии с пунктом 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 15/18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" срок давности по искам о просроченных повременных платежах исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Учитывая, что ответчиком просрочены повременные платежи (кредитный договор предусматривает ежемесячное погашение задолженности), то срок исковой давности следует применять к каждому ежемесячному платежу в отдельности.

В связи с изложенным о своём нарушенном праве истец знал не позднее 25.06.2016г., когда не был внесён очередной ежемесячный платёж в счёт погашения кредита, и не был лишён права на обращение в суд с иском до 25.06.2019г., однако своим правом на обращение в суд не воспользовался, а обратился с исковым заявлением лишь 08.11.2019г., то есть с пропуском срока исковой давности.

Доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности, истцом ООО « Фольксваген Банк РУС» не предоставлено.

В соответствии со статьей 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям (неустойка, залог, поручительство и т.п.).

В связи с истечением срока исковой давности по требованиям о взыскании с меня суммы долга истцом также пропущен срок исковой давности по требованиям о взыскании процентов по кредиту и плату за пропуск платежей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 196, 199, 200 ГК РФ, ст. 35, 152 ГПК РФ, ФИО1 просит:

1. Применить последствия пропуска истцом срока исковой давности по исковому заявлению ООО « Фольксваген Банк РУС» о взыскании долга с ФИО1 по кредитному договору № от 18.11.2013г.

2. Отказать в исковых требованиях ООО « Фольксваген Банк РУС» о взыскании с ФИО1 суммы долга в размере 863125,39 руб., в том числе:

- 637905,85 руб.- просроченная задолженность по основному долгу;

- 88105,77 руб.- сумма просроченной задолженности по уплате процентов;

- 137113,77 руб. - неустойка

А так же в обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль марки VOLKSVAGEN 2013 года выпуска и взыскании с неё в пользу ООО « Фольксваген Банк РУС» расходов банка в сумме уплаченной государственной пошлины в размере 17831, 25 руб.

Исследовав материалы дела и исковое заявление, суд пришёл к следующему.

Как установлено в судебном заседании обществом с ограниченной ответственностью «Фольксваген Банк РУС» и ФИО1 согласно Заявление оферты на получение кредита для приобретение автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ и Общих условий кредитования физических лиц на покупку транспортных средств ООО «Фольксваген Банк был заключен кредитный договор. Истец предоставил Ответчику кредит в размере 1 100 000,00 рублей для приобретения автомобиля VOLKSVAGEN TIGUAN, идентификационный номер (<***>) № 2013 пуска (далее - Автомобиль).

В соответствии с условиями Кредитного договора Ответчик ФИО1 обязана была погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом путем осуществления ежемесячных платежей.

Ответчик нарушал сроки уплаты ежемесячных платежей в погашение кредита, вносил платежи не в полном объеме, что подтверждается представленным суду расчетом задолженности по кредиту.

Поскольку Ответчик допустил длительную просрочку по исполнению обязательств, было принято решение об одностороннем расторжении Кредитного договора с 12.01.2018г.

В соответствии с Общими условиями Кредитования и залога транспортных средств п. 5.1, уведомление об одностороннем расторжении кредитного договора направлено по адресу должника.

Из чего следует, что п.5.1. Общих условий договора предусмотрен досудебный порядок урегулирования спора и для того что бы обратиться в суд необходимо было выслать ответчику заключительное требование о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности, в силу того, что ответчик нарушал условия договора по несвоевременной оплате взносов.

Согласно заключительного требования (уведомления) /л.д.25/ ФИО1 предоставлен срок в течении 30 дней погасить задолженность и урегулировать досудебный порядок урегулирования разногласий по договору.

ДД.ММ.ГГГГ, в связи с не урегулированием спора в досудебном порядке, у истца возникло право на обращение в суд. Именно с данного времени начался срок исковой давности, исходя из п. 5.1 договора.

А поэтому, в судебном заседании установлено, что срок исковой давности у истца не пропущен и в применении последствий пропуска срока исковой давности при разрешении данного спора ответчику следует отказать.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплачивать проценты на неё.

Ст.309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

Статьей 3 Общих условий установлено, что за пользование кредитом Заемщик уплачивает Банку проценты в размере, определяемом в Индивидуальных условиях потребительского кредита на приобретение автомобиля.

В силу п. 2.4 заявление оферта на получение кредита для на приобретение автомобиля, процентная ставка по кредиту составляет 13,00 % годовых.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у Ответчика ФИО1 перед Истцом имеется задолженность по:

Сумма просроченной задолженности по кредиту - 637 905,85 рублей.

Сумма просроченной задолженности по уплате процентов - 88 105,77 рублей.

Кроме того, согласно п. 3.4 Общих условий Банк вправе начислить Заемщику неустойкой в размере, указанном в п. 2.7 Заявлению -оферте на получении кредита для приобрел автомобиля за каждый день просрочки, начинающейся с надлежащей даты уплаты ежемесячного платежа, в которую просроченная Задолженность по Кредиту подлежала уплате заканчивающийся датой фактической уплаты просроченной Задолженности по Кредиту Кредитору (исключая первую дату и включая последнюю дату.

В п. 2.7 заявлении оферта на получение кредита для на приобретение автомобиля указано, что неустойка 0,1% от суммы просроченной задолженности.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определен законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае просрочки исполнения.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у Ответчика перед Истцом имеется задолженность по пене:

Неустойка -137 113.77 рублей;

Общий размер задолженности Ответчика перед Истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 863 125.39 рублей.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ истцом не предоставлено доказательств, свидетельствующих о том, что расчёт произведён истцом неверно. А поэтому расчёт ответчиком не опровергнут и следует считать доказанным сумму расчёта, представленную истцом.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечивав неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантии задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно Заявление-оферта на получение кредита для приобретение автомобиля 0048817/1 от ДД.ММ.ГГГГ и Общих условий в обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору между Истцом и Ответчиком был заключен Договор залога в соответствии с которым, последний предоставил в качестве обеспечения обязательства Кредитному договору в залог Автомобиль.

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником эти обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ неисполнение должником обеспеченного залогом обязательства является основанием для обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с условиями Договора о залоге Истец вправе обратить взыскание заложенное имущество в случаях неисполнения обязательств Залогодателем по Кредитному договору.

В связи с тем, что основания для обращения взыскания на заложенное имущество в судебном порядке наступили, суд считает необходимым обратить взыскание заложенное имущество в случаях неисполнения обязательств Залогодателем по Кредитному договору.

Пунктом 1 ст. 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, в том числе относятся признанные судом необходимые расходы.

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, с присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, Ответчик должен выплатить Истцу в случае удовлетворения искового заявления расходы по оплате государственной пошлины в сумме 17831,25 рублей, которые подтверждены платёжными поручениями.

На основании вышеизложенного, а также руководствуясь 309, 310, 329, 330, 334, 348, 349, 450, 452, 809, 810, 811, 819 ГК РФ и руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

1.Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Фольксваген Банк РУС» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 07.05.2019г. в сумме 863 125,39 рублей, из которых:

-Сумма просроченной задолженности по кредиту - 637 905,85 рублей.

- Сумма просроченной задолженности по уплате процентов - 88 105,77 рублей.

-Неустойка- 137 113,77 рублей.

2. Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки VOLKSVAGEN TIGUAN, идентификационный номер (VIN) № 2013 года выпуска.

3. Взыскать с ФИО1 пользу Общества с ограниченной ответственностью «Фольксваген Банк РУС» сумму государственной пошлины в размере 17 831,25 руб.

Решение может быть обжаловано в течении одного месяца, в Ставропольский краевой суд, с подачей жалобы через Октябрьский суд.

Мотивированное решение изготовлено 1.06.2020 года.

Судья Якименко И.И