Приговор № 1-222/2017 от 22 мая 2017 г. по делу № 1-222/2017

Дело № (№)


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

Судья Куйбышевского районного суда <адрес> Мартынова Н.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Транспортной прокуратуры <адрес> ФИО4

подсудимого ФИО1

защитника – адвоката ФИО5

при секретаре судебного заседания ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, по национальности русского, со средним специальным образованием, холостого, работающего по договору в Автономном учреждении КО «Гурьевский лесхоз», проживающего по адресу: <адрес> не судимого; обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 15.18 час. ФИО1, действуя в нарушение установленного общего порядка оборота наркотических средств, у второго дерева первого ряда за домом № по <адрес> в трех метрах от съезда на <адрес> поднял с земли «закладку» с наркотическим средством, то есть незаконно приобрел наркотическое средство, содержащее в своем составе N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, которое является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1- пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида, массой не менее 1,381 гр. Часть наркотического средства ФИО1 употребил, а оставшееся наркотическое средство незаконно без бели сбыта хранил при себе до 16.00 час. ДД.ММ.ГГГГ, когда в ходе личного досмотра в служебном помещении железнодорожного вокзала <адрес> по адресу: <адрес>, наркотическое средство массой 1,381 гр. в крупном размере было обнаружено и изъято

В судебном заседании ФИО1 свою вину в отношении инкриминируемого ему деяния признал полностью, поддержал свое ходатайство, заявленное на стадии предварительного расследования по делу о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. Ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником. ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитником ФИО5 ходатайство подсудимого поддержано.

Государственный обвинитель ФИО4 не возражал против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, так как условия, предусмотренные ч. 1, 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены: ФИО1 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории тяжкого, санкция статьи не превышает десяти лет лишения свободы.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и соглашается с квалификацией действий ФИО1 по ст. 228 ч. 2 УК РФ, то есть незаконно приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, влияющие на наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, способствование расследованию преступления, выразившееся в даче правдивых и последовательных показаний, а также то, что по месту жительства характеризуется положительно, а также его состояние здоровья, молодой возраст, впервые привлекается к уголовной ответственности.

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств суд признает исключительными, существенно уменьшающих степень общественной опасности личности подсудимого, в связи с чем, суд считает возможным при назначении наказания применить положения ст. 64 УК РФ.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит основания для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом тяжести содеянного, поведения подсудимого после совершенного преступления (сведения о совершении новых преступлений, либо о привлечении к административной ответственности отсутствуют), который осознал невозможность употребления наркотических средств в будущем, работает, суд приходит к вывод о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, постановив считать назначенное наказание условным.

Суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительный вид наказания, предусмотренный санкцией статьи, так как считает, что назначенное наказание будет достаточным для достижения целей наказания.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства наказание ФИО1 не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление в соответствии со ст. 62 ч. 5 УК РФ.

Процессуальные издержки в сумме 5005 руб. в виде оплаты вознаграждения адвокату ФИО5 на стадии предварительного расследования, отнести за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ и назначить наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, установить испытательный срок 2 (два) года, возложить на условно осужденного ФИО1 исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, по вступление приговора в законную силу в течение 14 дней явиться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного для постановки на учет.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу избрать в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: наркотическое средство, упаковку – уничтожить, планшетный компьютер – возвратить ФИО1, диск с информацией, протокол личного досмотра, копию постовой ведомости, акт медицинского освидетельствования – хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки в сумме 5005 руб. в виде оплаты вознаграждения адвокату ФИО5 на стадии предварительного расследования, отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в 10 суток, осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. Приговор не может быть обжалован в апелляционном и кассационном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ – несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в течение 10 суток вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и желании иметь там защитника.

В течение трех суток со дня окончания судебного заседания осужденный вправе ходатайствовать об ознакомлении с материалами уголовного дела, протоколом судебного заседания и в течение трех суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания вправе подать на него замечания.

Председательствующий :