Решение № 2-462/2017 2-462/2017~М-395/2017 М-395/2017 от 11 сентября 2017 г. по делу № 2-462/2017

Дело № 2-462/2017 года


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Осташковский городской суд Тверской области в составе председательствующего федерального судьи А. И. Лебедева

при секретаре Галаховой Ю. С.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Осташкове Тверской области 12 сентября 2017 года гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО (ОАО) «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №-№ от 23.01.2014 года в размере 203871 рубль 66 коп., в том числе задолженности по кредиту в размере 203871 рубль 66 коп., и по кредитному договору №-№ от 30.09.2014 года в размере 732274 рублей 71 коп., в том числе задолженности по кредиту в размере 732274 рублей 71 коп.

Свои требования мотивировало тем, что 23.01.2014 года и 30.09.2014 года заключило с ответчиком кредитные договора №-№ и №-№, соответственно. По договору №-№ ФИО1 был предоставлен кредит в размере 250000 рублей на потребительские цели под 19,5 % годовых; по договору №-№ ответчику был предоставлен кредит в размере 765000 рублей на потребительские цели под 20 % годовых.

Ответчик обязалась возвратить истцу полученные кредиты и уплатить на них проценты, однако обязательства по кредитным договорам исполняла несвоевременно, допускались непрерывные просроченные задолженности по основному долгу и по процентам. Последней направлялись письма-требования, но в добровольном порядке уплатить просроченную задолженность она не согласилась.

При этом договорные обязательства по внесению платежей ответчиком не выполнены, в связи с чем, на основании ст.ст.309,330,809-811,819 ГК РФ истец предъявил вышеуказанные требования.

Представитель истца ПАО «БАНК УРАЛСИБ» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, в связи с чем, на основании ч.5 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск признала, о чем представила письменное заявление. Последствия признания иска ответчиком, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, ФИО1 разъяснены и понятны.

Исследовав доводы ответчика, письменные доказательства – выписку из ЕГРЮЛ в отношении ПАО «БАНК УРАЛСИБ» (л.д.28-31); предложения на заключение кредитных договоров от 23.01.2014 года и 30.09.2014 года, подписанные ответчиком, по которым последней были предоставлены кредиты №-№ и №-№, соответственно, в размере 250000 рублей под 19,5 % годовых и в размере 765000 рублей под 20 % годовых (л.д.37-42,62-65); уведомления о полной стоимости кредитов (л.д.43-44,66-67); уведомления о зачислении денежных средств с банковскими ордерами № от 30.09.2014 года и № от 24.01.2014 года (л.д.45-45,68-72); расчеты задолженности ответчика по кредитам по состоянию на 09.12.2016 года (л.д.47-51,85-90); выписки по счетам (л.д.52-57,78-84); требования о досрочном погашении задолженностей по кредитам с почтовыми уведомлениями (л.д.58-61,73-77), суд считает заявленные исковые требования ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обоснованными, подлежащими удовлетворению и принимает признание иска ответчиком как совершенное в интересах сторон, в соответствии с требованиями ст.ст.15,307,309,310,317,809-811,819 ГК РФ, не нарушающее прав и охраняемых законом интересов третьих лиц.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 подлежат взысканию в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» понесенные последним судебные расходы, связанные с рассмотрением дела в суде, а именно расходы на оплату государственной пошлины в сумме 12561 рубль 46 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39,173,194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» сумму задолженности по:

кредитному договору №-№ от 23 января 2014 года в размере 203871 (двести три тысячи восемьсот семьдесят один) рубль 66 копеек;

кредитному договору №-№ от 30 сентября 2014 года в размере 732274 (семьсот тридцать две тысячи двести семьдесят четыре) рубля 71 копейка.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» 12561 (двенадцать тысяч пятьсот шестьдесят один) рубль 46 копеек судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд с подачей жалобы через Осташковский городской суд Тверской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Федеральный судья А. И. Лебедев