Решение № 2А-133/2026 2А-133/2026(2А-676/2025;)~М-565/2025 2А-676/2025 М-565/2025 от 31 мая 2026 г. по делу № 2А-133/2026

Дело № 2а-133/2026 КОПИЯ


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 апреля 2026 года г. Трёхгорный

Трёхгорный городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего – судьи Закольской Д.В.,

при секретаре судебного заседания Белоусове М.А.,

с участием административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело № 2а-133/2026 по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 32 по Челябинской области к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 32 по Челябинской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 с требованием о взыскании недоимки по:

-транспортному налогу с физических лиц за 2019 год в размере 3 592 рубля 44 копейки;

-суммы пеней в размере 7 456 рублей 44 копейки.

В обоснование иска указано, что ФИО1 состоит на учете в качестве налогоплательщика, зарегистрирована в качестве собственника объектов налогообложения. В связи с неоплатой ответчиком транспортного налога, у ответчика возникла соответствующая задолженность. Кроме того, в связи с несвоевременной оплатой ответчиком установленных налогов были начислены пени.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, в письменном виде ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, извещен судом надлежащим образом.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании возражала против удовлетворения требований, пояснила, что оплатила указанную задолженность ранее на основании судебного решения, соответственно сумма пени начислена также необоснованно.

Представитель заинтересованного лица Межрайонной инспекции ФНС № 28 по Челябинской области в судебное заседание также не явился, извещался судом надлежащим образом, в письменном виде ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В силу ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, принимая во внимание отсутствие данных, которые бы свидетельствовали об уважительности причин, препятствующих участию в рассмотрении дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, заслушав выступление административного ответчика, суд считает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно п. 1 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В силу п. 1 ст. 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога (подп. 1, 3 п. 1 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 357 Налогового кодекса Российской Федерации, плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст.358 НК РФ, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В силу части 1 статьи 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу положений статьи 363 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками – физическими лицами в срок не позднее 01 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Согласно ст. 69 Налогового кодекса Российской Федерации требованием об уплате налога признается письменное извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

Из содержания положений ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации следует, что в случае неисполнения налогоплательщиком – физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога и пени в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога; исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика – физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 10 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Согласно пункту 1 статьи 72 Налогового кодекса Российской Федерации пени являются способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен уплатить в бюджетную систему Российской Федерации в случае неисполнения обязанности по уплате причитающихся сумм налогов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки.

С учетом положений пункта 1 статьи 72, пунктов 3, 5 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате пеней является не самостоятельной, а обеспечивающей (акцессорной) обязанностью, способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налога. Пени подлежат принудительному взысканию в том же порядке, что и задолженность, на которую они начислены. Разграничение процедуры взыскания налогов и процедуры взыскания пеней недопустимо, поскольку дополнительное обязательство не может существовать отдельно от главного. Пени могут взыскиваться только в том случае, если налоговым органом были своевременно приняты меры к принудительному взысканию суммы соответствующего налога.

Пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен уплатить в бюджетную систему Российской Федерации в случае неисполнения обязанности по уплате причитающихся сумм налогов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается дополнительно к причитающимся к уплате суммам налога независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах (пп. 1, 2 ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации).

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов начиная со дня возникновения недоимки по день (включительно) исполнения совокупной обязанности по уплате налогов (п. 1 ст. 72 Налогового кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что административный ответчик ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлась собственником грузового автомобиля марки ЗИЛ АГП-22, 1980 года выпуска, государственный регистрационный знак №.

Налоговое уведомление по транспортному налогу за 2019 год было направлено ФИО1 через личный кабинет налогоплательщика в электронном формате, согласно представленному реестру (л.д. 16, 24).

В связи с неисполнением налогового уведомления, налоговым органом было вынесено требование № об уплате задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ со сроком погашения задолженности до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25). Указанное требование было направлено ФИО1 через личный кабинет налогоплательщика в электронном формате, согласно представленному реестру (л.д. 26-27).

В связи с наличием в собственности указанного имущества в адрес ответчика направлялось требование об уплате налога по состоянию на общую сумму недоимки налога и пени, которое в указанный в нем срок исполнено не было.

Административным истцом процедура уведомления административного ответчика об образовавшихся недоимках соблюдена как на этапе направления соответствующих уведомлений, так и на этапе направления требований, а также обращения с заявлением о вынесении судебного приказа и последующего обращения с административным исковым заявлением.

Общая сумма пени, согласно представленному расчёту, составляет 7 456 рублей 44 копейки (л.д. 30-34).

По заявлению налоговой инспекции мировым судьей судебного участка № 2 г. Трёхгорный Челябинской области 24 июня 2025 года вынесен судебный приказ №2а-1179/2025 года, который был отменен определением мирового судьи 05 августа 2025 года.

Вместе с тем, решением Трёхгорного городского суда Челябинской области от 12 января 2021 года по административному делу № 2а-118/2021 удовлетворены административные исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 18 по Челябинской области, с ФИО1 взыскана недоимка по транспортному налогу за 2017-2018 года в размере 7 200 рублей. Решение вступило в законную силу 06 апреля 2021 года.

Также решением Трёхгорного городского суда Челябинской области от 22 июля 2021 года по административному делу № 2а-380/2021 удовлетворены административные исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 18 по Челябинской области, с ФИО1 взыскана недоимка по транспортному налогу за 2018 год в размере 3 600 рублей. Решение вступило в законную силу 07 сентября 2021 года.

Исходя из представленных административным ответчиком сведений, 11 октября 2021 года решение суда от 22 июля 2021 года по административному делу № 2а-380/2021 было исполнено, с ФИО1 в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 18 по Челябинской области взыскано: 3 544 рубля 49 копеек и 55 рублей 51 копейка (л.д. 61).

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу налоговой инспекции взысканы 3 578 рублей 73 копейки (л.д. 57-58).

Таким образом, учитывая взысканные на основании судебных решений суммы денежных средств в счёт оплаты транспортного налога, суд приходит к выводу об отсутствии перед административным ответчиком обязанности по оплате транспортного налога за 2019 год в связи с его оплатой.

Вместе с тем, учитывая несвоевременность исполнения налогового требования, суд полагает необходимым частично удовлетворить требования в части взыскания пени.

Определяя размер подлежащей взысканию с административного ответчика пени, суд считает возможным взять за основу представленный административным истцом расчёт, который судом проверен и является арифметически верным с учетом изменения периода расчёта, исходя из даты оплаты задолженности административным ответчиком.

Таким образом, размер пени надлежит рассчитывать за период с 01 января 2023 года по 20 мая 2025 года, согласно представленным административным истцом данным, что составляет 1 518 рублей 52 копейки, в соответствии со следующим расчётом:

с 01 января по 23 июля 2023 года (204 дня) по ставке 7,5% (300) – 183 рублей 21 копейка;

с 24 июля по 14 августа 2023 года (22 дня) по ставке 8,5% (300) – 22 рубля 39 копеек;

с 15 августа по 17 сентября 2023 года (34 дня) по ставке 12% (300) – 48 рублей 86 копеек;

с 18 сентября по 29 октября 2023 года (42 дня) по ставке 13% (300) – 65 рублей 38 копеек;

с 30 октября по 17 декабря 2023 года (49 дней) по ставке 15% (300) – 88 рублей 01 копейка;

с 18 декабря 2023 года по 28 июля 2024 года (224 дня) по ставке 16% (300) – 429 рублей 18 копеек;

с 29 июля по 15 сентября 2024 года (49 дней) по ставке 18% (300) – 105 рублей 62 копейки;

с 16 сентября по 27 октября 2024 года (42 дня) по ставке 19% (300) – 95 рублей 56 копеек;

с 28 октября по 31 декабря 2024 года (65 дней) по ставке 21% (300) – 163 рубля 46 копеек;

с 01 января по 06 мая 2025 года (126 дней) по ставке 21% (300) – 316 рублей 85 копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В связи с тем, что административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины на основании статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, с ФИО1 подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 4 000 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лица, суд

решил:

требования административного иска Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 32 по Челябинской области к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №), зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 32 по Челябинской области (ИНН <***>):

- пени в размере 1 518 рублей 52 копейки, с уплатой по следующим реквизитам: Казначейство России (ФНС России) БИК 017003983, номер счета банка получателя 40102810445370000059, номер счета получателя средств 03100643000000018500, КБК 18201061201010000510.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4 000 рублей.

В остальной части административного иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Челябинского областного суда в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме, через Трёхгорный городской суд Челябинской области.

Председательствующий: подпись Д.В. Закольская

Мотивированное решение изготовлено 01 июня 2026 года.

Председательствующий: подпись Д.В. Закольская

<данные изъяты>

<данные изъяты>