Решение № 02-5837/2025 02-5837/2025~М-4357/2025 2-5837/2025 М-4357/2025 от 16 декабря 2025 г. по делу № 02-5837/2025

77RS0019-02-2025-012576-79

2-5837/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 декабря 2025 года адрес

Останкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Сырчиной Е.В., при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5837/2025 по иску ФИО1 к ФИО2 о признании соглашения об уплате алиментов недействительной сделкой,-

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании соглашения об уплате алиментов недействительной сделкой, указав в обосновании доводов иска, что между сторонами заключено соглашение об уплате алиментов № 77 АГ 7640076 от 07.12.2021 года. В соответствии с указанным соглашением, истец обязан ежемесячно уплачивать ответчику алименты на содержание несовершеннолетнего сына – фио, паспортные данные. Согласно п.3 соглашения ежемесячный размер алиментов составляет сумма По состоянию на текущую дату размер алиментов, взыскиваемых с истца, составляет сумма, что подтверждается постановлением об индексации размера алиментов от 22.07.2025 и составляет более 80% от средней ежемесячной заработной платы истца. Указал, что указанное соглашение об уплате алиментов является для истца кабальной сделкой. Также истец указал, что работает в Правительстве адрес, имеет доход в виде заработной платы, иных постоянных источников дохода не имеет. Просил суд признать соглашение об уплате алиментов №77 АГ 7640076 от 07.12.2021, удостоверенное нотариусом адрес фио, заключенное между сторонами недействительной сделкой, в соответствии со ст. 179 ГК РФ.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещался надлежащим образом, об уважительности причин своей неявки суд не уведомил, обеспечил явку своего представителя.

Представитель истца фио по доверенности и ордеру адвокат Семенов П.В. в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования, просил суд их удовлетворить. Ранее в представленных письменных возражениях на ходатайство ответчика о применении сроков исковой давности указал, что истец полагает что его права нарушены спорным соглашением об уплате алиментов с 22 июля 2025 года, с даты вынесения постановления об индексации размера алиментов, следовательно срок исковой давности начинает течь именно с указанной даты. Также указал, что по состоянию на момент заключения соглашения, истец работал в коммерческой структуре и его доход был значительно выше, чем в настоящее время. После смены работы доход истца существенно изменился, и выплата алиментов в размере сумма ежемесячно стала для истца затруднительна. 22 июля 2025 года судебным приставом-исполнителем произведена индексация размера алиментов до сумма и именно с этого момента размер алиментов стал для истца финансово непосильным. Текст соглашения об уплате алиментов не содержит условия об индексации размера алиментов.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещалась надлежащим образом, об уважительности причин своей неявки суд не уведомила, обеспечила явку своего представителя.

Представитель ответчика ФИО2 по доверенности фио в судебном заседании просила в удовлетворении заявленных исковых требований отказать. В своих письменных возражениях просила об отказе в удовлетворении заявленных требований ввиду пропуска истцом срока исковой давности, поскольку с момента заключения сторонами соглашения до обращения с настоящим исковым заявлением в суд прошло более 3,5 лет. Также указала, что истец работает в Министерстве промышленности и торговли и аппарате правительства адрес с октября 2023, то есть на протяжении двух лет, и на протяжении указанного периода это не являлось препятствием для содержания сына на прежнем уровне. Кроме того, на рассмотрении суда находится ранее поданное исковое заявление истца об уменьшении размера алиментов, в удовлетворении которого было отказано. Сумма размера алиментов была определена истцом добровольно, с учетом его материального положения на момент заключения соглашения и исходя из цели сохранения ребенку привычного уровня жизни. Доводы истца, по существу, сводятся к тому, что он не согласен с проиндексированным размером алиментов, а также что размер заработка после 2023 года значительно снизился. Вместе с тем снижение размера дохода не может являться основанием для признания сделки кабальной, поскольку обстоятельства «кабальности» определяются на момент заключения сделки. Кроме того, истец сам подтвердил, что до 22 июля 2025 года размер алиментов не нарушал его прав.

Руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц (ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации).

Согласно п. 3 ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (п. 4 ст. 1 ГК РФ).

В силу абзаца первого п. 1 ст. 10 ГК РФ не допускается осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В соответствии со ст. 99 Семейного кодекса РФ соглашение об уплате алиментов (размере, условиях и порядке выплаты алиментов) заключается между лицом, обязанным уплачивать алименты, и их получателем, а при недееспособности лица, обязанного уплачивать алименты, и (или) получателя алиментов — между законными представителями этих лиц. Не полностью дееспособные лица заключают соглашение об уплате алиментов с согласия их законных представителей.

Соглашение об уплате алиментов заключается в письменной форме и подлежит нотариальному удостоверению (ст. 100 Семейного кодекса РФ).

В соответствии со ст. 102 Семейного кодекса РФ если предусмотренные соглашением об уплате алиментов условия предоставления содержания несовершеннолетнему ребенку или совершеннолетнему недееспособному члену семьи существенно нарушают их интересы, в частности в случае несоблюдения требований пункта 2 статьи 103 настоящего Кодекса, такое соглашение может быть признано недействительным в судебном порядке по требованию законного представителя несовершеннолетнего ребенка или совершеннолетнего недееспособного члена семьи, а также органа опеки и попечительства или прокурора.

В соответствии со ст. 103 Семейного кодекса РФ размер алиментов, уплачиваемых по соглашению об уплате алиментов, определяется сторонами в этом соглашении.

Способы и порядок уплаты алиментов по соглашению об уплате алиментов, на основании ст. 104 Семейного кодекса РФ, определяются этим соглашением.

В соответствии с п. 1 ст. 101 СК РФ к недействительности соглашений об уплате алиментов применяются общие основания признания недействительными гражданско-правовых сделок.

Согласно п.3 ст. 179 ГК РФ сделка на крайне невыгодных условиях, которую лицо было вынуждено совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств, чем другая сторона воспользовалась (кабальная сделка), может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

Положения ст. 179 ГК РФ предусматривают, что элементы кабальности сделки (стечение тяжелых личных обстоятельств, совершение сделки на крайне невыгодных для себя условиях) должны присутствовать в момент ее совершения и быть известны другой стороне, которая при заключении сделки воспользовалась данными обстоятельствами.

Из данной нормы следует, что для кабальности сделки характерными являются следующие признаки: она совершена потерпевшим лицом на крайне невыгодных для него условиях, совершена вынужденно – вследствие стечения тяжелых обстоятельств, а другая сторона в сделке сознательно использовала эти обстоятельства.

Только при наличии в совокупности указанных признаков сделка может быть оспорена по мотиву ее кабальности; самостоятельно каждый из признаков не является основанием для признания сделки недействительной как кабальной.

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, 07 декабря 2021 года между ФИО1 и ФИО2 заключено соглашение об уплате алиментов №77 АГ 7640076, удостоверенное нотариусом адрес фио, зарегистрированное в реестре за номером 77/737-н/77-2021-1-390 на содержание несовершеннолетнего сына фио, паспортные данные.

В соответствии с п.2 указанного соглашения размер алиментов определяется сторонами в твердой денежной сумме в размере сумма ежемесячно.

Соглашение об уплате алиментов от 07 декабря 2021 года заключено в письменной форме, имеет нотариальное удостоверение, по своей форме и содержанию соответствует требованиям действующего законодательства.

Также из материалов дела следует, что на исполнении в ОСП по ВАПД по адрес УФССП Росси по адрес находится исполнительное производство №65803/25/67050-ИП от 22.07.2025, возбужденное на основании исполнительного документа – нотариально удостоверенное соглашение об уплате алиментов в отношении фио

В соответствии с постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАПД по адрес УФССП России по адрес об индексации размера алиментов от 22 июля 2025 года, должнику ФИО1 определены алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка на 22.07.2025 в размере сумма

Истцом в обосновании заявленных требований указано, что с момента заключения спорного соглашения об уплате алиментов у него изменился размер дохода, однако в нарушении положений ст. 56 ГПК РФ, надлежащих доказательств, что его материальное положение изменилось, и он не может платить установленный соглашением размер алиментов, в адрес суда не представил.

Отказывая в удовлетворении требований о признании соглашения об уплате алиментов недействительным, суд учитывает, что ст. 102 Семейного кодекса РФ содержит исчерпывающий перечень оснований для признания сделки недействительной.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу о том, что доказательств, бесспорно свидетельствующих о кабальности заключенной истцом с ответчиком сделки, вынужденности ее заключения вследствие стечения тяжелых обстоятельств, истцом суду не представлено, нуждаемость истца в денежных средствах, само по себе не может свидетельствовать о недействительности сделки по основаниям п. 3 ст. 179 ГК РФ.

Ответчиком в ходе рассмотрения дела заявлено ходатайство о применении к требованиям истца срока исковой давности указав, что срок исковой давности по требованиям о признании сделки недействительной составляет 1 год.

Разрешая заявленное ходатайство суд приходит к следующему.

В статье 195 ГК РФ установлено, что исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст. 197 ГК РФ для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком.

На основании ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В соответствии с п. 2 ст. 181 ГК РФ срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год.

Таким образом, поскольку соглашение об уплате алиментов заключено между сторонами 07 декабря 2021 года, то к требованиям о признании соглашения об уплате алиментов недействительности сделки, необходимо применить срок исковой давности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о признании соглашения об уплате алиментов недействительной сделкой отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение суда принято в окончательной форме 2 февраля 2026 года.

Судья фио