Постановление № 5-64/2018 от 6 февраля 2018 г. по делу № 5-64/2018

Дело № 5-64/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

07 февраля 2018 года город Сарапул

Судья Сарапульского городского суда Удмуртской Республики Евлевских С.В., при секретаре ФИО3, с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО2, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО10 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> УР, гражданина РФ, проживающей по адресу: УР, <адрес>, не работающей, замужней, на иждивении никого не имеющей, по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 30 минут в <адрес> у <адрес> находилась в состоянии опьянения, на неоднократные законные требования сотрудников полиции пройти в служебный автомобиль, чтобы проехать на медицинское освидетельствование и составления административного протокола ответила категорическим отказом, хваталась за дверь служебного автомобиля, тем самым оказала неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции.

Лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО2 в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время шла домой по <адрес>, сзади к ней подошел сотрудник полиции, сказал, что она находится в состоянии опьянения, предложил пройти в служебный автомобиль. Она отказалась, сказала, что она идет домой, ее дом рядом. Тогда сотрудник полиции снял с нее шапку, закинул в автомобиль, стал заталкивать ее в автомобиль, она упиралась, сопротивлялась. Сотрудник полиции ей не представился. Она находилась в состоянии опьянения. Вину не признаёт.

Выслушав лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, суд считает вину ФИО2 в совершении правонарушения установленной.

На основании ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Факт совершения ФИО2 правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапортом полицейского ОВ ППСП ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным в КУСП за №, из которого усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 30 мин при содействии ПА-743, находясь на службе ООП и ОБ на обслуживаемой территории МО МВД России « Сарапульский», совместно с старшиной ФИО6 и ФИО5 в <адрес>, у <адрес>, гражданка ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения находилась в состоянии опьянения, на их неоднократные законные требования пройти в служебный автомобиль, для того чтобы проехать в наркологический кабинет и определить степень алкогольного опьянения ответила категорическим отказом, хваталась за дверь служебного автомобиля. В отношении ФИО1 бы применена физическая сила, согласно ст. 20 п. 2 ФЗ «О полиции», она была доставлена в отделение для составления протокола по ст. 20.21. КоАП РФ.

-рапортом полицейского ОВ ППСП ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 30 мин при содействии ПА-743, находясь на службе ООП и ОБ на обслуживаемой территории МО МВД России « Сарапульский», совместно с старшиной ФИО4 и ФИО5 в <адрес>, у <адрес>, гражданка ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения находилась в состоянии опьянения, на их неоднократные законные требования пройти в служебный автомобиль, для того чтобы проехать в наркологический кабинет и определить степень алкогольного опьянения ответила категорическим отказом, хваталась за дверь служебного автомобиля, была доставлена в отделение.

-копией протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 30 мин. по адресу: <адрес>, у <адрес>, ФИО2 в состоянии опьянения, оскорбляющим человеческое достоинство и общественную нравственность шла сильно шатаясь из стороны в сторону, одежда была в грязном снегу, речь невнятная, из рта резкий запах алкоголя.

- копией акта о факте доставления гражданина сотрудниками полиции в БУЗ и СПЭ УР «РКПБ МЗ УР» наркологическое отделение <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО9 ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения установлено состояние алкогольного опьянения 0,89 мг/м.

Согласно ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагаются обязанности, в том числе:

-прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия;

- выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению;

- обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах;

-пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Исследованными доказательствами судья находит установленным, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 30 минут в <адрес> у <адрес> находилась в состоянии опьянения, на неоднократные законные требования сотрудников полиции пройти в служебный автомобиль, чтобы проехать на медицинское освидетельствование и составления административного протокола ответила категорическим отказом, хваталась за дверь служебного автомобиля, тем самым оказала неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции.

Таким образом, в судебном заседании нашло подтверждение, что ФИО2 совершила правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях – неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Согласно ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является государственной мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ. При назначении административного наказания физическому лицу учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО2 в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, судья не усматривает.

В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность ФИО2 в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ судья учитывает нахождение ФИО2 в состоянии опьянения.

При решении вопроса о выборе вида и размера наказания судья учитывает характер и степень социальной опасности совершенного правонарушения, отсутствие смягчающего и наличие отягчающего ответственность обстоятельства, обстоятельства совершённого правонарушения, личность правонарушителя ФИО2, а именно: ФИО2 ранее к административной ответственности не привлекалась, и находит необходимым назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Признать ФИО8 ФИО7 виновной в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Штраф подлежит уплате по реквизитам: УФК по Удмуртской Республике (ГУ Межмуниципальный отдел МВД РФ «Сарапульский» по УР), ИНН № КПП №, р/с № в Отделении НБ Удмуртской Республики, БИК №, ОКТМО №, код бюджетной классификации 18№, УИН 18№

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 КоАП РФ, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, через Сарапульский городской суд УР.

Судья Сарапульского

городского суда УР Евлевских С.В.