Приговор № 1-341/2018 от 7 июня 2018 г. по делу № 1-341/2018

1-341/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 июня 2018 года г. Ростов-на-Дону

Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Гурской С.И.,

при секретаре Кочерьяне Ю.Г.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Ростова-на-Дону Кузьмичевой К.Г.,

защитника – адвоката Кагаковой Г.Н., представившей удостоверение адвоката№ и ордер № 112044 от 28.05.2018 года,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ича, ... г. года рождения, уроженца <...>, гражданина РФ, русского, военнообязанного, со средним специальным образованием, холостого, имеющего на иждивении дочь сожительницы 8 лет, официально нетрудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <...>, <...>, проживающего по адресу: <...>, <...>, ранее судимого: 1) 01.11.2010 года приговором Красносулинского районного суда Ростовской области (с учётом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от 01.02.2011 года и постановления президиума Ростовского областного суда от 04.08.2011 года) по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден по отбытии срока наказания 19.04.2013 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1, имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере без цели сбыта, 25.03.2018 примерно в 18 часов 00 минут, находясь в районе <...>, более точного адреса не установлено, незаконно приобрел путем присвоения найденного порошкообразное вещество розового цвета массой 0,251г, содержащее в своем составе вещество a-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, после чего растворил его в жидкости объёмом 1,2 мл, находящейся в полимерном флаконе белого цвета, снабжённого полимерной капельницей и крышкой с глазными каплями «Тапикамид», которые незаконно хранил при себе для личного употребления без цели сбыта до 19 часов 00 минут 25.03.2018 года.

Однако 25.03.2018 примерно в 19 часов 00 минут ФИО1, находясь около <...> в <...> был задержан сотрудниками полиции по подозрению в хранении и употреблении наркотических средств и доставлен в ОП №5 УМВД РФ по г. Ростову-на-Дону, расположенного по адресу: <...>, где в помещении дежурной части в присутствии понятых, в ходе его личного досмотра проведенного 25.03.2018 в период времени с 20 часов 00 минут по 20 час50 минут, у него в левом внутреннем кармане куртки надетой на нем, сотрудником полиции был обнаружен и изъят полимерный флакон белого цвета, снабженный полимерной капельницей крышкой объемом 1,2мл, внутри которого находилась жидкость светло-красного цвета, которая согласно заключению эксперта ОИНСиВЭ ЭКЦ ГУ МВД России по Ростовской области №4/794 от 26.03.2018, содержит в своем составе вещество a-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой сухого остатка 0,25 г, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ»является значительным размером для данного вида наркотических средств, которое он незаконно хранил при себе для личного употребления без цели сбыта до 19 часов 00 минут 25.03.2018 г. Также в ходе личного досмотра ФИО1 с поверхности ладоней его рук были изъяты смывы на одну спиртовую салфетку. Согласно заключению эксперта № 4/732 от 10.04.2018 ЭКЦ ГУ МВД по РО, на поверхности салфетки со смывами рук ФИО1, изъятыми 25.03.2018 года в ходе его личного досмотра, имелись следовые количества наслоений веществ массой 0,001г, содержащие в своем составе a-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, а всего общей массой 0,251г, что является значительным размером для данного вида наркотического средства, которое он незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта до 19 часов 00 минут 25.03.2018 года.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 просил суд рассмотреть уголовное дело в отношении него в особом порядке, заявив, что полностью признает свою вину в предъявленном ему обвинении, полностью согласен с предъявленным ему обвинением, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом суду, что данное ходатайство заявляет добровольно и после проведенной с защитником консультации. В содеянном раскаивается, просит строго не наказывать, не лишать свободы.

Подсудимый также пояснил, что особый порядок принятия судебного решения, с учётом особенностей производства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращённой форме, закреплённых в ст.226.9 УПК РФ, пределы обжалования решения, вынесенного в таком порядке, ему разъяснены защитником и понятны. Ему также известно и понятно, что в соответствии с ч.6 ст.226.9 УПК РФ в случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращённой форме, назначенное наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

Защитник также поддержал заявленное подсудимым ФИО1 ходатайство, пояснив при этом, что перед заявлением данного ходатайства подсудимый ФИО1 консультировался с ним и данное ходатайство заявляет добровольно.

Представитель государственного обвинения, с учетом ходатайства подсудимого, выразил свое согласие на постановление приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ.

Суд, выслушав мнения участников процесса, считает, что порядок и сроки обращения с данным ходатайством защитой и подсудимым ФИО1 были соблюдены, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, вина подсудимого ФИО1 доказана, обстоятельств, при наличии которых, уголовное дело могло быть возвращено прокурору для передачи по подследственности и производства дознания в общем порядке, предусмотренных ч.4 ст.226.9 УПК РФ, по делу не установлено, при таких обстоятельствах принимает решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Содеянное подсудимым ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого ФИО1 преступления, личность подсудимого, который свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал в полном объеме, ранее судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на диспансерном наблюдении у врача-психиатра не находится, в наркологическом кабинете на учете не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ его объяснение как активное способствование раскрытию и расследованию преступления (л.д.16), наличие на иждивении малолетнего ребенка, наличие тяжких заболеваний.

Судимость по приговору 01.11.2010 года в действиях подсудимого ФИО1 в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ образуют рецидив преступлений. В связи с чем, обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1 в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст.64 УК РФ, равно как и оснований для применения положений ст.82.1 УК РФ и ст.73 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом изложенного, а также необходимости соответствия наказания, характеру и степени общественной опасности преступления, данным о личности виновного, исходя из критериев назначения наказания, установленных ст.ст.6, 60, ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ, учитывая разъяснения Пленума ВС РФ от 22.12.2015 года № 58, содержащиеся в п.49, в том числе, влияния назначенного наказания на условия жизнисемьи подсудимого, суд считает, что исправлению подсудимого и достижению целей уголовного наказания, закрепленных в ч.2 ст.43 УК РФ, будет соответствовать назначение наказания в виде лишения свободы, определив вид исправительного учреждения в соответствии с требованиями п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ в условиях исправительной колонии строгого режима, что по убеждению суда, сможет обеспечить достижение целей наказания.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, а именно оплата услуг адвоката, участвовавшего в деле по назначению суда, в соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.226.9, 296-299, 302-304, 307-310, ч.1-5, 8-10 ст.ст.316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1- подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда немедленно.

Срок наказания исчислять с момента провозглашения приговора, то есть с 08.06.2018 года,с зачетом в срок отбывания наказания времени содержания ФИО1 под стражей в качестве административного задержанного с 25.03.2018 года по 26.03.2018 года включительно (л.д.8, 25).

Вещественные доказательства: наркотическое средство и предметы, указанные дознавателем в постановлении (л.д.69-70), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 5 УМВД России по г. Ростову-на-Дону по квитанции № от 10.04.2018 года, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок, с момента вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, апелляционной жалобы или апелляционного представления, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья