Решение № 12-0686/2026 12-686/2026 от 31 марта 2026 г. по делу № 12-0686/2026

УИД 77MS0390-01-2025-002182-82

№ 12-686/2026 (№ 05-0673/390/2025)

Мировой судья судебного участка № 390

адрес

фио



РЕШЕНИЕ

адрес 01 апреля 2026 года

Судья Басманного районного суда адрес Васин А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника ... фио на постановление мирового судьи судебного участка № 390 адрес от 10 ноября 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении ..., юридический адрес: адрес, пом. 12/1, адрес, ИНН <***>, КПП 770101001, дата регистрации: 02 февраля 2022 г.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 390 адрес от 10 ноября 2025 года ... признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, защитник ... фио обратился в Басманный районный суд адрес с жалобой, в которой просит его отменить, производство по делу прекратить, указав, что постановление № 0355431010125050601077942 от 06 мая 2025 года было обжаловано заявителем в Коптевский районный суд города в Москвы, решение по жалобе до настоящего времени не принято. Также защитник просил признать правонарушение малозначительным, производство по делу прекратить по основаниям, указанным в ст. 2.9 КоАП РФ.

Защитник ... в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения жалобы извещена надлежащим образом, в связи с чем в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ жалоба рассматривается в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Суд, проверив материалы дела, ознакомившись с жалобой, приходит к выводу о том, что постановление мирового судьи является законным и обоснованным, а жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Мировым судьей установлено, что ... не уплатило в установленный законом срок административный штраф в размере сумма, назначенный постановлением Администратора Московского парковочного пространства № 0355431010125050601077942 от 06 мая 2025 года, вступившим в законную силу 30 мая 2025 года, в срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Выводы, изложенные в постановлении мирового судьи о виновности ... в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ основаны на материалах административного дела и подтверждаются: протоколом об административном правонарушении № 0355431010425091001003769 от 10 сентября 2025 года, согласно которому ... не уплатило административный штраф в срок, предусмотренный КоАП РФ; постановлением № 0355431010125050601077942 от 06 мая 2025 года, согласно которому ... привлечено к административной ответственности по ч.2 ст.8.14 Закона адрес от 21.11.2007 № 45 "Кодекс адрес об административных правонарушениях" и ему назначено наказание в виде штрафа в размере сумма.

Указанные доказательства мировым судьей исследованы полно, объективно, всесторонне, в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и им дана надлежащая правовая оценка в их совокупности.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Из системного толкования ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и ст. 32.2 КоАП РФ следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее 60 дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа и после истечения данного срока в случае неуплаты административного штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях выражается в форме бездействия.

В соответствии с п. 1 ст. 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, а именно по истечении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

В силу ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Согласно ч. 2 ст. 25.15 КоАП РФ извещения, адресованные юридическим лицам, направляется по адресу данного юридического лица. Если административное правонарушение совершено юридическим лицом на территории деятельности его филиала или представительства, извещение направляется по адресу юридического лица либо по адресу места нахождения филиала или представительства. Адрес юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании сведений из единого государственного реестра юридических лиц.

Согласно разъяснению, содержащемуся в п. 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (ст. ст. 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Довод жалобы о том, что постановление о назначении административного штрафа было обжаловано в установленный законом срок, в связи с чем срок для добровольной уплаты административного штрафа не истек, является несостоятельным.

Так, в соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Согласно ч. 2 ст. 4.8 КоАП РФ срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток.

Согласно п. 39 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2023) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.04.2023), срок обжалования не вступившего в законную силу постановления по делу об административном правонарушении исчисляется сутками, и в случае его истечения в нерабочий день последний день срока не переносится на следующий рабочий день.

В силу ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Согласно ч. 3 ст. 25.15 КоАП РФ извещения, адресованные юридическим лицам, направляются по месту их нахождения, которое определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

Согласно разъяснению, содержащемуся в п. 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (ст. ст. 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Как следует из представленных в суд материалов, копия постановления по делу об административном правонарушении от 06.05.2025 года была направлена в адрес ... по юридическому адресу, 13.05.2025 адресату вручено извещение, адресат за почтовым отправлением не явился, почтовая корреспонденция возвращена отправителю по истечении срока хранения 19.05.2025.

Таким образом, постановление по делу об административном правонарушении от 06.05.2025 вступило в законную силу 30.05.2025, что обоснованно указано мировым судьей.

Следовательно, срок для добровольной уплаты административного штрафа, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, истек по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу – 30.07.2025, при этом в установленный законом срок штраф ... уплачен не был.

Довод заявителя о том, что жалоба на указанное постановление была направлена в Коптевский районный суд адрес и принята к производству, не свидетельствует о незаконности обжалуемого постановления, поскольку сам по себе факт подачи жалобы за пределами установленного срока без его восстановления не влияет на момент вступления постановления в законную силу. Данных о восстановлении ... срока на подачу жалобы материалы дела не содержат.

В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

В соответствии с разъяснением, содержащимся в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ" малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Характер, совершенного правонарушения по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, объектом посягательства которого является общественный порядок, необходимость соблюдения и охраны которого вытекает из обязанности граждан и их объединений соблюдать Конституцию РФ, свидетельствует о высокой степени общественной опасности правонарушения в указанной сфере, выразившегося в пренебрежительном отношении к административному законодательству и исполнению обязанности перед государством.

Доводы жалобы о малозначительности совершенного правонарушения также не могут быть приняты во внимание. Обстоятельства дела свидетельствуют о том, что административный штраф в установленный законом срок уплачен не был, при этом каких-либо исключительных обстоятельств, свидетельствующих о малозначительности правонарушения, не установлено. Сам по себе факт последующего обжалования постановления либо совершение действий, направленных на его пересмотр, не исключает обязанности своевременной уплаты штрафа и не свидетельствует о малозначительности деяния. Оснований для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ не имеется.

В связи с этим, оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи по делу об административном правонарушении, предусмотренных п. п. 3 - 5 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, для прекращения производства по делу судьей, для освобождения от административного наказания по основаниям ст. 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях - при рассмотрении жалобы не установлено.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену состоявшегося по делу судебного постановления, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 390 адрес от 10 ноября 2025 года по делу об административном правонарушении № 5-0673/390/2025, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении ... оставить без изменения, жалобу заявителя - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Решение может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном ст. ст. 30.12 – 30.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Судья А.А. Васин