Приговор № 1-178/2020 от 28 июля 2020 г. по делу № 1-178/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации.

г.Тверь. 29 июля 2020 года.

Пролетарский районный суд г.Твери в составе председательствующего судьи Боброва М.М.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Пролетарского района г.Твери ФИО2;

подсудимого ФИО3, его защитника,- адвоката Хомяченкова А.В.;

при ведении протокола помощником судьи Смоленской Р.В.;

а также с участием потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Пролетарского районного суда г.Твери уголовное дело в отношении,

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного и фактически проживающего: <адрес>, не судимого, под стражей или домашним арестом не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

20.04.2020 в вечернее время ФИО3 находился по месту своего жительства по адресу: <адрес> совместно со своими ФИО8 и ФИО6, где в указанное время между ФИО3 и Потерпевший №1, на бытовой почве произошел словесный конфликт, в ходе которого у ФИО3 возник прямой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 с применением предмета, используемого в качестве оружия – ножа хозяйственно-бытового назначения.

С целью реализации своего прямого преступного умысла 20.04.2020 в период с 23 часов по 23 часа 30 минут, более точное время не установлено, ФИО3, находясь в указанной квартире, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления последствий своих действий в виде причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, и желая их наступления, взял из помещения кухни в правую руку нож хозяйственно-бытового назначения и используя его в качестве оружия, умышленно, из личных неприязненных отношений, нанес им один удар в область грудной клетки сидевшему на диване Потерпевший №1

Своими действиями ФИО3 причинил Потерпевший №1 телесные повреждения в виде колото-резаной раны на передней поверхности грудной клетки справа в проекции 3-го межреберья по средне-ключичной линии с отходящим от нее раневым каналом, проникающим в правую плевральную полость, осложнившуюся правосторонним пневмотораксом (наличие воздуха в плевральной полости) и подкожной эмфиземой в области раны, которая являлась опасной для жизни, и повлекла тяжкий вред здоровью Потерпевший №1

Своими умышленными действиями ФИО3 совершил преступление, предусмотренное п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ.

Подсудимый ФИО3 пояснил, что предъявленное обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, а именно умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета используемого в качестве оружия, ему понятно и он с ним полностью согласен. Поддержал заявленное им ранее ходатайство о проведении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что он осознает характер заявленного ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, потерпевший, которому разъяснены особенности рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, в том числе особенности назначения наказания, право возражать против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, так же выразили согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании установлено, что подсудимому понятно предъявленное ему обвинение и он с ним полностью согласен. Наказание за совершенное подсудимым преступление не превышает 10 лет лишения свободы. Обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства и постановить обвинительный приговор.

Суд считает вину подсудимого установленной, его действия следует квалифицировать по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета используемого в качестве оружия, поскольку ФИО3 действуя умышленно, нанес потерпевшему удар ножом хозяйственно-бытового назначения, используя данный предмет в качестве оружия, что повлекло тяжкий вред здоровью потерпевшего, при этом обстоятельства и область нанесения удара по телу потерпевшего, свидетельствуют об умышленном характере действий подсудимого.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, его возраст, влияние назначенного наказания на его исправление, обстоятельства, влияющие на назначение наказания, в том числе состояние здоровья подсудимого.

К обстоятельствам смягчающим наказание суд относит признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, состояние здоровья подсудимого, являющегося <данные изъяты>, участие в боевых действиях в р.Афганистан, наличие ведомственных наград Министерства обороны.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Подсудимый характеризуется положительно, холост, иждивенцев не имеет, ранее к уголовной и административной ответственности не привлекался, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, является инвалидом, ограничен в передвижении вследствие ампутации нижней конечности. После совершения преступления подсудимый примирился с потерпевшим, что последний подтвердил в судебном заседании, указав об отсутствии к подсудимому каких либо претензий.

Поведение подсудимого во время совершения преступления, в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, с учетом результатов проведенной по делу в отношении подсудимого судебной психиатрической экспертизы, не дает суду оснований подвергать сомнению его вменяемость.

Исходя из этого, для достижения целей наказания, - восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, ему необходимо назначить наказание в виде лишения свободы без применения дополнительного вида наказания.

Вместе с тем, с учетом того, что ФИО3 полностью признал свою вину в совершении преступления, раскаялся в содеянном, ранее к уголовной и административной ответственности не привлекался, характеризуется положительно, примирился с потерпевшим, учитывая приведенные выше иные данные о личности подсудимого, отсутствие по делу отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания в местах лишения свободы и считает возможным назначить ему наказание с применением ст.73 УК РФ.

Фактические обстоятельства совершенного преступления, относящегося к категории тяжкого, степень его общественной опасности, приведенные данные о личности подсудимого, не свидетельствуют о необходимости изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, либо возможности назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ.

При назначении наказания суд руководствуется положениями ч 5 ст. 62 УК РФ, определяющими особенности назначения наказания при рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

С учетом рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-317 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 года.

Назначенное ФИО3 наказание на основании ст. 73 УК РФ считать условным, с испытательным сроком 4 года.

Обязать ФИО3 в период испытательного срока один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни, установленные данным органом, и не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа.

Меру пресечения в виде подписке и невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

От возмещения процессуальных издержек осужденного ФИО3 на основании п. 10 ст. 316 УПК РФ освободить.

Вещественные доказательства: нож, фрагмент хлопчатобумажной ткани; следы рук ФИО1 на отрезке липкой ленты, хранящиеся в камере вещественных доказательств УМВД России по г. Твери – по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, за исключением основания, предусмотренного пунктом 1 ст.389.15 УПК РФ, в Тверской областной суд через Пролетарский районный суд г.Твери в течение десяти суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в ней о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

1версия для печати