Приговор № 1-263/2020 от 4 февраля 2020 г. по делу № 1-263/2020

28RS0004-01-2020-000030-34

у\д № 1-263/20


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Благовещенск 05 февраля 2020 года

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего - судьи Крюкова А.С.,

при секретаре Бурниной Ю.Н.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора г. Благовещенска Вологдиной Г.В.,

защитника - адвоката Иванова А.П., представившего удостоверение № 520 и ордер № 14 от 31 января 2020 года,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, *** года рождения, уроженца ***, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, не состоящего в браке, не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: ***, судимого:

- 11 ноября 2014 года Благовещенским районным судом Амурской области (с учетом изменений, внесенных постановлением Тайшетского городского суда Иркутской области от 25 апреля 2016 года) по п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, с применением ч.2 ст. 69, 79, 70 УКРФ (с учетом приговора от 13 ноября 2012 года) к 2 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 10 августа 2017 года освобожден по отбытию наказания; решением Тайшетского городского суда Иркутской области от 07 июля 2017 года установлен административный надзор с 28 августа 2017 года по 28 августа 2020 года;

- 16 мая 2019 года мировым судьей Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 8 по ч.1 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год; постановлением Благовещенского городского суда Амурской области от 07 ноября 2019 года условное осуждение отменено, направлен для отбытия наказания в исправительную колонию строгого режима на срок 8 месяцев;

- 15 января 2020 года мировым судьей Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 7 по ч.1 ст. 173.2 УК РФ, с применением ч.5 ст. 69, ст. 71 УК РФ (с учетом приговора от 16 мая 2019 года) к 8 месяцам 20 дням лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

по настоящему уголовному делу избрана мера процессуального принуждения - обязательство о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 неправомерно завладел автомобилем без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах.

10.05.2019 года в период времени с 08 часов 00 минут по 08 часов 20 минут, ФИО1 находился около автомобиля марки «TOYOTAVITZ» государственный регистрационный знак ***, принадлежащего Потерпевший №1. расположенного в районе дома № 45/7 по ул. Студенческая г. Благовещенска Амурской области, которым решил неправомерно завладеть без цели хищения.

10.05.2019 года в период времени с 08 часов 00 минут по 08 часов 20 минут, ФИО1, находясь около автомобиля марки «TOYOTAVITZ», государственный регистрационный знак ***, принадлежащего Потерпевший №1, расположенного в районе дома № 45/7 по ул. Студенческая г. Благовещенска Амурской области, следуя умыслу, направленному на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, неимея законных прав владения и пользования данным автомобилем, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде незаконного изъятия автомобиля из владения собственника, и желая этого, убедившись, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, открыл водительскую дверь автомобиля, сел в салон автомобиля, на водительское сидение, после чего нажал кнопку «старт», тем самым привел двигатель автомобиля марки «TOYOTAVITZ», государственный регистрационный знак ***. в рабочее состояние, после чего отъехал от дома № 45/7 по ул. Студенческая г. Благовещенска Амурской области, совершив, таким образом, на автомобиле марки «TOYOTAVITZ», государственный регистрационный знак *** по улицам г. Благовещенска Амурской области.

Таким образом, ФИО1 умышлено, неправомерно, без цели хищения завладел автомобилем марки «TOYOTAVITZ», государственный регистрационный знак ***. принадлежащим Потерпевший №1, стоимостью 470000 рублей.

ФИО1 вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.

По ходатайству подсудимого дело рассмотрено в особом порядке в соответствии со ст. 314 УПК РФ, поскольку подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, которое им было заявлено добровольно и после консультации с защитником, понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевшая согласны на рассмотрение дела в особом порядке и постановление приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

Суд, проверив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 166 УК РФ - неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер, степень тяжести и общественной опасности содеянного, сведения о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, состояние его здоровья, влияние наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи, а также учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания для него оказалось недостаточным.

ФИО1 ранее судим, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает: полное признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание, судом признается рецидив преступлений.

Оснований для признания в качестве отягчающего наказание обстоятельства нахождение в момент совершения преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, суд не усматривает.

В соответствии с ч.2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершённого ФИО1 преступления, относящегося к категории средней тяжести, конкретные обстоятельства его совершения, в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений, а также учитывая, что в настоящее время ФИО1 отбывает наказание по приговору мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 7 от 15 января 2020 года, которым ему назначено наказание в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ (с учетом приговора мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 8 от 16 мая 2019 года), суд полагает, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества, поэтому назначает ему наказание в виде реального лишения свободы с учётом требований ч.5 ст. 62, ч.2 ст. 68 УК РФ, а окончательное наказание с применением правил ч.5 ст. 69 УК РФ, и оснований для применения положений ст. 73, ч.3 ст. 68 УК РФ не усматривает.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФк подсудимому ФИО1 суд не усматривает, так как каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, его поведением во время или после совершения преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, судом не установлено.

Учитывая, что при назначении наказания ФИО1 судом в качестве отягчающего наказание обстоятельства признан рецидив преступлений, в связи с чем, у суда отсутствуют основания для применения ч.6 ст. 15 УК РФ, а также положений ч.1 ст. 62 УК РФ.

В силу п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 назначается в исправительной колонии строгого режима.

ФИО1 признан судом виновным в совершении преступления средней тяжести и ему назначено наказание в виде реального лишения свободы, следовательно, избранная в отношении него мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке подлежит отмене. С учётом изложенного, в отношении ФИО1 необходимо избрать меру пресечения - заключение под стражу - до вступления приговора законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В силу ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: автомобиль марки «ToyotaVitz», государственный регистрационный знак ***, паспорт ТС на автомобиль марки «ToyotaVitz», государственный регистрационный знак ***, – надлежит вернуть потерпевшей Потерпевший №1; копию паспорт ТС на автомобиль марки «ToyotaVitz», государственный регистрационный знак ***, – надлежит хранить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и по приговору мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 7 от 15 января 2020 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 2 (два) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения ФИО1 - обязательство о явке – отменить.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу. ФИО1 взять под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 05 февраля 2020 года.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 наказание, отбытое по приговору мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 7 от 15 января 2020 года с 15 ноября 2019 года по 04 февраля 2020 года.

Вещественные доказательства: автомобиль марки «ToyotaVitz», государственный регистрационный знак ***, паспорт ТС на автомобиль марки «ToyotaVitz», государственный регистрационный знак ***, – вернуть потерпевшей Потерпевший №1; копию паспорт ТС на автомобиль марки «ToyotaVitz», государственный регистрационный знак ***, – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Благовещенский городской суд Амурской области в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осуждённым ФИО1 в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Вступивший в законную силу приговор может быть обжалован в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в суд кассационной инстанции – в Судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции (690090, <...>), через Благовещенский городской суд Амурской области.

Председательствующий А.С. Крюков