Приговор № 1-232/2025 от 19 марта 2025 г. по делу № 1-232/2025

Дело №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Нефтеюганск 20 марта 2025 года

Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры, в составе председательствующего судьи Новокрещенова Д.В., при секретаре Мухаметшиной Л.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника Нефтеюганского межрайонного прокурора Афанасьева Е.А.,

защитника - адвоката Томилова В.А., представившего удостоверение №, ордер № от (дата),

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, (иные данные), ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, 27.01.2025, в период времени с 16 часов 52 минут до 16 часов 55 минут, ФИО1, находясь в магазине «Магнит», расположенном по адресу: Ханты(адрес), обнаружил на кассе самообслуживания банковскую карту АО «Т-Банк» (счет №, открытый (дата) в отделении АО «Т-Банк», расположенном по адресу: (адрес)А, строение №), принадлежащую К.Ю.Г. Будучи осведомленным, что банковская карта имеет систему бесконтактных платежей, что позволяет осуществлять оплату без ввода пин-кода, предполагая, что на счете, указанной банковской карты находятся денежные средства, у ФИО1 возник умысел на тайное хищение денежных средств, находящихся на счете указанной банковской карты. Для реализации своего преступного умысла ФИО1 забрал указанную банковскую карту.

Далее, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, имея реальную возможность отказаться от него, но напротив желая этого, 27.01.2025 в 16 часов 55 минут, находясь в помещении магазина «Магнит», расположенного по адресу: (адрес), зная о том, что указанной банковской картой можно расплачиваться без введения пин-кода, произвел покупку товаров, за которую осуществил оплату денежными средствами на сумму 455 рублей 38 копеек, принадлежащими К.Ю.Г. и находящимися на счете № АО «Т-Банк», тем самым тайно из корыстных побуждений похитил их.

Далее, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, имея реальную возможность отказаться от него, но напротив желая этого, 27.01.2025 в 17 часов 04 минуты, находясь в помещении магазина «Магнит», расположенного по адресу: (адрес), зная о том, что указанной банковской картой можно расплачиваться без введения пин-кода, произвел покупку товаров, за которую осуществил оплату денежными средствами на сумму 626 рублей 98 копеек, принадлежащими К.Ю.Г. и находящимися на счете № АО «Т-Банк», тем самым тайно из корыстных побуждений похитил их.

Далее, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, имея реальную возможность отказаться от него, но напротив желая этого, 27.01.2025 в 17 часов 28 минут, находясь на остановке общественного транспорта «Роял плаза», расположенной по адресу: (адрес), вблизи строения №, сел в рейсовый автобус маршрута №, осуществив оплату за проезд денежными средствами на сумму 34 рубля, принадлежащими К.Ю.Г. и находящимися на счете № АО «Т-Банк», тем самым тайно из корыстных побуждений похитил их.

Далее, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, имея реальную возможность отказаться от него, но напротив желая этого, 27.01.2025 в 18 часов 51 минуту, находясь в помещении магазина «Магнит», расположенного по адресу: (адрес), зная о том, что указанной банковской картой можно расплачиваться без введения пин-кода, произвел покупку товаров, за которую осуществил оплату денежными средствами на сумму 459 рублей 98 копеек, принадлежащими К.Ю.Г. и находящимися на счете № АО «Т-Банк», тем самым тайно из корыстных побуждений похитил их.

Далее, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, имея реальную возможность отказаться от него, но напротив желая этого, 27.01.2025 в 19 часов 08 минут, находясь на остановке общественного транспорта «ЦГБ», расположенной по адресу: ХМАО(адрес) сел в рейсовый автобус маршрута №, осуществив оплату за проезд денежными средствами на сумму 34 рубля, принадлежащими К.Ю.Г. и находящимися на счете № АО «Т-Банк», тем самым тайно из корыстных побуждений похитил их.

Далее, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, имея реальную возможность отказаться от него, но напротив желая этого, 27.01.2025 в 21 час 19 минут, находясь в помещении магазина «Магнит», расположенного по адресу: ХМАО-Югра (адрес), зная о том, что указанной банковской картой можно расплачиваться без введения пин-кода, произвел покупку товаров, за которую осуществил оплату денежными средствами на сумму 239 рубля 95 копеек, принадлежащими К.Ю.Г. и находящимися на счете № АО «Т-Банк», тем самым тайно из корыстных побуждений похитил их.

Далее, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, имея реальную возможность отказаться от него, но напротив желая этого, 27.01.2025 в 22 часа 29 минут, находясь в помещении магазина «Онис-2», расположенного по адресу: ХМАО-Югра (адрес), зная о том, что указанной банковской картой можно расплачиваться без введения пин-кода, произвел покупку товаров, за которую осуществил оплату денежными средствами на сумму 310 рублей, принадлежащими К.Ю.Г. и находящимися на счете № АО «Т-Банк», тем самым тайно из корыстных побуждений похитил их.

Далее, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, имея реальную возможность отказаться от него, но напротив желая этого, 28.01.2025 около 13 часов 12 минут, находясь в помещении магазина «Магнит», расположенного по адресу: (адрес), передал банковскую карту АО «Т-Банк» (счет №), принадлежащую К.Ю.Г., своему брату Г.Р.Ф,, не осведомляя его о принадлежности банковской карты, с целью осуществления дальнейших покупок с использованием указанной банковской картой.

Далее, Г.Р.Ф,, неосведомлённый о том, что переданная ФИО1 банковская карта АО «Т-Банк» (счет №), не принадлежит последнему, 28.01.2025 в 13 часов 12 минут, находясь в помещении магазина «Магнит», расположенного по адресу: (адрес), зная о том, что указанной банковской картой можно расплачиваться без введения пин-кода, произвел покупку товаров, за которую осуществил оплату денежными средствами на суммы 999 рублей 99 копеек, принадлежащими К.Ю.Г. и находящимися на счете № АО «Т- Банк».

Далее, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, имея реальную возможность отказаться от него, но напротив желая этого, 28.01.2025 около 13 часов 15 минут, находясь по адресу: ХМАО-Югра, (адрес), забрал у Г.Р.Ф, банковскую карту АО АО «Т- Банк» (счет №), принадлежащую К.Ю.Г., с целью осуществления дальнейших покупок посредством использования указанной банковской карты.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, имея реальную возможность отказаться от него, но напротив желая этого, ФИО1, 28.01.2025, в период времени с 14 часов 21 минуты до 14 часов 22 минут, находясь в торговом павильоне № Центрального городского рынка, расположенного по адресу: ХМАО-Югра(адрес) строение №, зная о том, что указанной банковской картой можно расплачиваться без введения пин-кода, попытался произвести оплату денежными средствами, принадлежащими К.Ю.Г. и находящимися на счете № АО «Т-Банк», на следующие суммы: в 14 часов 21 минуту на сумму 2000 рублей, в 14 часов 22 минуты на сумму 1000 рублей. Списание денежных средств со счета банковской карты К.Ю.Г. не было произведено, так как последней карта была заблокирована. В связи с чем, ФИО1 не смог довести свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих потерпевшей К.Ю.Г., находящихся на банковском счете № банковской карты АО «Т-банк», а именно в общей сумме 3000 рублей, по независящим от ФИО1 обстоятельствам.

В случае доведения до конца ФИО1 своих умышленных действий, направленных на тайное хищение денежных средств с банковского счета № банковской карты АО «Т-банк», принадлежащей К.Ю.Г., последней мог быть причинен материальный ущерб на общую сумму 6 160 рублей 28 копеек.

Подсудимый ФИО1, в судебном заседании, вину в совершении преступления, признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ, отказался.

В соответствии с показаниями подозреваемого ФИО1, оглашенными в порядке ст.276 УПК РФ, допрошенный на предварительном следствии в присутствии защитника он показал, что (дата) примерно в 16 часов 45 минут пришел в магазин «Магнит» расположенный по адресу: Ханты-(адрес) со своим племянником, Г.М.А., (дата) года рождения, для того, чтобы купить ему сладости и игрушки. После того, как выбрал ему игрушку и сладость, они подошли к кассе самообслуживания, для оплаты товара. На столике кассы самообслуживания лежала банковская карта АО «Т-Банк» №****8086 серого цвета. Увидев данную карту, у него возник умысел на хищение денежных средств с вышеуказанной банковской карты, путем оплаты за товар и он расплатился данной картой за покупку в данном магазине. В 16 часов 55 минут он оплатил покупку на сумму 455 рублей 38 копеек. Оплата за покупку прошла, после чего забрал данную карту с собой, с целью дальнейшего хищения денежных средств с данной банковской карты. Он отвел племянника в дошкольное учреждение, после чего вернулся в вышеуказанный магазин «Магнит» расположенный по адресу: Ханты-(адрес) - Югра (адрес), (адрес). В данном магазине в 17 часов 04 минуты совершил покупку на сумму 626 рублей 98 копеек, он купил три пачки сигарет «LD» и две банки пива «Охота», также оплатив данную покупку найденной банковской картой банка «Т-Банк» №****8086. Оплата прошла, забрал купленные товары.

Далее в 17 часов 28 минут, сел на автобусной остановке «Роял плаза» в 13 микрорайоне (адрес) на рейсовый автобус «3» маршрута, расплатившись за поездку похищенной банковской картой на сумму 34 рубля, и проехал в 3 микрорайон г.Нефтеюганска. Он вышел на остановке Центральной Городской больницы, после чего пошел к своему другу в гости. Примерно в 18 часов 30 минут ушел от друга, так как ему нужно было забирать племянника с дошкольного учреждения. После того, как вышел от друга, он зашел в магазин «Магнит» расположенный по адресу: <...>, где в 18 часов 51 минуту приобрел две пачки сигарет «LD» и две банки пива «Охота», расплатившись вышеуказанной банковской картой АО «Т-Банк» на общую сумму 459 рублей 98 копеек.

Далее, он забрал племянника из дошкольного учреждения и они сели на остановке общественного транспорта «ЦГБ», на рейсовый автобус «3» маршрута, где в 19 часов 08 минут заплатил за проезд 34 рубля похищенной банковской картой АО «Т-Банк» № ****8086, на данном автобусе они доехали до остановки «ЖК Западный» в 11 «В» микрорайоне (адрес).

После чего, примерно в 21 час 19 минут зашел вместе с племянником в магазин «Магнит» расположенный по адресу: (адрес), где приобрел различные сладости, племяннику на сумму 239 рублей 95 копеек, расплатившись за данную покупку украденной банковской картой.

Далее в 22 часа 29 минут, зашел в продуктовый магазин, расположенный по адресу: (адрес), где приобрел две банки пива «Охота» и один рожок мороженого на сумму 310 рублей, расплатился за данную покупку, также украденной банковской картой.

На следующий день, 28.01.2025 он со своим братом, Г.Р.Ф, Ренатом пошел в магазин «Магнит» расположенный по адресу: (адрес). Он дал брату похищенную банковскую карту банка АО «Т-Банк» №***8086, и сказал ему приобрести алкоголь, таким образом в 13 часов 12 минут брат купил коньяк стоимостью 999 рублей 99 копеек, расплатившись украденной банковской картой. О том, что он похитил данную банковскую карту, брату не сказал.

После чего, 28.01.2025 года, отправился на центральный рынок расположенный по адресу: (адрес), где планировал купить одежду, расплатившись украденной банковской картой АО «Т-Банк». После чего в 14 часов 21 минуты попытался совершить оплату товара на сумму 2000 рублей, оплата банковской картой АО «Т-Банк» № ****8086 не прошла. После чего, в 14 часов 22 минуты попытался совершить оплату на меньшую сумму, на 1000 рублей, но оплата также не прошла. Поняв, что банковская карта заблокирована или на ней кончились денежные средства, он выбросил данную банковскую карту на улице, где именно уже не помнит. В хищении чужих денежных средств с банковской карты АО «Т-Банк» №****8086 признается, в содеянном раскаивается, готов возместить причиненный ущерб. (л.д. 52-55).

Данный показания ФИО1 подтвердил в ходе проведения проверки показаний не месте 05.02.2025 года, где в присутствии защитника указал порядок своих действий, связанных с хищением денежных средств при помощи найденной банковской карты. (л.д. 52-55).

Помимо признания ФИО1, его вина в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, установлена следующими исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами.

Показаниями потерпевшей К.Ю.Г., оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, которая на предварительном следствии показала, что в ее пользовании имеется банковская карта АО «Т-Банк» №***8086 (счет №), открыта в АО «Т-Банк», расположенном по адресу: (адрес)А, строение №. Данной банковской картой пользуется только она и никому в пользование ее не передавала. Дата открытия банковского счета (дата), посредством сети интернет через приложение АО «Т-Банк». На данный момент банковская карта заблокирована в связи с утерей, в связи с этим полный номер карты назвать не может.

27.01.2025 года около 16 часов 30 минут она пошла в магазин «Магнит» расположенный по адресу: (адрес), 15 микрорайон, (адрес). в 16 часов 43 минуты К.Ю.Г. совершила покупку на сумму 866 рублей 84 копейки. Оплачивала свою покупку на кассе самообслуживания, положила банковскую карту на терминал оплаты, установленный на кассе и стала собирать покупки в пакет, после чего видимо из-за невнимательности забыла свою банковскую карту на терминале оплаты и ушла домой.

На следующий день 28.01.2025 К.Ю.Г. зашла в мобильное приложение «Т-Банк» на своем мобильном телефоне и обнаружила, что с ее банковской карты были произведены следующие списания:

- 27.01.2025 в 16 часов 52 минут сумма 1940 рублей 12 копеек, оплата в Magnit MM VOZVYSHENIE;

- 27.01.2025 в 16 часов 55 минут сумма 455 рублей 38 копеек, оплата в Magnit MM VOZVYSHENIE;

- 27.01.2025 в 17 часов 04 минуты сумма 626 рублей 98 копеек, оплата в Magnit MM VOZVYSHENIE;

- 27.01.2025 в 17 часов 28 минут сумма 34 рубля, оплата в Informseti.ru NFG;

- 27.01.2025 в 18 часов 51 минуту сумма 459 рублей 98 копеек, оплата в Magnit MM Domovisy;

- 27.01.2025 в 19 часов 08 минут сумма 34 рубля, оплата в Informseti.ru NFG;

- 27.01.2025 в 21 час 19 минут сумма 239 рублей 95 копеек, оплата в Magnit MM Otuchivanie;

- 27.01.2025 в 22 часа 29 минут сумма 310 рублей, оплата в ONIS2;

- 28.01.2025 в 13 час 12 минут сумма 999 рублей 99 копеек, оплата в Magnit MM Otuchivanie.

После чего, она заблокировала банковскую карту, и через некоторое время увидела, что с ее карты пытались произвести еще оплату:

- 28.01.2025 в 14 часов 21 минуту сумма 2 000 рублей в магазине «Одежда и обувь»;

?? - 28.01.2025 в 14 часов 22 минуты сумма 1 000 рублей в магазине «Одежда и обувь». В данных операциях был статус: операция отклонена, в связи с тем, что она заблокировала карту. Во всех вышеуказанных операциях указано местное время. Своего разрешения на снятие денежных средств со своей банковской карты не давала, кто мог совершить данные покупки она не знает. Она обратилась в полицию с заявлением о краже денежных средств с ее банковской карты. От сотрудников полиции ей стало известно, что покупку 27.01.2025 в 16 часов 52 минут на сумму 1940 рублей 12 копеек совершил Б.А.К. К Б.А.К. она претензий не имеет, так как от сотрудников полиции стало известно, что его оплата прошла по ошибке, из за того, что она оставила свою банковскую карту на терминале оплаты. Покупку на сумму 3160 рублей 28 копеек и попытку списания денежных средств на сумму 3000 рублей совершил ФИО1.

Таким образом, ей причинен ущерб в размере 3160 рублей 28 копеек, а так же мог бы быть причинен ущерб в размере 3000 рублей, но она заблокировала свою банковскую карту. Ущерб в размере 6160 рублей 28 копеек, также был бы для нее не значительный, так как семейный доход составляет около 200 000 рублей в месяц, на иждивении один несовершеннолетний ребенок. (л.д. 25-27).

Показаниями свидетеля Г.Р.Ф,, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, который на предварительном следствии показал, что (дата) в обеденное время около 12 часов 00 минут он пришел в гости к своему брату Руслану, по адресу его проживания. Около 13 часов он предложил сходить в магазин, купить алкоголя, на что Г.Р.Ф, согласился и они совместно отправились в магазин «Магнит» расположенный по адресу: Ханты-(адрес) — Югра, (адрес), 11 «В» микрорайон, (адрес). В магазине Руслан дал Г.Р.Ф, банковскую карту банка АО «Т-банка», и попросил его купить коньяк, таким образом, в 13 часов 12 минут в магазине «Магнит» по вышеуказанному адресу Г.Р.Ф, купил коньяк стоимостью 999 рублей 99 копеек, расплатившись банковской картой АО «Т-Банк», которую дал ему Руслан. О том, что данная банковская карта, не принадлежит его брату Руслану Г.Р.Ф, не знал, он ему об этом не сказал. ( л.д. 122-124).

Кроме того, вина подсудимого подтверждается следующими исследованными в ходе судебного заседания доказательствами.

В соответствии с заявлением К.Ю.Г. от 28.01.2025 года, она просит провести проверку по факту хищения средств с банковской карты. ( л.д. 6).

Из протокола осмотра места происшествия от 13.02.2025 года следует, что было осмотрено помещение магазина «Магнит», расположенное по адресу: (адрес), где изъята видеозапись с камер видеонаблюдения за 27.01.2025 года. (л.д. 77-79).

Из протокола осмотра места происшествия от 13.02.2025 года следует, что было осмотрено помещение магазина «Магнит», расположенное по адресу: (адрес), где изъята видеозапись с камер видеонаблюдения за 27.01.2025 года. (л.д. 81-83).

Из протокола осмотра места происшествия от 13.02.2025 года следует, что было осмотрено помещение магазина «Магнит», расположенное по адресу: (адрес), гдеизъята видеозапись с камер видеонаблюдения за 27.01.2025 и 28.01.2025 года. (л.д. 85-87).

В соответствии с протоколом осмотра предметов от 13.02.2025 года, были осмотрены 3 CD-R диска, с видеозаписями из помещения магазина «Магнит» расположенного по адресу: (адрес), помещения магазина «Магнит» расположенного по адресу: (адрес), помещения магазина «Магнит» расположенного по адресу: (адрес), на которых видно как ФИО1, осуществляет покупки при помощи найденной банковской карты. Данные предмет были признаны вещественными доказательствами. (л.д.90-110).

В соответствии с протоколом осмотра документов от 12.02.2025 года, были осмотрены справки о движении денежных средств банковской карты ОА «Т-банк» №******№, счет № оформленной на имя К.Ю.Г., где указаны все операции по счетам за 27-28.01.2025 года, а также копий скриншотов с мобильного банка АО «Т-банк» по вышеуказанной банковской карте, по отклоненным операциям 28.01.2025 года. Данные документы были признаны вещественными доказательствами. (л.д. 38-45).

Анализируя исследованные доказательства, суд считает вину ФИО1, полностью установленной.

Исследованные доказательства, согласуются между собой и взаимодополняют друг друга, подтверждая вину подсудимого.

Все доказательства представленные стороной обвинения были непосредственно исследованы в ходе судебного разбирательства, каких-либо противоречий судом не установлено.

Доказательства, представленные стороной обвинения, и исследованные судом, являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности - достаточными для разрешения уголовного дела.

Показания ФИО1 в качестве подозреваемого на основании ст.74 УПК РФ являются допустимым доказательством. Правильность сведений, изложенных в протоколе допроса, удостоверены подписями. Перед началом, в ходе либо по окончании допроса от ФИО1 и защитника заявлений не поступило. ФИО1 разъяснялись процессуальные права, в том числе право не свидетельствовать против себя. Он предупреждался о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе при последующем отказе от этих показаний. Кроме того, данные показания, ФИО1 подтвердил при проведении проверки показаний на месте. Данные на предварительном следствии показания ФИО1, также не опроверг в ходе судебного разбирательства. Таким образом, оснований для самооговора суд не усматривает.

Доказательствами вины подсудимого по факту хищения денежных средств с банковского счета потерпевшей являются его показаниями в качестве подозреваемого о том, что именно он при помощи найденной банковской карты потерпевшей, осуществлял покупки различных предметов на территории г.Нефтеюганска

Данные показания полностью подтверждаются показаниями потерпевшей, показаниями свидетеля Г.Р.Ф,, выписками по банковскому счету потерпевшей, где указаны все произведенные операции по счету. Кроме того, данные показания полностью согласуются с видеозаписями, на которых видно, как ФИО1, осуществляет покупки в магазинах «Магнит» на территории г.Нефтеюганска.

По смыслу уголовного закона для квалификации действий по п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ юридически значимым и определяющим является то обстоятельство, что предметом преступления выступают денежные средства, находящиеся на банковском счете. Уголовно-правовая норма не содержит каких-либо ограничений по способу хищения денежных средств с банковского счета, а также субъекту преступления.

Как установлено в судебном заседании, подсудимый, воспользовавшись банковской картой потерпевшей, тайно похитил с банковского счета денежные средства. Денежные средства потерпевшей были списаны с банковского счета тайно, без согласия, путем приобретения товаров. Потерпевшая являлась держателям банковской карты, имела счет в банке, на котором хранились денежные средства, а банковская карта выступала лишь в качестве инструмента управления денежными средствами, находящимися на банковских счетах.

Таким образом, суд считает доказанным наличие квалифицирующего признака «совершенное с банковского счета», поскольку это следует из показаний потерпевшей о том, что денежные средства были похищены именно с банковского счета, выписок по банковскому счету потерпевшей, а также показаний ФИО1, из которых следует, что он похищал денежные средства принадлежащие потерпевшей, находящиеся на банковском счете, путем приобретения товаров.

Данные факты в полной мере свидетельствуют о том, что умысел ФИО1, был направлен именно на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств, находившихся на банковском счете потерпевшего, при этом действия ФИО1, не были доведены до конца, в связи с тем, что карта была заблокирована.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.3 ст. 30 п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ – покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с банковского счета, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

При назначении ФИО1 наказания, суд учитывает тяжесть и общественную опасность совершенного им преступления, относящегося к категории тяжких, его характеристики, состояние здоровья, а также обстоятельства, влияющие на наказание.

По месту жительства ФИО1, характеризуется удовлетворительно, ранее к уголовной и административной ответственности, не привлекался, на учете у врача психиатра и нарколога, не состоит.

В соответствии со ст. 61 УК РФ суд учитывает обстоятельства, смягчающие наказание ФИО1 в соответствии с п. «г,и» ч.1 ст. 61 УК РФ наличие на иждивении 1 малолетнего ребенка, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Судом обсуждался вопрос о назначении подсудимому наказания в виде штрафа и принудительных работ, однако, учитывая его личность и тяжесть совершенного преступления, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы.

С учетом всех обстоятельств, влияющих на меру ответственности, наличием смягчающих и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, возможным применить требования ст.73 УК РФ, так как полагает, что исправление ФИО1 еще возможно без изоляции от общества, с применением к нему условного осуждения, с возложением на него дополнительных обязанностей.

В связи с наличием в действиях ФИО1 смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, суд применяет к нему требования ч.1 ст. 62 УК РФ.

Кроме того, при назначении наказания суд учитывает требования ст. 66 УК РФ.

С учетом наличия в действиях ФИО1 смягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для применения к ФИО1 положений ст.64 Уголовного Кодекса Российской Федерации, суд не усматривает, так как исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность деяния, не имеется.

Кроме того, суд не усматривает оснований для применения ст. ст. 53.1, 72.1, 82, 82.1 УК РФ.

Также, с учетом характера совершенного преступления, его мотивов и личности подсудимого, его характеристик, не имеется оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства, а именно: сведения по банковской карте, скрин-шоты и 3 диска, подлежат хранению в материалах уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ суд:

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком на 1 (один) год.

Обязать ФИО1 периодически ежемесячно являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий исправление осужденных, в дни, установленные самим органом, но не менее одного раза в месяц; не менять без его уведомления место жительства и работы.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу:

- сведения по банковской карте, скрин-шоты и 3 диска, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в 15-суточный срок со дня провозглашения приговора, через Нефтеюганский районный суд, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок, со дня вручения приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания. Указанный срок может быть восстановлен, если ходатайство не было подано по уважительным причинам.

Председательствующий судья: