Приговор № 1-142/2021 от 28 июня 2021 г. по делу № 1-142/2021

№


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Зеленокумск 29 июня 2021 года

Советский районный суд в составе:

председательствующего: судьи Шульги Н.И.,

при секретаре Климановой К.А.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Кондратенко К.А.,

представителя потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимых: ФИО1, ФИО2,

защитников: адвоката КА <данные изъяты>» ФИО3, действующей на основании ордера № № от 15 июня 2021 года, представившей удостоверение №, адвоката адвокатской конторы Советского района ФИО4, действующей на основании ордера № № от ДД.ММ.ГГГГ, представившей удостоверение №,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО2, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО2 и ФИО1 совершили кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах.

10.04.2021 года в период времени примерно с 13 часов 00 минут до 14 часов 00 минут ФИО1, находясь около магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, увидел на земле утерянную топливную карту <данные изъяты>» № с указанным на ней пин-кодом, принадлежащую ОМВД России по Советскому городскому округу, после чего у ФИО1 возник умысел, направленный на совершение хищения с данной топливной карты бензина АИ-92, принадлежащего ОМВД России по Советскому городскому округу. Для совершения хищения ФИО1 решил привлечь ранее ему знакомого ФИО2. В период времени примерно с 14 часов 59 минут до 15 часов 18 минут 10.04.2021 года ФИО1 и ФИО2 при личной встрече по предложению ФИО1 договорились о совместном совершении хищения бензина АИ-92, принадлежащего ОМВД России по Советскому городскому округу с использованием топливной карты <данные изъяты> №, тем самым вступили в предварительный преступный сговор.

Исполняя задуманное, ФИО1 и ФИО2, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, в период времени примерно с 15 часов 18 минут 10.04.2021 года по 22 часа 01 минуту 11.04.2021 года совершили умышленное продолжаемое преступление, состоящее из ряда тождественных деяний, направленных к общей цели и объединенных одним умыслом и составляющих в совокупности единое преступление при следующих обстоятельствах.

10.04.2021 года примерно в 15 часов 18 минут ФИО1 и ФИО2, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественно опасный характер своих действий и желая наступления общественно опасных последствий, желая извлечь для себя материальную выгоду, имея умысел на хищение чужого имущества, имея при себе топливную карту <данные изъяты>» №, принадлежащую ОМВД России по Советскому городскому округу, находясь на автозаправочной станции № <данные изъяты> НПО», расположенной по адресу: <адрес> осуществили покупку бензина АИ-92 в количестве 38 литров, расплатившись топливной картой <данные изъяты>» №, принадлежащей ОМВД России по Советскому городскому округу, введя пин-код указанный на карте, тем самым похитили бензин АИ-92 в количестве 38 литров, принадлежащий ОМВД России по Советскому городскому округу.

10.04.2021 года примерно в 20 часов 09 минут ФИО1 и ФИО2, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественно опасный характер своих действий и желая наступления общественно опасных последствий, желая извлечь для себя материальную выгоду, имея умысел на хищение чужого имущества, имея при себе топливную карту «<данные изъяты>» №, принадлежащую ОМВД России по Советскому городскому округу, находясь на автозаправочной станции № «<данные изъяты>», географические координаты которой <данные изъяты> в.д., осуществили покупку бензина АИ-92 в количестве 100 литров, расплатившись топливной картой <данные изъяты>» №, принадлежащей ОМВД России по Советскому городскому округу, введя пин-код указанный на карте, тем самым похитили бензин АИ-92 в количестве 100 литров, принадлежащий ОМВД России по Советскому городскому округу.

10.04.2021 года примерно в 20 часов 37 минут ФИО1 и ФИО2, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественно опасный характер своих действий и желая наступления общественно опасных последствий, желая извлечь для себя материальную выгоду, имея умысел на хищение чужого имущества, имея при себе топливную карту <данные изъяты>» №, принадлежащую ОМВД России по Советскому городскому округу, находясь на автозаправочной станции № «<данные изъяты> расположенной по адресу: <адрес>, осуществили покупку бензина АИ-92 в количестве 100 литров, расплатившись топливной картой <данные изъяты>» №, принадлежащей ОМВД России по Советскому городскому округу, введя пин-код указанный на карте, тем самым похитили бензин АИ-92 в количестве 100 литров, принадлежащий ОМВД России по Советскому городскому округу.

10.04.2021 года примерно в 21 час 10 минут ФИО1 и ФИО2, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественно опасный характер своих действий и желая наступления общественно опасных последствий, желая извлечь для себя материальную выгоду, имея умысел на хищение чужого имущества, имея при себе топливную карту «<данные изъяты>» №, принадлежащую ОМВД России по Советскому городскому округу, находясь на автозаправочной станции № <данные изъяты> географические координаты которой <данные изъяты> в.д., осуществили покупку бензина АИ-92 в количестве 110 литров, расплатившись топливной картой «<данные изъяты>» №, принадлежащей ОМВД России по Советскому городскому округу, введя пин-код, указанный на карте, тем самым похитили бензин АИ-92 в количестве 110 литров, принадлежащий ОМВД России по Советскому городскому округу.

11.04.2021 года примерно в 21 час 30 минут ФИО1 и ФИО2, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественно опасный характер своих действий и желая наступления общественно опасных последствий, желая извлечь для себя материальную выгоду, имея умысел на хищение чужого имущества, имея при себе топливную карту «Роснефть» №, принадлежащую ОМВД России по Советскому городскому округу, находясь на автозаправочной станции № «<данные изъяты> географические координаты которой <данные изъяты> в.д., осуществили покупку бензина АИ-92 в количестве 110 литров, расплатившись топливной картой <данные изъяты>» №, принадлежащей ОМВД России по Советскому городскому округу, введя пин-код указанный на карте, тем самым похитили бензин АИ-92 в количестве 110 литров, принадлежащий ОМВД России по Советскому городскому округу.

11.04.2021 года примерно в 22 часа 01 минуту ФИО1 и ФИО2, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественно опасный характер своих действий и желая наступления общественно опасных последствий, желая извлечь для себя материальную выгоду, имея умысел на хищение чужого имущества, имея при себе топливную карту «<данные изъяты> №, принадлежащую ОМВД России по Советскому городскому округу, находясь на автозаправочной станции № «<данные изъяты>», географические координаты которой <данные изъяты> в.д., осуществили покупку бензина АИ-92 в количестве 50 литров, расплатившись топливной картой <данные изъяты>» №, принадлежащей ОМВД России по Советскому городскому округу, введя пин-код указанный на карте, тем самым похитили бензин АИ-92 в количестве 50 литров, принадлежащий ОМВД России по Советскому городскому округу.Всего с топливной карты «<данные изъяты> №, принадлежащей ОМВД России по Советскому городскому округу ФИО1 и ФИО2 было похищено 508 литров бензина АИ-92, на общую сумму 23129 рублей 24 копейки, из расчета стоимости 45 рублей 53 копейки за 1 литр бензина АИ-92, в результате чего ОМВД России по Советскому городскому округу был причинен ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения подсудимым, ФИО1 и ФИО2 пояснили, что обвинение им понятно, они с ним согласны в полном объеме, поддерживают свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленного ими в ходе ознакомления с материалами уголовного дела.

Учитывая, что подсудимые осознают характер и последствия заявленного ходатайства, заявили его добровольно после консультации с защитником, государственный обвинитель с заявленным ходатайством согласен, судом данное ходатайство подсудимых удовлетворено.

Действия подсудимого ФИО1 квалифицируются судом по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку ФИО1 совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Действия подсудимого ФИО2 квалифицируются судом по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку ФИО2 совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, которое в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ, относится к категории средней тяжести и личности виновных, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семей.

Как обстоятельства, смягчающие наказание ФИО1, суд, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено.

К данным о личности ФИО1 суд относит то, что он ранее не судим, положительно характеризуется по месту жительства, тот факт, что ФИО1 на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Учитывая обстоятельства смягчающие наказание, данные о личности подсудимого, учитывая его состояние здоровья, в целях восстановления социальной справедливости и исправления подсудимого ФИО1, предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания по ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде штрафа.

По мнению суда, такая мера наказания соответствует личности подсудимого и тяжести содеянного.

С учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ при отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Исходя из фактических обстоятельств, характера и общественной опасности преступлений, суд не находит оснований, при вынесении приговора, для применения в отношении ФИО1 положений, предусмотренных ч. 6 ст. 15, ст. 64, 73 УК РФ.

Как обстоятельства, смягчающие наказание ФИО2, суд, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено.

К данным о личности ФИО2 суд относит то, что он ранее не судим, положительно характеризуется по месту жительства, тот факт, что ФИО2 на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Учитывая обстоятельства смягчающие наказание, данные о личности подсудимого, учитывая его состояние здоровья, в целях восстановления социальной справедливости и исправления подсудимого ФИО2, предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания по ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде штрафа.

По мнению суда, такая мера наказания соответствует личности подсудимого и тяжести содеянного.

С учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ при отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Исходя из фактических обстоятельств, характера и общественной опасности преступлений, суд не находит оснований, при вынесении приговора, для применения в отношении ФИО2 положений, предусмотренных ч. 6 ст. 15, ст. 64, 73 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В материалах дела имеется заявленный гражданский иск на сумму 24985 рублей 49 копеек в счет возмещения причиненного ущерба. Размер гражданского иска превышает сумму вмененного причиненного материального ущерба в связи с чем гражданский иск необходимо оставить без рассмотрения. После соответствующего перерасчета истец имеет право обратиться в суд в порядке гражданского судопроизводства. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд,

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 25000 (Двадцати пяти тысяч) рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

ФИО2, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 25000 (Двадцати пяти тысяч) рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию Ставропольского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденным, принесения апелляционного представления гособвинителем, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии представления ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 ст. 389.15. УПК РФ.

Судья Н.И. Шульга