Приговор № 1-176/2018 от 3 мая 2018 г. по делу № 1-176/2018

1-176/18


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Владикавказ 04 мая 2018 года

Советский районный суд г.Владикавказа, РСО - Алания в составе:

председательствующего судьи Советского районного суда г. Владикавказа РСО - Алания Плиева Г.А.,

с участием государственных обвинителей – старших помощников прокурора Затеречного района г.Владикавказа, РСО – Алания ФИО1, ФИО2,

подсудимого ФИО3 ФИО15,

защитника - адвоката Туккаева С.Р. представившего удостоверение № и ордер № от ... года

при секретаре Такаевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению ФИО3 ФИО16, ... года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, состоящего в незарегистрированном браке, со средним образованием, не работающего, ранее судимого приговором Темрюкского районного суда <адрес> от ... по п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.228, ч.1 ст.228 УК РФ ч.2 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы со штрафом в размере 15000 рублей, с отбыванием наказания в колонии-поселения, освободившегося ... условно-досрочно на неотбытый срок 3 месяца 26 дней, зарегистрированного по адресу: <адрес> № <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> №, <адрес>, в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30- п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО3 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере при следующих обстоятельствах.

... примерно в 14 часов, ФИО3 имея преступный умысел, направленный на приобретение и хранение наркотических средств, в полной мере осознавая противоправный характер своих действий, в нарушение Федерального Закона Российской Федерации ФЗ № «О наркотических средствах и психотропных веществах» от ..., на участке местности расположенном по <адрес> РСО-Алания, напротив "Караван - Сарайного" кладбища, в 180 метрах от <адрес> РСО-Алания, под камнями, он нашел, тем самым незаконно приобрел не менее 2 свертков с наркотическим средством содержащим в своем составе ?-Пирролидиновалерофенон (PVP), производное наркотического средства N- метилэфедрон, общей массой 3,58 грамм. В этот же день, то есть ..., примерно в 16 часов 20 минут, ФИО3, находясь на 3-й линии садоводческого товарищества "Дружба" <адрес>, спрятал с целью последующего употребления один сверток с наркотическим средством содержащим в своем составе ?-Пирролидиновалерофенон (PVP), производное наркотического средства N- метилэфедрон массой 1,86 грамма напротив <адрес>, а также еще один сверток с наркотическим средством содержащим в своем составе ?-Пирролидиновалерофенон (PVP), производное наркотического средства N- метилэфедрон массой 1,84 грамма напротив <адрес>. ..., примерно в 16 часов 30 минут, там же, на месте ФИО3 был задержан сотрудниками полиции, которые провели осмотр места происшествия, в ходе чего изъяли принадлежащие ФИО3, 2 указанных свертка с наркотическим средством содержащим в своем составе ?-Пирролидиновалерофенон (PVP), производное наркотического средства N- метилэфедрон, общей массой 3,58 грамма, что согласно Постановления Правительства РФ от ... № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», а также Постановления Правительства РФ от ... № "О внесении изменений в некоторые акты правительства РФ в связи с совершенствованием контроля за оборотом наркотических средств", является крупным размером, которое ФИО3 в нарушение Федерального Закона Российской Федерации № «О наркотических средствах и психотропных веществах» от ..., незаконно приобрел и хранил без цели сбыта.

Подсудимый ФИО3 вину в действиях, приведенных в описательной части приговора признал и показал, что совершил преступление при указанных обстоятельствах, показав, что он хотел приобрести наркотическое средство для личного употребления. ... утром, ему прислали координаты расположения наркотических средств: «по <адрес> в сторону <адрес>, перед кладбищем направо 11 фонарный столб, от <адрес> спиной к нему перед тобой куча земли, по среди них ветки, на левой куче со стороны дороги в ней четыре камня, крестом под камнями сверток в черной изоленте (широта 43`00`52 долгота 44`39`16)». На указанный адрес он приехал, со своей женой ФИО5 В указанном месте, под камнями он нашел сверток из изоленты с наркотическим средством. Далее они с ФИО13 пешком направились по <адрес> и дошли до какого-то садоводческого товарищества, расположенного примерно в 500 метрах от указанного места. Свернув на одну из улиц, они прошли по ней немного. Практически все дома на данной улице были нежилые. Проходя по данной улице он спрятал на указанной улице наркотическое средство в виде двух свертков в разные места, для того чтобы потом употребить. Как только он это сделал, к ним подъехала автомашина, из которой вышло несколько парней, которые представились сотрудниками полиции и предъявили свои служебные удостоверения. Далее один из указанных сотрудников полиции попросил его и ФИО13 представиться, что они и сделали. Данный сотрудник полиции спросил его и ФИО13 о том, что они тут делают. Они растерялись и ответили, что просто прогуливаются. Также указанный сотрудник спросил, есть ли у них, что-либо незаконное или какие-либо предметы или вещества, запрещенные в гражданском обороте, на что они ответили, что ничего такого при себе не имеют. Через некоторое время к месту где их задержали привели двух мужчин, для участия при проведении осмотра. В ходе осмотра сотрудники полиции обнаружили два свертка, с наркотическим средством которые он спрятал. Он пояснил, что это наркотическое средство «соли» принадлежат ему. Наркотические средства упаковали и опечатали. По окончании проведения осмотра был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица.

Помимо признания вины ФИО3, виновность подсудимого в действиях, приведенных в описательной части приговора подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями свидетеля ФИО8 данными в судебном заседании о том, что ... он совместно с сотрудниками полиции ОП № УМВД России по <адрес>, проводили рейдовые мероприятия направленные на выявление и пресечение преступлений и правонарушений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, а также по выявлению лиц, употребляющих наркотические средства. Совершали объезд территории садоводческого товарищества "Дружба" <адрес>, так как там часто бывают кражи, место не очень заселенное. Там увидели там парня и девушку, которые шли в сторону садов. Это было подозрительно, потому что они там знают всех. Они решили проследить за парнем и девушкой. Парень и девушка шли туда где, нет дороги, никто не живет. Сначала они решили, что у парня и девушки «романтик», но потом увидели как парень что-то достал с кармана и положил на землю, после чего сфотографировал это место. Им это показалось странным, и они решили к ним подойти. Они подошли к парню и девушке, представились, попросили представиться парня и девушку. Которые представились ФИО3 и ФИО17. Они спросили, что те там делают, ФИО3 и ФИО13 ответили, что гуляют. Он спросили, есть ли у тех что-то незаконно хранящиеся, сначала ФИО3 сказал нет. Тогда он спросил ФИО3, что тот положил на земля, ФИО3 ответил, что ничего не клал. Он решил более тщательно осмотреть местность, так как видел, что ФИО3 что-то клал на землю. Далее он с другими сотрудниками полиции начал проводить тщательный осмотр территории в присутствии приглашенных понятых. В ходе осмотра территории, ими были обнаружены два свертка из черной изоляционной ленты. Один из указанных свертков был на земле под деревом напротив <адрес>, а второй сверток находился на земле напротив <адрес> расположенных по 3-й линии садоводческого товарищества "Дружба». ФИО3 указав на один из данных свертков, расположенный напротив <адрес> сказал, что в данном свертке находится наркотическое вещество "соли". Оба обнаруженных свертка были изъяты, упакованы и опечатаны.

Показаниями свидетеля ФИО6 данными в судебном заседании о том, что ..., примерно в 18 часов 00 минут он шел мимо "Олимпийского парка " <адрес>, когда к нему подошли сотрудники полиции, и предложили ему поучаствовать в качестве понятого при проведении досмотра в садоводческом товариществе «Дружба». Он согласился. По приезду в товарищество «Дружба» в его присутствии и присутствии другого понятого, был проведен личный досмотр ФИО3 Через некоторое время после проведения ФИО3 личного досмотра, сотрудниками полиции, в ходе осмотра прилегающей территории, на земле, напротив <адрес>, по 3-й линии СНО "Дружба", на расстоянии примерно 10 метров друг от друга, были обнаружены по одному свертку из черной изоляционной ленты. ФИО3 указал на сверток, который был обнаружен около дерева напротив <адрес> сказал, что в данном свертке находится наркотическое средство "соли" и в данном месте указанный сверток спрятал он. После этого данные свертки были сфотографированы, изъяты, упакованы и опечатаны отрезками бумаги на которых имелись оттиски печатей, на которых расписались участвующие лица.

Показаниями свидетеля ФИО7 дознавателя ОД ОП № УМВД РФ по <адрес>, о том, что ..., она заступила на суточное дежурство в составе следственно-оперативной группы ОП № УМВД России по <адрес>. В послеобеденное время, по указанию оперативного дежурного, она в составе группы СОГ выехала в садоводческое товарищество "Дружба", 3-я линия. По приезду на место, было установлено, что сотрудниками ОП № УМВД России по <адрес> РСО-Алания, были задержаны ФИО3 и ФИО5 Ею в присутствии понятых была досмотрена ФИО5. В это время участковый инспектор ФИО8 вместе с другими сотрудниками полиции, понятыми и ФИО3, проводил осмотр места происшествия, близлежащую территорию. При осмотре были обнаружены два свертка из черной изоляционной ленты. Один из указанных свертков был на земле под деревом напротив <адрес>, а второй сверток находился на земле напротив <адрес> расположенных по 3-й линии садоводческого товарищества "Дружба". ФИО3 указав на один из данных свертков, расположенный напротив <адрес> сказал, что в данном свертке находится наркотическое вещество "соли". Обнаруженные свертки были изъяты, упакованы и опечатаны.

Допрошенная в судебном заседании ФИО5 показала, что является супругой ФИО3, и воспользовалась положениями ст.51 Конституции РФ. В то же время судом с согласия сторон были оглашены показания ФИО5 данные на предварительном следствии, согласно которым ... они с ФИО3 приехали в <адрес> РСО-Алания, сняли квартиру посуточно. ... утром, ФИО3 прислали координаты нахождения наркотических средств "соли": «по <адрес> в сторону <адрес>, перед кладбищем направо 11 фонарный столб, от <адрес> спиной к нему перед тобой куча земли, по среди них ветки, на левой куче со стороны дороги в ней четыре камня, крестом под камнями сверток в черной изоленте (широта 43`00`52 долгота 44`39`16)». К указанному месту она поехала вместе с ФИО3. Приехав на указанный адрес, в указанном месте, под камнями они нашли сверток из изоленты, в котором было 20 небольших свертков округлой формы, также обмотанных черной изолентой. В данных свертках были запакованы наркотические средства "соли". Через некоторое время они дошли до какого-то садоводческого товарищества и свернули на одну из его улиц. Пройдя немного по этой улице, ФИО3 положил 2 свертка с наркотическим средством "соли", по одному свертку в каждой. К ним подъехала автомашина из которой вышли сотрудники полиции, которые их задержали по подозрению в хранении и распространении наркотических средств. Также данные сотрудники полиции обнаружили обе свертка с наркотическими средствами, в ходе осмотра места происшествия в присутствии двух понятых, которые упаковал в двух разных пакетах, которые опечатал в их присутствии. (т.2 л.д. 244-248)

Указанные показания ФИО5 подтвердила при проведении проверки показаний на месте, указав на места где ФИО3 оставил наркотические средства. (т.1 л.д 89-96).

Показаниями свидетеля ФИО9 данными в ходе предварительно расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым ..., примерно в 18 часов 00 минут он находился в <адрес>, в районе "Олимпийского парка". В это время к нему подъехали сотрудники полиции, и подойдя, объяснили, что их коллегами в садоводческом товариществе "Дружба" задержаны парень и девушка, которым необходимо провести личный досмотр. Данные сотрудники попросили его проехать с ними, чтобы поучаствовать в ходе проведения личного досмотра в качестве понятого. Помимо него, в качестве понятого, сотрудниками полиции был приглашен еще один мужчина, имя которого, как ему потом стало известно, ФИО4. Далее они с указанными сотрудниками полиции, на автомашине выехали в садоводческое товарищество "Дружба". Их подвели к стоявшим там неподалеку сотрудникам полиции, рядом с которыми также стояли парень и девушка. Один из указанных сотрудников полиции представился им по фамилии ФИО12 и указав на парня и девушку, стоявших рядом с ними, пояснил, что имеются подозрения в том, что данные молодые люди хранят при себе наркотические средства и в связи с этим необходимо провести личный досмотр. Парень представился ФИО3 ФИО18. Далее сотрудница полиции попросила указанную девушку представиться. Девушка представилась ФИО13. Через некоторое время после того как ФИО3 и ФИО19 были проведены личные досмотры, сотрудниками полиции, приступили к тщательному осмотру прилегающей территории, на земле, напротив <адрес>, по 3-й линии СНО "Дружба", на расстоянии примерно 10 метров друг от друга, были обнаружены по одному свертку из черной изоляционной ленты. Один из сотрудников полиции подозвал ФИО3 и ФИО13 и спросил их, кому принадлежат данные свертки и кто их в указанных местах оставил. На это ФИО3 указал на сверток, который был обнаружен около дерева напротив <адрес> сказал, что в данном свертке находится наркотическое средство "соли" и в данном месте указанный сверток спрятал он. После этого данные свертки были сфотографированы и изъяты. Данные свертки были упакованы в два разных прозрачных пакета и опечатаны отрезками бумаги на которых имелись оттиски круглых печатей, на которых расписались участвующие лица.(т.1 л.д. 159-162).

Показаниями свидетеля ФИО10 данными в ходе предварительно расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым ..., она вместе со своей сестрой ФИО14 Залиной гуляла в "Олимпийском парке" расположенном по <адрес>. Примерно в 19 часов 30 минут около них остановилась автомашина, из которой вышли двое парней, сотрудники полиции сказали им, что им в садоводческом товариществе "Дружба" ими были задержаны парень с девушкой и те подозревают их в том, что они могут хранить при себе наркотические средства, в связи с чем тех необходимо досмотреть. Как они поняли была задержана ФИО13 вместе со своим супругом, который также находился там в садоводческом товариществе «Дружба». Через некоторое время после того как ФИО13 в их присутствии был проведен личный досмотр, сотрудниками полиции, которые осматривали прилегающую территорию, на земле, напротив <адрес>, по 3-й линии СНО "Дружба", на расстоянии примерно 10 метров друг от друга, были обнаружены по одному свертку из черной изоляционной ленты, которые с виду выглядели также, как изъятые свертки у ФИО13. Один из сотрудников полиции подозвал ФИО13 и ее супруга, к которому обращались по фамилии ФИО3 и спросил их, кому принадлежат данные свертки и кто их в там оставил. На это ФИО3 указал на сверток, который был обнаружен около дерева напротив <адрес> сказал, что в данном свертке находится наркотическое средство "соли" и в данном месте указанный сверток спрятал он. При ней со стороны сотрудников полиции ни на ФИО3, ни на ФИО13, никакого давления не оказывалось.(т.1 л.д. 174-177)

Показаниями свидетеля ФИО11 данными в ходе предварительно расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым, ..., она вместе со своей сестрой ФИО14 прогуливалась в "Олимпийском парке" расположенном по <адрес>. Когда они уже собирались пойти домой, примерно в 19 часов 30 минут к ним подъехала автомашина, из которой вышли сотрудники полиции и сказали что в садоводческом товариществе "Дружба" были задержаны парень с девушкой по подозрению в хранении наркотические средства, по причине чего тех необходимо досмотреть. После этого они все направились в садоводческое товарищество "Дружба", где повернули на 3-ю линию и проехав по ней еще немного остановились и вышли из машины. В указанном месте находилось несколько сотрудников полиции, а также парень и девушка. Девушка представилась им ФИО13. Как им впоследствии стало известно, ФИО13 была задержана сотрудниками полиции вместе со своим супругом, ФИО3, который также находился там. Через некоторое время после того как ФИО13 была досмотрена, сотрудниками полиции, которые осматривали прилегающую территорию, на земле, неподалеку от них, на расстоянии примерно 10 метров друг от друга, были обнаружены по одному свертку из черной изоляционной ленты, которые с виду выглядели также, как изъятые при них свертки у ФИО13. Один из сотрудников полиции подозвал ФИО13 и ее супруга, и спросили кому принадлежат данные свертки и кто их в там оставил. На это ФИО3 указал на один из данных свертков и сказал, что в данном свертке находится наркотическое средство "соли" и в данном месте указанный сверток спрятал он. При ней со стороны сотрудников полиции ни на ФИО3, ни на ФИО13, никакого давления не оказывалось.(т.1 л.д. 178-181)

Помимо изложенного вина подсудимого ФИО3 в инкриминируемом ему преступлении в полной мере подтверждается следующими письменными доказательствами, оглашенными и исследованными в судебном заседании:

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которого ... был осмотрен участок местности напротив домовладений № и №-й линии садоводческого товарищества "Дружба". В ходе осмотра с указанного участка были изъяты два свертка округлой формы из изоляционной ленты. (л.д. 23-30)

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемой ФИО5, согласно которого, участники проверки показаний на месте проехали в садоводческое товарищество "Дружба", где свернув на 3-ю линию данного садоводческого товарищества и проехали по ней примерно 50 метров, после чего по указанию ФИО5 остановили и вышли из автомашины. Далее ФИО5 подошла к участку расположенному напротив <адрес> № и указав на него, пояснила, что именно в этих местах ... примерно в 16 часов 20 минут ФИО3 положил свертки из черной изоляционной ленты с наркотическим средством "соли", ФИО13 пояснила, что в тот же день, примерно в 16 часов 30 минут, они с ФИО3 в указанном месте были задержаны сотрудниками полиции, которые изъяли все наркотические средства (т.1 л.д.89-96).

- заключением эксперта № от ..., согласно котором представленное на экспертизу вещество, находящееся в свертке из изоляционной ленты, под условным обозначением "№", изъятое в ходе осмотра места происшествия напротив <адрес> по 3-й линии СНО "Дружба" <адрес> РСО-Алания содержит в своем составе ?-Пирролидиновалерофенон (PVP), производное наркотического средства N-метилэфедрона. Масса вещества на момент осмотра, составила 1,83 грамма с учетом израсходованного на экспертизу вещества. Представленное на экспертизу вещество, находящееся в одном свертке из изоляционной ленты, под условным обозначением "№", изъятое в ходе осмотра места происшествия напротив <адрес> по 3-й линии СНО "Дружба" <адрес> РСО-Алания содержит в своем составе ?-Пирролидиновалерофенон (PVP), производное наркотического средства N-метилэфедрона. Масса вещества на момент осмотра, составила 1,81 грамма с учетом израсходованного на экспертизу вещества.( т.1 л.д.191-197).

- протоколом осмотра предметов от ..., согласно которому, был произведен осмотр двух свертков изъятых в ходе осмотра места происшествия в СНО "Дружба".(т.2 л.д. 13-16)

Таким образом, на основании вышеизложенных доказательств исследованных в судебном заседании, суд приходит к выводу о виновности подсудимого ФИО3 в том, что он незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере производное наркотического средства N- метилэфедрон общей массой 3,58 грамма, которое было обнаружено и изъято сотрудниками полиции ... в ходе осмотра садоводческого товарищества «Дружба» <адрес>.

Государственный обвинитель, касаясь квалификации действий подсудимого ФИО3, указал следующее.

ФИО3 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ. Согласно постановлениям Конституционного Суда РФ от ... №-П, от ... №-П и от ... №-П стадия возбуждения уголовного дела является обязательной; актом возбуждения уголовного дела начинается публичное уголовное преследование от имени государства в связи с совершением преступным деянием, что обеспечивает последующие процессуальные действия органов дознания, предварительного следствия, суда и одновременно влечет необходимость обеспечения права на защиту лица, в отношении которого осуществляется обвинительная деятельность. При этом уголовно-процессуальный закон не содержит норм, позволяющих привлекать лицо в качестве подозреваемого или обвиняемого, а также изменять и дополнять ранее предъявленное обвинение в связи с совершением им преступления, по признакам которого уголовное дело не возбуждалось. Установление того, являются ли инкриминируемые лицу действия составной частью преступления, по поводу которого было возбуждено уголовное дело, или они образуют самостоятельное преступление, относительно которого должно быть возбуждено новое уголовное дело, относится к компетенции правоприменительных органов. Как видно из уголовного дела, ..., в период времени с 18:40 до 21:50 по адресу 3-я линия садоводческого товарищества «Дружба», были изъяты 12 свертков с наркотическим средством, из них 10 свертков изъяты при личном досмотре ФИО3, 2 свертка при осмотре места происшествия. Вместе с тем, при наличии поводов и оснований, достаточных для принятия соответствующего решения относительно всех изъятых наркотических средств, ... уголовное дело возбуждено только по факту осуществления ФИО3 напротив домов 21 и 23 двух закладок с наркотическим средством. Обстоятельства, связанные с обнаруженными при личном досмотре ФИО3 10 свертками с наркотическим средством, в указанном постановлении не отражены, иного решения в порядке ст. ст. 140, 145 и 146 УПК РФ в этой части не принималось. При таких данных, органом предварительного расследования не соблюдены положения норм уголовно-процессуального законодательства, в связи с чем, ранее предъявленное ФИО3 обвинение было неправомерно дополнено в связи с якобы совершением им деяний, связанных с покушением на сбыт 10 свертков с наркотическим средством. В ходе судебного заседания ФИО3 указал, что два свертка, которые им были спрятаны напротив домов № и 23, были спрятаны им для дальнейшего употребления, при этом о том, где он их спрятал, никому не сообщал, так как прятал их чтобы в последствии забрать и употребить. Каких-либо других доказательств тому, что у ФИО3 был умысел на сбыт, кроме его показаний которые были даны им в ходе предварительного следствия, от которых он впоследствии отказался, не имеется. С учетом изложенного, действия ФИО3 следует квалифицировать по ч.2 ст. 228 УК РФ – как приобретение и хранение наркотических средств, в двух свертках, которые ФИО3 были спрятаны напротив домов № и 23.

С учетом изложенного выше, доказательства, а именно показания свидетелей и письменные доказательства по делу, которые были исследованы в судебном заседании и которые государственный обвинитель подверг сомнению, и по мнению государственного обвинения не подтверждают первоначальное обвинение судом не приводятся в приговоре, и им не дается оценка в приговоре.

Суд соглашаясь с мнением государственного обвинения, так же указывает что в соответствии с ч.8 ст.246 УПК РФ на основании Постановления Пленума Верховного суда РФ № от ... « О применении судами норм уголовно-процессуального кодекса РФ», изменение государственным обвинителем обвинения в сторону смягчения предопределяет принятие судом решения в соответствии с позицией государственного обвинителя.

С учетом изложенного суд считает, что действия ФИО3 необходимо квалифицировать по ч.2 ст.228 УК РФ - как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

При назначении ФИО3 вида и размера наказания, суд исходит из требований ч.3 ст.1 УПК РФ, положений Конституции РФ, Европейской Конвенции по правам человека, Конвенции «О защите прав человека и основных свобод», а так же ст.ст.60,61,62,63 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, данные, характеризующие личность виновного, а так же влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В частности, совершенное ФИО3 преступление по характеру и степени общественной опасности отнесено в соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ к категории тяжких преступлений.

Как личность, подсудимый ФИО3 характеризуются удовлетворительно, у врача нарколога на учете не состоит, у врача психиатра не наблюдается.

ФИО3 судим приговором Темрюкского районного суда <адрес> от ... по п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.228, ч.1 ст.228 УК РФ ч.2 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы со штрафом в размере 15000 рублей, с отбыванием наказания в колонии-поселения, освободился ... условно-досрочно на неотбытый срок 3 месяца 26 дней, следовательно, судимость по указанному приговору на основании ст.86 УК РФ не погашена, и не снята в установленном законом порядке. В его действиях на основании ст.18 УК РФ имеется рецидив преступлений, в связи с чем, при назначении наказания суд учитывает требования ст.68 УК РФ.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО3 предусмотренном ст.63 УК РФ, суд признает и учитывает рецидив преступлений.

Смягчающими наказание обстоятельствами подсудимому ФИО3 в соответствии со ст.61 УК РФ судом признается и учитывается признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

С учетом данных характеризующих личность подсудимого ФИО3, принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, обстоятельства смягчающие наказание и отягчающие наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания, а именно восстановление социальной справедливости, предупреждение совершения ФИО3 новых преступлений и его исправление, возможно при назначении наказания в виде лишения свободы, назначив ФИО3 по ч.2 ст.228 УК РФ, в виде реального лишения свободы, поскольку применение иных видов наказания, по мнению суда, не сможет обеспечить решение задач, и осуществление целей, предусмотренных ст.ст.2 и 43 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершенного преступления и личности ФИО3 его имущественного положения, суд считает не целесообразным назначить ФИО3 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

При определении размера наказания ФИО3 суд учитывает требования ч.2 ст.68 УК РФ на основании которой срок наказания при любом виде рецидива, не может быть менее одной трети максимального срока наиболее строгого вида наказания предусмотренного за совершение преступления.

Положения ч.1 ст.62 УК РФ применены быть не могут, так как в действиях ФИО3 имеется отягчающее наказание обстоятельство.

В ходе судебного разбирательства уголовного дела суд наличие исключительных обстоятельств и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО3 преступления, в соответствии со ст.64 УК РФ не находит.

Оснований для применения к ФИО3 условного осуждения или ст.81 УК РФ суд так же не находит.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени их общественной опасности суд считает нецелесообразным изменить категорию преступления ФИО3 на менее тяжкую.

Кроме того, суд не считает целесообразным применить к ФИО3 положения ст.53.1 УПК РФ и заменить наказание в виде лишения свободы принудительными работами.

При назначении вида исправительного учреждения, суд принимает во внимание, что ФИО3 совершил тяжкое преступление при рецидиве, ранее отбывал лишение свободы, и в соответствии с п. "в" ч.1 ст. 58 УК РФ считает, что отбывание им наказания должно производиться в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: матерчатый мешочек с имеющимися в нем 10 свертками с наркотическим средством, изъятыми у ФИО3, содержащим в своем составе ?-Пирролидиновалерофенон (PVP), производное наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 16,81 грамма подлежат хранению при уголовном деле, - 2 свертка с наркотическим средством, изъятых в ходе осмотра места происшествия в садоводческом товарищества "Дружба" <адрес> ..., содержащих в своем составе ?-Пирролидиновалерофенон (PVP), производное наркотического средства N-метилэфедрон общей массой 3,58 грамма, подлежат уничтожению по вступлению приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО3 ФИО20 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО3 оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО3 в срок наказания время его предварительного заключения под стражу и срок наказания исчислять с ....

Вещественные доказательства: матерчатый мешочек с имеющимися в нем 10 свертками с наркотическим средством, изъятыми у ФИО3, содержащим в своем составе ?-Пирролидиновалерофенон (PVP), производное наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 16,81 грамма хранить при уголовном деле, - 2 свертка с наркотическим средством, изъятых в ходе осмотра места происшествия в садоводческом товарищества "Дружба" <адрес> ..., содержащих в своем составе ?-Пирролидиновалерофенон (PVP), производное наркотического средства N-метилэфедрон общей массой 3,58 грамма, уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РСО-Алания в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, находящийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Г.А.Плиев