Приговор № 1-205/2019 от 16 мая 2019 г. по делу № 1-205/2019

Дело №


П Р И Г О В О Р

ИФИО1

<адрес> 16 мая 2019 года

Боровичский районный суд <адрес> в составе судьи Шабариной О.В. при секретаре ФИО3,

с участием государственного обвинителя - помощника Боровичского межрайонного прокурора <адрес> ФИО4,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката ФИО5,

представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Чеченской республики, гражданина РФ, военнообязанного, признанного ограниченно годным к военной службе, образование неполное среднее, холостого, иждивенцев не имеющего, работающего В АО «Тандер» продавцом магазина, зарегистрированного по адресу: <адрес>, д. <адрес>, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении в качестве меры пресечения,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Вину подсудимого ФИО2 в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств, совершенных в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО2 в нарушение Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», регламентирующего порядок оборота наркотических средств и психотропных веществ, действуя по внезапно возникшему умыслу, направленному на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с около 07 часов 30 минут до 08 часов 53 минут, находясь на участке местности, расположенном в 10 метрах от <адрес>, действуя в личных интересах, незаконно, без цели сбыта, приобрел путём обнаружения «закладки» наркотическое средство массой не менее 0,299 грамма, которое является наркотическим средством - смесью, содержащей альфа-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона, и которое включено в перечень наркотических средств и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I Перечня, раздел Наркотические средства), что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является значительным размером для данного вида средства. После чего он в вышеуказанный период времени, в нарушение Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», умышленно, незаконно, хранил без цели сбыта в левом внутреннем кармане куртки, надетой на нём, полимерный пакетик с фиксатором горловины, в котором находилось вещество массой 0,277 грамм, а также в носке, надетом на левую ногу, полимерный сверток, в котором находился один сверток с порошкообразным веществом, массой не менее 0,022 грамма, общей массой не менее 0,299 грамма, являющиеся наркотическим средством - смесью, содержащей альфа- пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N- метилэфедрона, которые ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 53 минут до 09 часов 20 минут в ходе проведения личного досмотра в кабинете № МО МВД России «Боровичский» по адресу: <адрес> революции, 15/2, осуществляемого сотрудниками полиции, были обнаружены и в последствии изъяты из незаконного оборота.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ обвиняемый ФИО2 добровольно после консультации с защитником заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления признал полностью, с объёмом обвинения и квалификацией преступного деяния согласился, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник ФИО5 в судебном заседании ходатайство подсудимого ФИО2 поддержал.

Государственный обвинитель не возражал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым ФИО2 добровольно, после консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

Защита не оспаривала законность и допустимость имеющихся в деле доказательств и не заявила о нарушении прав подсудимого в ходе предварительного расследования.

Исследовав представленные материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно и подтверждается собранными по данному уголовному делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

Наказание за данное преступление не превышает десяти лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах имеются основания для постановления обвинительного приговора и назначения наказания по правилам, изложенным в ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Совокупность данных о личности ФИО2, его поведение в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства позволяют признать последнего вменяемым, и поэтому, согласно положениям ст. 19 УК РФ он, как вменяемый и как лицо, достигшее возраста, установленного ст. 20 УК РФ, подлежит уголовной ответственности.

При назначении наказания в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства совершения преступления, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимым ФИО2 совершено оконченное преступление, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

ФИО2 не судим (л.д. 57-60), к административной ответственности не привлекался (л.д. 65-69), на учёте у врача- психиатра-нарколога не состоит (л.д. 61-64), УУП МО МВД России «Боровичский» характеризуется удовлетворительно (л.д. 80), официально трудоустроен.

Согласно заключению наркологической комиссии по медицинскому освидетельствованию № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 хроническим алкоголизмом, наркоманией или токсикоманией не страдает. Обнаруживает эпизодическое употребление психоактивных веществ (амфетамины, метилэфедрон). Синдром зависимости от табака 2 стадии. В проведении курса обязательного лечения, согласно п. 5 ст. 73, ст. 82.1 УК РФ и п. 3 ст. 18 УИК РФ не нуждается (л.д. 31).

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 в настоящее время хроническим психическим расстройством не страдает и не страдал им в период совершения инкриминируемого ему деяния. В период совершения правонарушения ФИО2 не находился в состоянии временного психического расстройства, поэтому он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как во время совершения преступления ФИО2 мог, так и в настоящее время может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Может представлять свои интересы в суде, участвовать в следственных действиях (л.д. 35-37).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2 в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, официальное трудоустройство, состояние здоровья, молодой возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому ФИО2, суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, приходит к выводу о том, что цели наказания: восстановление социальной справедливости, исправление виновного и предупреждение совершения им нового преступления, будут достигнуты при назначении подсудимому ФИО2 наказания в виде исправительных работ.

Основания для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ и ст. 73 УК РФ с учетом личности подсудимого и обстоятельств дела, судом не установлены.

Оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 72.1 УК РФ и возложения на него обязанности пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию суд не усматривает, поскольку в соответствии с заключением судебно-психиатрической экспертизы ФИО2 на учетах у врача нарколога и психиатра не состоит, социально он адаптирован, в связи с чем, суд приходит к выводу, что подсудимый не является лицом, больным наркоманией.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу следует решить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Оплату труда адвоката ФИО5 за оказание юридической помощи ФИО2 в ходе предварительного следствия в сумме 4700 рублей, а также суммы, выплачиваемые адвокату ФИО5, участвующему по назначению суда, в сумме 1800 рублей, всего 6500 рублей, суд относит в соответствии со ст.ст. 131, 132 УПК РФ к процессуальным издержкам, которые следует отнести за счёт средств федерального бюджета и на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-310, 316 УПК РФ,

П р и г о в о р и л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 04 месяца с удержанием 5 % из заработной платы осужденного в доход государства.

Меру пресечения ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после вступления в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства в соответствии со ст. 81 УПК РФ: мобильный телефон «EIЭ», находящийся у ФИО2, считать возвращенным законному владельцу; сейф-пакет с содержимым, хранящийся в камере хранения наркотических средств МО МВД России «Боровичский» <адрес> на основании квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 89), хранить до принятия окончательного решения по выделенному ДД.ММ.ГГГГ в отдельное производство материалу из уголовного дела и направленному начальнику органа дознания МО МВД России «Боровичский» <адрес>.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по настоящему делу взысканию с подсудимого не подлежат и должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Новгородского областного суда через Боровичский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований, установленных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, вправе пригласить защитника или ходатайствовать о назначении защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья О.В. Шабарина