Приговор № 1-371/2021 от 10 июня 2021 г. по делу № 1-371/2021

Дело № 1-371/21


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

11 июня 2021 года г.Ижевск

Ленинский районный суд г.Ижевска УР в составе: председательствующего судьи Емельяновой Е.П.,

при секретаре Мездриной Е.В.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района г.Ижевска УР Шкляевой М.М.,

подсудимого ГМВ,

защитника – адвоката Шамаева А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ГМВ, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу <адрес>, проживающего по адресу <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

установил:

ГМВ совершил кражу с банковского счета при следующих обстоятельствах.

23.01.2021г. в дневное время, но не позднее 12.53 час., у ГМВ, имеющего при себе ранее найденную им банковскую карту АО «Альфа-Банк» №, связанную с банковским счетом №, открытым на имя ЧЮВв АО «Альфа-Банк» по адресу <адрес>ёвская, <адрес>, находящегося на автозаправочной станции «Башнефть», расположенной по адресу <адрес> Ж, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Реализуя указанный умысел, ГМВ 23.01.2021г. в 12.53 час., находясь в указанном месте, осознавая противоправный характер и наказуемость своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, тайно от собственника имущества и в отсутствие его согласия, используя электронное средство платежа – вышеуказанную банковскую карту, эмитированную на имя ЧЮВ, бесконтактным способом, путем прикладывания банковской карты к платежному терминалу, произвел оплату топлива на сумму 899, 94 руб., тем самым похитил принадлежащие ЧЮВ безналичные денежные средства в указанном размере, хранившиеся на банковском счете №, открытом на имя последней в АО «Альфа-Банк» по адресу <адрес>ёвская, <адрес>. Приобретенным за счет денежных средств ЧЮВ топливом ГМВ распорядился по своему усмотрению.

Подсудимый ГМВ в судебном заседании вину в совершении указанного преступления признал полностью, показал, что в конце декабря 2020 года нашел в своем автомобиле такси на заднем пассажирском сидении чужую банковскую карту, 23.01.2021г. оплатил данной картой бензин на АЗС «Башнефть» бесконтактным способом.

Наряду с признанием своей вины подсудимым, его вина в совершении вышеуказанного преступления подтверждается показаниями потерпевшей и свидетеля, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в суде с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ.

Так, из показаний потерпевшей ЧЮВ установлено, что у нее имелась именная банковская карта «Альфа-Банк», которая имела функцию бесконтактной оплаты, хранила ее в кармане рюкзака. Последний раз фиксировала свою карту 16.12.2020г., когда находилась в ТЦ «Матрица Молл». 23.01.2021г. около 22.55 час. она в приложении «Альфа-Банк» обнаружила, что в указанный день в 12.53 час. по данной карте совершена покупка на сумму 899, 94 руб. на АЗС «Башнефть», которую она не совершала. Свою карту в кармане рюкзака не обнаружила. Уверена, что карту утеряла сама по невнимательности (л.д.39-40, 46-48).

Из показаний свидетеля ЕАЮ следует, что в ходе проверки сообщения о преступлении с АЗС «Башнефть», расположенной по адресу <адрес>Ж, им была изъята на диск видеозапись за 23.01.2021г. которая в последующем была выдана следователю (л.д.75-77).

Кроме того, вина подсудимого также подтверждается исследованными в судебном заседании следующими письменными доказательствами:

- заявлением ЧЮВ от 04.02.2021г. в ОП № УМВД России по <адрес>, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности лицо, которое похитило денежные средства с ее банковского счета, осуществив покупку на АЗС «Башнефть» 23.01.2021г. на сумму 899, 94 руб. (л.д.21);

- протоколом осмотра места происшествия от 02.04.2021г., в ходе которого с участием подозреваемого ГМВ осмотрено торговое помещение на АЗС «Башнефть» по адресу <адрес> Ж, установлено наличие терминалов с функцией бесконтактной оплаты (л.д. 22-26);

- протоколом осмотра места происшествия от 06.04.2021г., в ходе которого с участием подозреваемого ГМВ осмотрен участок местности у здания № по <адрес> и стоящий на нем автомобиль марки «Reno Sandero» гос. номер №, установлено место, где ГМВ была найдена банковская карта (л.д. 27-31);

- протоколом выемки от 07.04.2021г., в ходе которой у потерпевшей ЧЮВ изъят мобильный телефон марки «iPhone» (л.д. 51-53);

- протоколом осмотра предметов от 07.04.2021г., в ходе которого с участием потерпевшей ЧЮВ осмотрены: принадлежащий ей мобильный телефон марки iPhone, установлено наличие приложения «Альфа-Банк», в котором имеется информация о списании денежных средств с банковского счета потерпевшей, открытого в АО «Альфа-Банк» ДД.ММ.ГГГГ в 12:53 часа на сумму 899, 94 руб. на АЗС; выписка из банковского счета, из которой установлены номер банковской карты, номер и место открытия банковского счета (л.д. 54-60);

- протоколом личного досмотра от 26.02.2021г., в ходе которого у ГМВ изъята банковская карта банка АО «Альфа-Банк» № на имя <данные изъяты> (л.д. 72);

- протоколом выемки от 31.03.2021г., в ходе которой у свидетеля ЕАЮ изъят CD-диск. (л.д. 79-82);

- протоколом осмотра предметов от 01.04.2021г., в ходе которого с участием подозреваемого ГМВ осмотрен CD-диск, содержащий видеозапись с камеры наблюдения, установленной на АЗС «Башнефть» по адресу <адрес> Ж, за ДД.ММ.ГГГГ, а также банковская карта банка АО «Альфа-банк», изъятая в ходе личного досмотра, ГМВ подтвердил, что на видеозаписи зафиксировано, как он расплачивается данной банковской картой (л.д.100-105);

- протоколом проверки показаний на месте от 01.04.2021г., в ходе которой ГМВ указал на место совершения преступления – терминал оплаты на АЗС «Башнефть» по адресу <адрес>Ж, и рассказал об обстоятельствах совершения преступления (л.д. 107-111).

Оценив исследованные в ходе судебного следствия и изложенные в приговоре доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора, представленными стороной обвинения доказательствами, которые согласуются между собой, образуют совокупность, достаточную для постановления обвинительного приговора, и каких-либо противоречий относительно обстоятельств, имеющих юридическое значение по делу, не содержат. В основу приговора суд считает необходимым положить показания подсудимого и потерпевшей, поскольку они последовательны, согласуются по времени, месту и обстоятельствам описываемых в них событий, и объективно подтверждаются другими доказательствами по уголовному делу, приведенными выше. Каких-либо оснований полагать о наличии самооговора подсудимого суд не усматривает. Также у суда нет оснований не доверять показаниям потерпевшей и свидетеля, которые будучи предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, дали непротиворечивые показания, не ссылаются ни на предположения, ни на слухи, мотивов для оговора подсудимого у кого-либо из них судом не установлено. Исследованные на основании ст. 281 УПК РФ в ходе судебного следствия протоколы допросов потерпевшей и свидетеля составлены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, с разъяснением им всех предусмотренных законом прав и ответственности, по форме и содержанию отвечают требованиям относимости и допустимости. Правдивость и достоверность показаний подсудимого, потерпевшей и свидетеля подкреплена приведенными письменными доказательствами, основания подвергать сомнению достоверность и допустимость которых у суда отсутствуют, нарушений уголовно-процессуального закона судом не установлено. Протоколы следственных действий с участием подозреваемого составлены с соблюдением требований УПК РФ, в присутствии защитника, с надлежащим разъяснением всех процессуальных прав, по форме и содержанию отвечают требованиям относимости и допустимости.

Об умысле на тайное хищение чужого имущества свидетельствуют конкретные противоправные действия подсудимого, который действовал целенаправленно, с корыстной целью, тайно от собственника имущества.

Хищение денежных средств совершено ГМВ с банковского счета потерпевшей ЧЮВ с использованием электронного средства платежа – банковской карты, путем бесконтактной оплаты приобретаемого товара посредством прикладывания банковской карты к платежному терминалу, без участия уполномоченного работника торговой точки, самой потерпевшей и иных лиц, то есть при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ.

На основании изложенного, действия подсудимого суд квалифицирует по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего Кодекса).

На основании материалов уголовного дела, касающихся обстоятельств преступления, личности подсудимого, не состоящего на учете у психиатра, а также принимая во внимание поведение подсудимого в период предварительного расследования и в судебном заседании, суд считает необходимым признать ГМВ вменяемым и подлежащим привлечению к уголовной ответственности.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Совершенное подсудимым преступление направлено против собственности, отнесено законом к категории тяжких.

ГМВ ранее не судим, к административной ответственности также не привлекался, имеет постоянное место жительства и работы, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у нарколога не состоит.

Совершение преступления впервые, признание вины в полном объеме, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления (выразившееся в добровольном участии в проверке показаний на месте, в осмотре места происшествия и осмотре предметов), добровольное возмещение вреда, причиненного преступлением, наличие малолетних детей, состояние здоровья подсудимого, имеющего заболевания, а также его близкого родственника, являющегося инвалидом – суд признает смягчающими наказание обстоятельствами.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Учитывая изложенное, а также обстоятельства преступления, суд приходит к выводу, что соответствующим общественной опасности преступления, личности подсудимого, закрепленным в уголовном законодательстве Российской Федерации принципам гуманизма и справедливости, и полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, будет назначение наказания в виде лишения свободы с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ, но без штрафа и ограничения свободы.

Оснований для применения положений ст.64, ч.6 ст.15 УК РФ, а равно оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания суд не находит.

Учитывая степень тяжести преступления и обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, а также совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд приходит к выводу о возможности исправления ГМВ без изоляции от общества и применяет при назначении наказания положения ст.73 УК РФ об условном осуждении.

Ввиду этого, избранную подсудимому меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд оставляет без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки на оплату труда адвоката по назначению суд считает необходимым отнести за счет средств федерального бюджета, освободив осужденного от их уплаты с учетом его имущественного положения на основании ч.6 ст.132 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 296-300, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ГМВ признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ГМВ наказание считать условным, установив ему испытательный срок 6 (шесть) месяцев, в течение которого возложить на осужденного следующие обязанности: без письменного уведомления уголовно-исполнительной инспекции не менять своего места жительства; один раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию на регистрацию в установленные инспекцией дни.

Обязать ГМВ по вступлении приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ГМВ оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- мобильный телефон, банковскую карту, находящиеся на хранении потерпевшей ЧЮВ – оставить в ее распоряжении;

- выписку по счету, CD-диск, находящиеся при уголовном деле – оставить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Процессуальные издержки на оплату труда адвоката отнести за счет средств федерального бюджета, освободив осужденного от их уплаты.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня его постановления через Ленинский районный суд г.Ижевска УР.

Судья Емельянова Е.П.