Решение № 2-194/2017 2-194/2017(2-7675/2016;)~М-6169/2016 2-7675/2016 М-6169/2016 от 9 марта 2017 г. по делу № 2-194/2017

Дело №

Строка №г


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Гусевой Е.В.,

при секретаре Трунове А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества <данные изъяты> к ФИО1 ФИО8, Российской Федерации в лице Территориального управления росимуществом в <адрес> о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО <данные изъяты> первоначально обратилось в суд с иском к Территориальному управлению росимущества в <адрес> о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что истцом ФИО3 в соответствии с договором от ДД.ММ.ГГГГ. № был предоставлен кредит в сумме 150000 руб. под 21,650% годовых на срок 60 месяцев.

Согласно п. п. 3.1, 3.2 кредитного договора, погашение кредита заемщиком производится ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.

На основании п. 4.2.3 кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

Обязательства по погашению кредита и уплате процентов исполнялись ненадлежащим образом, с ДД.ММ.ГГГГ года погашение по кредиту в установленном графиком порядке не производились. В этой связи, банком было принято решение досрочно взыскать полную сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в судебном порядке.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 140372,19 руб., в том числе:

-задолженность по неустойке – 232,73 руб.;

-просроченные проценты за пользование кредитом – 28874,74 руб.;

-просроченный основной долг – 111264,72 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер.

В адрес нотариуса банком был направлен запрос о наличии наследников, однако ответа не поступило.

Считая свои права нарушенными, истец обратился в суд с настоящим иском, в котором просит взыскать с Российской Федерации в лице Федерального агентства по управлению государственным имуществом в пользу ПАО <данные изъяты> задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 140372,19 руб., в том числе:

-задолженность по неустойке – 232,73 руб.;

-просроченные проценты за пользование кредитом – 28874,74 руб.;

-просроченный основной долг – 111264,72 руб.,

а также расходы по оплате госпошлины в размере 4007,44 руб.

Определением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО4 (л.д. ).

В этой связи, истец уточнил заявленные исковые требования, просил солидарно взыскать с Российской Федерации в лице Федерального агентства по управлению государственным имуществом, ФИО4 в пользу ПАО <данные изъяты> задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 140372,19 руб., в том числе:

-задолженность по неустойке – 232,73 руб.;

-просроченные проценты за пользование кредитом – 28874,74 руб.;

-просроченный основной долг – 111264,72 руб.,

а также расходы по оплате госпошлины в размере 4007,44 руб.

В судебном заседании представитель истца ПАО <данные изъяты> по доверенности ФИО5 заявленные исковые требования с учетом уточнения поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика Территориального управления росимущества в <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, пояснив, что является супругой умершего, к нотариусу с заявлением о принятии наследства открывшегося после смерти заемщика не обращалась. Однако указав, что в период открытия наследства и в настоящее время проживает в доме умершего, оплачивает коммунальные услуги, осуществила сохранность автомобиля, который принадлежал ему на праве собственности, уплатила долги наследодателя по другому кредитному договору.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ОАО <данные изъяты> (в настоящее время ПАО <данные изъяты>) ФИО1 ФИО9 в соответствии с договором от ДД.ММ.ГГГГ. № был предоставлен кредит в сумме 150000 руб. под 21,650% годовых на срок 60 месяцев с даты его фактического предоставления (л.д. 9).

Согласно п.п. 3.1, 3.2 кредитного договора, погашение кредита заемщиком производится ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.

Пунктом 3.3 вышеуказанного кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

На основании п. 4.2.3 кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом.

Обязательства по указанному договору заемщиком исполнялись ненадлежащим образом, в результате чего задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 140372,19 руб., в том числе: задолженность по неустойке – 232,73 руб., просроченные проценты за пользование кредитом – 28874,74 руб., просроченный основной долг – 111264,72 руб.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 "Заем" настоящей главы.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 1110 ГК РФ установлено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из ст. 1175 ГК РФ следует, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Обстоятельства, связанные с установлением у умершего заемщика наследственного имущества и наследников, а также принятием наследниками наследства, являются обстоятельствами, имеющими существенное значение для правильного разрешения возникшего спора.

Как следует из материалов дела и установлено судом, что обязательства по погашению кредита и уплате процентов исполнялись заемщиком ФИО2 надлежащим образом до ДД.ММ.ГГГГ года.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти серия III-СИ № (л.д. 8).

С ДД.ММ.ГГГГ года и по день предъявления иска платежи в счет погашения основного долга и процентов за пользование кредитом по договору не поступали (л.д. ).

Из ответа нотариуса нотариального округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. № следует, что наследственное дело к имуществу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ не заводилось (л.д. ).

На имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрированы автомобили <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска и <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, что подтверждается сообщением МРЭО ГИБДД № ГУ МВД РФ по ВО, полученным по запросу суда (л.д. ).

Наследником первой очереди после смерти ФИО2 является его супруга ФИО4

В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ (п. 36).

Наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства (п. 37).

Как следует из материалов дела, ФИО4 на момент смерти наследодателя ФИО2 была зарегистрирована по месту жительства и проживала вместе с наследодателем в <адрес> (л.д. ).

Согласно объяснениям самой ФИО4, данным в судебном заседании, она после смерти супруга проживает в вышеуказанном жилом доме, пользуется надворными постройками, оплачивает коммунальные услуги, сохранила автомашину <данные изъяты>, принадлежавшую умершему (л.д. ), уплатила долг наследодателя по иному кредитному договору (кредитной карте).

Доказательств в подтверждение того, что вышеуказанные действия совершены ФИО4 не для приобретения наследства, а в иных целях, ею вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Доказательства обращения в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства ответчиком в суд также не представлены.

В этой связи, суд приходит к выводу, что ответчик фактически приняла наследство после смерти заемщика (ФИО2).

Поскольку требования о взыскании задолженности по кредитному договору заявлены истцом в пределах стоимости наследственного имущества, следовательно, не установление рыночной стоимости имущества на момент открытия наследства не влечет нарушение прав ответчика.

Суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований к Российской Федерации в лице Территориального управления росимуществом в <адрес> о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества <данные изъяты> к ФИО1 ФИО8, Российской Федерации в лице Территориального управления росимуществом в <адрес> о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 ФИО8 в пользу ПАО <данные изъяты> в пределах стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО2 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 140372 руб. 19 коп. из которых: просроченный основной долг 111264,72руб.; просроченные проценты за пользование кредитом – 28874,74 руб.; неустойка – 232,73 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины – 4007,44 руб., всего 144379 руб. 63 коп.

В удовлетворении требований Публичного акционерного общества <данные изъяты> к Российской Федерации в лице Территориального управления росимуществом в <адрес> о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес> областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Е.В. Гусева

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ