Приговор № 1-99/2020 от 17 мая 2020 г. по делу № 1-99/2020

№ 1-99/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

18 мая 2020 года г. Оренбург

Оренбургский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Рязяповой Д.И.,

при секретаре Метелевой А.Г.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Оренбургского района Оренбургской области Грязевой Н.М.,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Дехаевой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, ..., ранее судимого:

- 31 октября 2018 года Оренбургским районным судом Оренбургской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 6 ст. 15 УК РФ, к наказанию в виде обязательных работ на срок 200 часов, постановлением Оренбургского районного суда Оренбургской области от 11 февраля 2019 года неотбытая часть наказания в виде 184 часов обязательных работ заменена на 23 дня лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселения, 02 апреля 2019 года освобожденного по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах:

25 января 2020 года примерно в 11 часов 00 минут, ФИО1, находясь на участке местности, расположенном в 200 метрах западнее от <адрес>, действуя незаконно, умышленно, без цели сбыта, для последующего личного употребления, путем сбора частей дикорастущих растений конопли, приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуану), постоянной массой не менее 189,70 грамм, то есть в крупном размере, которое он незаконно, умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, хранил при себе в полимерном пакете, до периода времени с 12 часов 00 минут до 13 часов 00 минут 25 января 2020 года, когда в ходе осмотра участка местности, расположенного в 10 метрах восточнее от <адрес> у ФИО1 в присутствии понятых сотрудники полиции обнаружили и изъяли вышеуказанное наркотическое средство.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, в судебном заседании поддержал заявленное им ходатайство об особом порядке принятия судебного решения.

Суд, установив, что обвинение, предъявленное ФИО1 обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, в полной мере осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке, которое заявлено своевременно, добровольно и в присутствии защитника, то, что государственный обвинитель не возражал против удовлетворения данного ходатайства, при этом санкция ч.2 ст.228 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Принимая во внимание выводы судебно-психиатрической комиссии экспертов № 92 от 10 февраля 2020 года, и давая оценку материалам дела, содержащим данные о личности подсудимого, а также поведению подсудимого на следствии и в судебном заседании, суд признает ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого ему преступления и подлежащим уголовной ответственности.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности либо для постановления приговора без назначения наказания, или освобождения подсудимого от наказания в судебном заседании не установлено.

Назначая виновному наказание в соответствии с положениями статей 6 и 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание виновному, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Изучением данных о личности ФИО1 установлено, что он ранее судим за преступление небольшой тяжести против собственности, в зарегистрированном браке не состоит, иждивенцев не имеет, не работает, официального источника доходов не имеет, на профилактических учетах не состоит, как личность по месту жительства в целом характеризуется посредственно.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд признает на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, которой признает объяснения ФИО1, где он сообщил место и обстоятельства приобретения наркотического средства, а также - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в добровольном участии в проверке показаний на месте совершения преступления, даче стабильных признательных показаний, которые легли в основу предъявленного обвинения; а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, наличие у подсудимого заболевания в соответствии с которым он признан ограниченно годным к военной службе.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, по делу не установлено.

С учетом вышеизложенного и принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым ФИО1 преступления против здоровья населения, руководствуясь принципом справедливости, который выражается в соразмерности назначаемого наказания совершенному деянию, суд считает, что достижение целей наказания, указанных в ст. 43 УК РФ, возможно только в условиях изоляции его от общества, и назначает ему наказание в виде реального лишения свободы, не находя возможным применить к нему положения ст. 73 УК РФ в виде условного осуждения.

В то же время, принимая во внимание вид и размер наркотического средства, то, что ФИО1, до возбуждения уголовного дела добровольно сообщил сотрудникам полиции об обстоятельствах приобретения им наркотического средства каннабиса (марихуаны), вину признал и чистосердечно раскаялся в содеянном, что судом признаётся исключительными обстоятельствами, и суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, полагая, что более мягкий вид наказания не достигнет целей назначаемого наказания, с учётом требований ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ

Принимая во внимание, что преступление установленное настоящим приговором ФИО1 было совершено спустя непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы по предыдущему приговору суд считает необходимым назначить ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы, с установлением обязанностей и ограничений, предусмотренных ст. 53 УК РФ, полагая, что назначение данного вида дополнительного наказания в дальнейшем затруднит возможность нового противоправного поведения и будет направлено на продолжение контроля за поведением осужденного после отбытия им основного наказания.

Назначение дополнительного наказания ФИО1 в виде штрафа суд полагает нецелесообразным, при этом принимает во внимание тяжесть совершенного преступления и материальное положение виновного.

Фактических оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории тяжести преступления, с учётом обстоятельств его совершения, не имеется.

Отбывание наказания ФИО1 надлежит определить в исправительной колонии общего режима, поскольку в его действиях отсутствует рецидив преступлений, но он ранее отбывал лишение свободы за преступление небольшой тяжести.

Мера пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит изменению на заключение под стражу.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей в период с 18 мая 2020 года и до вступления приговора суда в законную силу засчитывается в срок лишения свободы из расчёта один день за один день.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии с требованиями ст.ст. 81-82 УПК РФ.

Принятая по делу мера процессуального принуждения в виде ареста, принадлежащих подсудимому мобильного телефона марки «Samsung» модель GT-S5260, и телевизора «Elenberg» модель 2170F - подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с ограничением свободы сроком на шесть месяцев, с отбыванием основного наказания в исправительной колонии общего режима,

В соответствии со ст. 53 УК РФ возложить на осуждённого ФИО1 следующие ограничения:

не выезжать за пределы территории муниципального образования, где осуждённый будет проживать после отбытия наказания в виде лишения свободы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях предусмотренных законодательством Российской Федерации;

не изменять места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Обязать ФИО1 являться для регистрации один раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

До вступления приговора в законную силу ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

Взять под стражу ФИО1 в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытого наказания время содержания ФИО1 под стражей с 18 мая 2020 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ.

Срок дополнительного наказания в виде ограничения свободы исчислять со дня освобождения осуждённого из исправительного учреждения.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- наркотическое средство каннабис (марихуану) массой 189,67 гр., с учетом израсходованного в процессе исследования 0,03 гр., находящееся в пакете из полимерного материала светлого цвета с эмблемой «К&Б» выполненной красителем красного цвета, с перевязанной горловиной, вместе с двумя пакетами типа «файл», изготовленными из бесцветного прозрачного полимерного материала, с содержащимися в них срезами ногтевых пластин и марлевыми тампонами, с перевязанными между собой горловинами, а также упаковку данных объектов, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 3 МУ МВД России «Оренбургское» – уничтожить.

Меру процессуального принуждения в виде ареста, принадлежащих ФИО1 мобильного телефона марки «Samsung» модель GT-S5260, и телевизора «Elenberg» модель 2170F, наложенного на основании постановления Оренбургского районного суда Оренбургской области от 13 февраля 2020 года – отменить.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Оренбургский районный суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня его постановления, а осуждённым, содеращимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Разъяснить сторонам, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, т.е. несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Д.И. Рязяпова