Приговор № 1-365/2020 от 29 сентября 2020 г. по делу № 1-365/2020

1 – 365/20


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ижевск 29 сентября 2020 года

Ленинский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Дмитрошкина А.Н.,

при секретаре судебного заседания: Хальдеевой О.А.,

с участием: государственного обвинителя, помощника прокурора <адрес> Рябова И.А.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Касимовой Р.И., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, не военнообязанного, в <данные изъяты>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> УР по ч.1 ст.159 УК РФ, (в соответствии со ст.70 УК РФ с присоединением приговора мирового судьи судебного участка № <адрес> УР от ДД.ММ.ГГГГ, которым осужден по ст.119 УК РФ в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, с присоединением приговора Первомайского районного суда <адрес> УР от ДД.ММ.ГГГГ которым осужден по ч.2 ст.162 УК РФ, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, с присоединением приговора мирового судьи судебного участка № <адрес> УР от ДД.ММ.ГГГГ, которым осужден по ч.1 ст.112 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием в колонии строгого режима (с учетом постановления Верховного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ) к 6 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием в колонии строгого режима; ДД.ММ.ГГГГ условно досрочно освобожден по постановлению Завьяловского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ на не отбытый срок 2 года 6 месяцев 18 дней; (с учетом постановления <адрес> УР от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам 7 месяцам лишения свободы с отбыванием в колонии строгого режима; ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Ленинского районного суда <адрес> УР по ч.3 ст.30 ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года; По постановлению Ленинского районного суда <адрес> УР от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, направлен в места лишения свободы; ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Увинского районного суда УР по ч.1 ст.314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, с отбыванием в колонии строгого режима; ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию срока наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

По решению Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, установлен административный надзор сроком на 3 года – срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости по приговору Увинского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. При освобождении из мест лишения свободы ФИО1 был разъяснен порядок следования к избранному им месту пребывания по адресу: <адрес>, и постановке на учет, дата и время прибытия в ОВД, а так же он был предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ в случае неприбытия без уважительной причины к избранному месту пребывания.

При освобождении из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 разъяснен порядок следования к месту пребывания и постановки на учет, дата и время прибытия в орган внутренних дел, разъяснены меры, предусмотренные ч.3 ст.11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Федеральный закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ), положения п.5 ч.1 ст.11 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ, согласно которому поднадзорное лицо обязано уведомлять орган внутренних дел по месту жительства или пребывания в течение 3-х рабочих дней о перемене места жительства, последний предупрежден по ст.314.1 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 при освобождении их мест лишения свободы, будучи предупрежденного о последствиях уклонения от административного надзора, несоблюдения административных ограничений, неисполнения обязанностей поднадзорного лица, возник преступный умысел направленный на неприбытие без уважительной причины при освобождении из мест лишения свободы к избранному им месту пребывания по адресу: <адрес>, в целях уклонения от административного надзора. Также, ФИО1 не явился в отдел полиции № УМВД России по <адрес> для постановки на учет, в целях уклонения от административного надзора.

Реализуя свой преступный умысел, игнорируя установленные указанные выше ограничения, ФИО1 действуя умышленно, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, будучи предупрежденным о последствиях несоблюдения административных ограничений и неисполнения обязанностей поднадзорного лица, предусмотренных ч.3 ст.11, п.п.1,2 п.5 ч.1 ст.11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ, достоверно зная об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ без уважительных причин не прибыл к избранному им месту пребывания по адресу: <адрес>, а стал фактически проживать в различных местах Удмуртской Республики, не уведомив об этом отдел полиции № УМВД России по <адрес>, умышленно об этом не сообщил, тем самым уклонился от административного надзора.

Органами дознания действия ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст.314.1 УК РФ – неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Дознание по данному уголовному делу проведено в сокращенной форме, обвинение ФИО1 предъявлено по преступлению, указанному в п.1 ч.3 ст.150 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, заявил о согласии с предъявленным ему обвинением в полном объеме и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, и в присутствии последнего; последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает. Защитником подсудимого, адвокатом Касимовой Р.И. ходатайство подсудимого поддержано.

Государственный обвинитель Рябов И.А. в судебном заседании не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ввиду того, что все необходимые условия проведения особого порядка судебного разбирательства, предусмотренные статьями 226.9, 314 – 316 УПК РФ, соблюдены.

Принимая во внимание, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено своевременно и добровольно, после консультации с защитником и в присутствии последнего; государственный обвинитель и адвокат, заявили о согласии на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, а совершенное ФИО1 деяние отнесено действующим уголовным законом к преступлению небольшой тяжести, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства подсудимого ФИО1

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд полагает необходимым применить особый порядок для постановления обвинительного приговора в отношении подсудимого ФИО1

Предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно и подтверждается собранными и указанными в обвинительном постановлении доказательствами:

- рапортом об обнаружении признаков преступления, поступивший от инспектора ГОАН ОУУП и ДН ОП № УМВД России по <адрес> А.М.Н. зарегистрированный в КУСП ОП № УМВД России по <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО1 осужден ДД.ММ.ГГГГ Увинским районным судом УР за преступление, предусмотренное ч.1 ст.314.1 УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ, освобожденный из мест лишения свободы и в период нахождения под административным надзором, установленным ДД.ММ.ГГГГ решением Завьяловского районного суда УР на срок 3 года, совершил преступление, а именно не прибыл без уважительной причины к избранному месту жительства после освобождения из мест лишения свободы. Будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ч.1 ст.314.1 УК РФ достоверно зная об установлении в отношении ФИО1 административного надзора и административных ограничений не явился в ОП № УМВД России по <адрес> для постановки на учет с момента освобождения из мест лишения свободы. В ходе проверки по месту жительства <адрес>, установлено, что ФИО1 по данному адресу не пребывал. ФИО1 умышленно стал уклоняться от административного надзора, при этом в ОВД по месту жительства или пребывания не уведомил о своем месте жительства (л.д.7);

- копией решения Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 3 года, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8-10) и другими материалами дела.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает их допустимыми, так как они получены в соответствии с требованиями закона, достоверными, относимыми и достаточными для признания доказанной вины ФИО1 в совершении указанного преступления. В силу чего суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст.ст. 226.9, 316 УПК РФ, поскольку все условия, предусмотренные ст.ст. 226.1, 226.2, 226.9, 316 УПК РФ, для рассмотрения уголовного дела в таком порядке соблюдены.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.314.1 УК РФ – неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Суд на основании материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимого ФИО1, обстоятельств совершенного им преступления, а также, принимая во внимание поведение обвиняемого в период предварительного расследования и в судебном заседании, данных о личности подсудимого, который на учете у психиатра не состоит, считает необходимым признать подсудимого ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

При назначении наказания, суд руководствуется ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, его состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно, помогал ухаживать за инвалидом, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, что в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает смягчающими наказание обстоятельствами.

В то же время суд учитывает, что подсудимый ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, в период непогашенной судимости, в его действиях в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ наличествует рецидив преступлений, который в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает отягчающим наказание обстоятельством.

При таких обстоятельствах суд полагает, что наказание подсудимому ФИО1 должно быть назначено в соответствии с положениями ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ, только в виде лишения свободы, так как его исправление не возможно без изоляции от общества,

Суд не находит оснований для назначения подсудимому ФИО1 иных видов наказания, предусмотренных санкцией уголовного закона за совершение данного преступления, кроме того у суда отсутствуют основания для применения в отношении подсудимого ФИО1 положений ч.1 ст.56 УК РФ.

С учетом характера и тяжести совершенного преступления, данных о личности подсудимого ФИО1, совершившего инкриминируемое преступное деяние через небольшой промежуток времени после освобождения, в период не снятой и непогашенной в установленном законом порядке судимости за аналогичное преступление, принимая во внимание, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось для ФИО1 недостаточным, суд не находит оснований для применения положений ст.73 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, равно как других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения в отношении подсудимого ФИО1 положений ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ, судом не установлено.

У суда не имеется оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и наказания.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, суд назначает осужденному ФИО1 отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима, поскольку в его действиях наличествует рецидив преступлений и ранее он отбывал наказание в виде лишения свободы.

Ввиду назначения подсудимому ФИО1 наказания, связанного с реальным лишением свободы, суд полагает необходимым меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, избрать меру пресечения в виде заключения под стражу.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката по назначению, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат.

Вещественных доказательств и гражданского иска по уголовному делу не имеется.

Руководствуясь статьями 226.9, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 5 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному ФИО1, в виде подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить, до вступления приговора в законную силу, избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда, немедленно.

Срок наказания осужденному ФИО1 исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, до дня вступления приговора в законную силу, в соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, из расчета один день, за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Освободить осужденного ФИО1 от процессуальных издержек, связанных с расходами на оплату труда адвоката.

Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения, через суд постановивший приговор с соблюдением требований ст.317 УПК РФ; а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок, со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указывает в апелляционной жалобе или возражении на жалобы и представления, принесенные участниками уголовного процесса.

Судья: Дмитрошкин А.Н.