Приговор № 1-175/2020 от 19 мая 2020 г. по делу № 1-175/2020

УИД 05RS0№-50

Дело 1-175/20


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 20 мая 2020 г.

Хасавюртовский городской суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи ГФИО1, государственного обвинителя-старшего помощника прокурора <адрес> ФИО11, при секретаре судебного заседания ФИО3, с участием подсудимого ФИО2 и его защитника-адвоката Хасавюртовской городской коллегии адвокатов Адвокатской палаты РД ФИО10, представившего удостоверение № ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, дознание по которому производилось в сокрушенной форме, в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ

года рождения, уроженца сел.Ботаюрт, Хасавюртовс-

кого района, РД, гражданина России, военнообязанно-

го, женатого(на иждивении 1 малолетний ребенок), не

работающего, не судимого, зарегистрированного и про

живающего по адресу РД, <адрес>, сел.

Ботаюрт

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ,

установил:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 ч. 55 мин., более точное время дознанием не установлено, в нарушение правил и порядка оборота наркотических средств, установленных ФЗ № РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах», имея умысел, направленный на незаконное приобретение и дальнейшее хранение без цели сбыта наркотического средства, находясь в салоне своей автомашины BA3-217030 за государственными регистрационными знаками <***> РУС, в пути следования в <адрес>, на автодороге Бобаюрт-Хасавюрт, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, незаконно приобрел у ФИО1 наркотическое средство метадон и стал хранить при себе, без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ, в 21 час. 20 мин. в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий «Наблюдение» сотрудниками 6-го отдела УКОН МВД по РД, в сел.Ботаюрт, <адрес>, РД, возле гастронома «Аджи» задержан ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: РД, <адрес>, сел.Ботаюрт, <адрес>.

При личном досмотре ФИО2, проведенного по адресу: РД, <адрес>, № в кабинете № ОУР ОМВД РФ по <адрес> в период времени с 22 час. 20 мин. по 22 час. 35 мин., в левом внутреннем кармане куртки черного цвета, обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакет, внутри с бумажным газетным свертком с кристаллическим веществом белого цвета в виде комка.

По результатам проведенной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что представленное на исследование вещество белого цвета в виде кристалла, изъятое у ФИО2, содержит в своем составе метадон и относится к наркотическим средствам. Масса наркотического средства составляет 0,69 грамм, которое согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к значительному размеру, которое ФИО2 незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта для личного употребления.

Подсудимый ФИО2, на судебном заседании вину признал полностью, раскаялся.

Возражения от участников процесса против дальнейшего производства по данному уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, не поступило.

Обстоятельства, препятствующие постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, и каких либо оснований полагать самооговор подсудимого, судом не установлены.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, подтверждается доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания, добытыми в ходе проведенного дознания по уголовному делу, а именно, постановлением о возбуждении уголовного дела от 19.022020 г., л.д.1-2, рапортом об обнаружении признаков преступления от 18.022020 г., л.д.5, протоколом допроса подозреваемого ФИО2, л.д.57-60, протоколами допросов свидетелей: ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, л.д. 64-81, рапортом, л.д.6, Актом наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ л.д.7, протоколом личного досмотра ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ л.д.8-9, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, приобщенные к материалам дела вещдоком, л.д.101-102.

Действия подсудимого ФИО2, выразившегося в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, суд квалифицируют по ч.1 ст.228 УК РФ.

Оснований для применений положений п.6 ст.15 УК РФ с учетом общественной опасности и тяжести совершенного преступления, суд не находит.

Суд считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и в полном объеме подтвержденным собранными по делу в ходе дознания доказательствами, ФИО2, за совершение преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ, наказание назначает по правилам ст.226.9 УПК РФ.Как указано в п.28 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», установление обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, имеет важное значение при назначении лицу, совершившему преступление, как основного, так и дополнительного наказания. В связи с этим в приговоре следует указывать, какие обстоятельства суд признает смягчающими и отягчающими наказание.

В соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ перечень обстоятельств, смягчающих наказание, не является исчерпывающим. В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд вправе признать признание вины, в том числе и частичное, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетних детей при условии, что виновный принимает участие в их воспитании, материальном содержании и преступление не совершено в отношении их, наличие на иждивении виновного престарелых лиц, его состояние здоровья, наличие инвалидности, государственных и ведомственных наград, участие в боевых действиях по защите Отечества и др.

Предусмотренный статьей 63 УК РФ перечень обстоятельств, отягчающих наказание, является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит. С учетом этого, обстоятельства, отягчающие наказание, в приговоре должны быть указаны таким образом, как они предусмотрены в уголовном законе.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому ФИО2, суд в соответствии со ст.ст.60-63 УК РФ принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, его семейного положения, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельства, смягчающие наказание, в отношении подсудимого ФИО2, по делу является то, что он в совершенном преступления раскаялся, по месту жительства характеризуется положительно, на иждивении находятся малолетний ребенок.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в отношении подсудимого ФИО2, судом не установлено.

В соответствии с требованиями ст.60 УК РФ более строгий вид наказания, в том числе предусмотренных за совершенное преступление должен назначаться только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

С учётом общественной опасности совершенного подсудимым преступления и его личности и семейного положения, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого ФИО2, возможным назначив ему-подсудимому ФИО2 наказание не связанное с изоляции его от общества, а в соответствии с требованиями ст.46 УК РФ-штраф, что будет справедливо и способствовать решению задач и осуществлению целей, указанных в статьях 2 и 43 УК РФ.

Оснований, для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено уголовным законодательством за совершение данных преступлений, то есть исключительные обстоятельства для применения ст.64 УК РФ, материалами дела не установлены.

Согласно ст.15 ч.2 УК РФ преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает трех лет лишения свободы.

Согласно санкции ч.1 ст.228 УК РФ за совершение данное преступление предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком до трех лет.

Таким образом, преступление совершенное подсудимым ФИО2 относится к категории преступлений небольшой тяжести.

В соответствии ч.3 ст.81 УПК РФ, при вынесении приговора, а также определения или постановления о прекращении уголовного дела должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах. При этом: документы, являющиеся вещественными доказательствами, остаются при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего, либо передаются заинтересованным лицам по их ходатайству; остальные предметы передаются законным владельцам, а при не установлении последних, переходят в собственность государства.

Вещественные доказательства по делу: методон, весом 0,66 гр., и три ватные тампонов со смывами с рук и полоста рта ФИО2, которое хранится в комнате вещественных доказательств Отдела МВД России по <адрес>, после вступления приговора суда в законную силу необходимо уничтожить.

Гражданский иск по делу не имеется.

Процессуальные издержки по делу-оплата защитнику подсудимого ФИО2-адвокату Хасавюртовской городской коллегии адвокатов Адвокатской палаты РД ФИО10 в сумме 3750 рублей необходимо производить из средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.316-317, 299,302-304,307-310 УПК РФ, суд

приговорил:

Подсудимого ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000(десять тысяч) рублей 00 копеек.

Меру пресечения в виде обязательства о явке избранную в отношении подсудимого ФИО2 после вступления приговора суда в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства по делу: методон, весом 0,66 гр., и три ватные тампонов со смывами с рук и полоста рта ФИО2, которое хранится в комнате вещественных доказательств Отдела МВД России по <адрес>, после вступления приговора суда в законную силу уничтожить.

Гражданский иск по делу не имеется.

Процессуальные издержки по делу-оплата защитнику подсудимого ФИО2-адвокату Хасавюртовской городской коллегии адвокатов Адвокатской палаты РД ФИО10 в сумме 3750 рублей производить из средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.379 УПК РФ, в апелляционном порядке в судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РД в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Хасавюртовский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате.

Председательствующий

судья А.Б. Гаджиев