Приговор № 1-356/2018 от 16 сентября 2018 г. по делу № 1-356/2018

№ 1 – 356 / 2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Омск 17 сентября 2018 года

Судья Центрального районного суда г. Омска Полищук А.А.

с участием государственного обвинителя – пом.прокурора ЦАО г. Омска ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Кузнецова М.А.,

при секретаре Яновой В.Б.,

рассмотрев материалы уголовного дела в особом порядке судебного производства в отношении:

ФИО2 , <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

<данные изъяты> часов ФИО2, находясь на участке местности, расположенном <адрес>, путем сбора верхушек, листьев дикорастущей конопли, незаконно приобрел наркотическое средство – марихуана (каннабис), массой <данные изъяты> гр. в высушенном виде), которое сложил в найденный им полимерный пакет. После чего, ФИО2 стал незаконно хранить его при себе, без цели сбыта для личного употребления до момента задержания. <данные изъяты> часов у <адрес>, в ходе оперативно-розыскного мероприятия «<данные изъяты>» ФИО2 был задержан сотрудниками полиции <данные изъяты>, где в период времени с <данные изъяты> часов, в ходе проведенного личного досмотра ФИО2 у <адрес>, указанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции.

Согласно экспертным исследованиям вещество массой <данные изъяты> гр., изъятое <данные изъяты> в ходе личного досмотра ФИО2, является наркотическим средством – марихуаной (каннабис). Масса марихуаны в высушенном виде составляет <данные изъяты> гр.

Согласно списку № 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Правительством РФ постановлением № 681 от 30.06.1998 (в действующей на момент проведения исследования редакции), марихуана (каннабис) является наркотическим средством, запрещенном к обороту в РФ.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 УК РФ», размер наркотического средства – марихуана (каннабис), массой в высушенном виде <данные изъяты> гр., является крупным размером.

При ознакомлении обвиняемого ФИО2 и его защитника с материалами уголовного дела, ФИО2 заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства по делу. Ходатайство им было заявлено добровольно и после консультации с защитником.

В судебном заседании после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения подсудимый ФИО2 заявил, что просит рассмотреть уголовное дело без проведения судебного разбирательства, пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником.

ФИО2 в ходе расследования и в суде вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, со следствием сотрудничал (все рассказал как было) и заявил в суде о своем раскаянии, уверяет, что больше ничего противозаконного не совершит. Все произошло по глупости, сам не понимает, зачем ему эта конопля. Он наркотики ранее не употреблял, в состоянии алкогольного опьянения задерживался, штрафы уплатил, не имеет алкогольной зависимости. <данные изъяты> Просит поверить в его раскаяние-исправление и не лишать свободы реально.

Государственный обвинитель и защитник в судебном заседании не возражали против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, обе стороны процесса выступили с предложением об условной форме исполнения наказания в виде лишения свободы.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке, при этом суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, и что ходатайство было заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником.

Обвинение, с которым согласился ФИО2, является (по выводам суда) обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд действия ФИО2 квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд согласно ст. 61 УК РФ признает: полное признание вины и заявленное раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие несовершеннолетнего ребенка на иждивении, наличие государственной награды (медали).

При назначении наказания суд учитывает также данные о личности подсудимого ФИО2, характеризующегося в целом положительно, ранее не судимого, степень его социальной обустроенности, длительную трудовую деятельность (включая службу в органах внутренних дел и прохождение службы на территории Чеченской республике, заявленное им позитивное изменение своего поведения и отношения к содеянному.

Учитывая вышеизложенное, а также конкретные обстоятельства дела, комплекс позитивно характеризующих личность подсудимого данных, его продемонстрированное отношение к содеянному и изменение поведения, требования ч.ч.1, 5 ст.62 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ о предельных размерах наказания, конкретный вид наркотического средства, суд полагает, что цели наказания, предусмотренные уголовным законом, могут быть достигнуты при определении такого вида наказания как лишения свободы и одновременно приходит к выводу о возможности исправления виновного без реальной изоляции от общества – в условной форме исполнения (с применением положений ст. 73 УК РФ), с возложением определенных обязанностей.

Иной (более мягкий) вид наказания не может быть назначен, применение положений ст. 64 УК РФ суд полагает невозможным. Оснований для изменения категории преступления с учетом данных о личности и обстоятельств дела, а также для прекращения уголовного дела – суд не усматривает.

С учетом материального положения и конкретных обстоятельств дела суд полагает дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы – не назначать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год. Возложить на ФИО2 исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в данный орган на регистрационные отметки, в течение 3 месяцев пройти консультацию у врача-нарколога.

Меру пресечения ФИО2 (подписку о невыезде и надлежащем поведении) отменить по вступлении приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: <данные изъяты> – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Центральный районный суд г. Омска.

Судья А.А.Полищук