Приговор № 1-202/2020 1-25/2021 от 16 марта 2021 г. по делу № 1-202/2020

Дело № №

№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Алтайское 17 марта 2021 года

Алтайский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Дворядкина А.А.,

при секретарях Мурзиной О.В., Шишовой Л.Ф.,

с участием государственного обвинителя: заместителя прокурора Алтайского района Маклакова В.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката ФИО7, удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средне- специальным образованием, главы КФХ «ФИО1», инвалида 3 группы, состоящего в браке, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> Республики Алтай, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в дневное время (более точные дата и время в ходе дознания не установлены), у ФИО1, находившегося по адресу: <адрес>, возник преступный умысел на использование заведомо поддельных официальных документов: документа о прохождении соответствующего профессионального обучения по основным программам профессионального обучения водителей транспортных средств соответствующих категорий и подкатегорий, а также медицинского заключения, с целью последующего получения водительского удостоверения для управления транспортными средствами, для чего в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, ФИО1 приобрел заведомо поддельное свидетельство о профессии водителя серия 22 № от ДД.ММ.ГГГГ, понимая при этом, что он фактически обучение по данной профессии в указанный в свидетельстве период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в МО ДОСААФ России Алтайского района Алтайского края не проходил, а также в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, ФИО1 приобрел заведомо поддельное медицинское заключение серия 01 № от ДД.ММ.ГГГГ КГБУЗ «Алтайская центральная районная больница» об отсутствии медицинских показаний к управлению транспортными средствами, понимая при этом, что фактически медицинское освидетельствование в указанной медицинской организации здравоохранения на наличие медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством, ему не проводилось.

ДД.ММ.ГГГГ около 09 час. 00 мин., ФИО1, находясь в помещении здания ОМВД России по Алтайскому району, расположенного по адресу: <адрес>, реализуя свой преступный умысел на использование заведомо поддельного официального документа, предоставляющего право получения государственной услуги по проведению экзаменов на право управления транспортными средствами и выдаче водительских удостоверений, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения установленного законодателем порядка обращения официальных документов и желая этого, умышленно предъявил должностному лицу, являющему сотрудником полиции- старшему государственному инспектору БДД РЭО ГИБДД МО МВД России «Белокурихинский», заведомо поддельное свидетельство о профессии водителя серия 22 № от ДД.ММ.ГГГГ МО ДОСААФ России Алтайского района Алтайского края на свое имя, а также заведомо поддельное медицинское заключение серия 01 № от ДД.ММ.ГГГГ КГБУЗ «Алтайская центральная районная больница» на свое имя, как предоставляющие право допуска кандидата в водители к сдаче теоретического экзамена, в связи с чем, должностным лицом было принято решение о допуске ФИО1 к сдаче указанного экзамена, который последний не сдал.

Продолжая реализацию своего преступного умысла на использование заведомо поддельного официального документа, предоставляющего право получения государственной услуги по проведению экзаменов на право управления транспортными средствами и выдаче водительских удостоверений, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения установленного законодателем порядка обращения официальных документов и желая этого, ФИО1, находясь в помещении здания ОМВД России по Алтайскому району, расположенного по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ около 09 час. 00 мин., умышленно предъявил должностному лицу, являющему сотрудником полиции – старшему государственному инспектору БДД РЭО ГИБДД МО МВД России «Белокурихинский», заведомо поддельное свидетельство о профессии водителя серия 22 № от ДД.ММ.ГГГГ МО ДОСААФ России Алтайского района Алтайского края на свое имя, а также заведомо поддельное медицинское заключение серия 01 № от ДД.ММ.ГГГГ КГБУЗ «Алтайская центральная районная больница» на свое имя, как предоставляющие право допуска кандидата в водители к сдаче теоретического экзамена, в связи с чем, должностным лицом было принято решение о допуске ФИО1 к сдаче указанного экзамена, однако во время его проведения сотрудником полиции выявлен факт использования ФИО1 заведомо поддельных официальных документов: свидетельства о профессии водителя серия 22 № от ДД.ММ.ГГГГ МО ДОСААФ России Алтайского района Алтайского края, а также медицинского заключения серия 01 № 0540020 от 12.02.2020 КГБУЗ «Алтайская центральная районная больница», которые у последнего были изъяты.

Действия подсудимого квалифицированы по ч.3 ст.327 УК РФ.

Полностью признавая себя виновным, соглашаясь с предъявленным обвинением, ФИО1 поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердив, что ходатайство это заявлено им добровольно, после консультаций с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Государственный обвинитель, защитник, не возражали против удовлетворения данного ходатайства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу с соблюдением требований ст.74, ст.86 УПК РФ: признательными показаниями подозреваемого ФИО1 (л.д.179-183), показаниями свидетелей: Свидетель №2 (л.д.125-128), Свидетель №4 (л.д.138-140), Свидетель №5 (л.д.143-145), Свидетель №6 (л.д.148-151), Свидетель №7 (л.д.154-157), Свидетель №8 (л.д.160-162), Свидетель №9 (л.д.165-168), протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 добровольно выдал медицинское заключение серии 01 №, свидетельство о профессии водителя серии 22 № на имя ФИО1, сотовый телефон марки «Samsung» в корпусе черного цвета в заблокированном состоянии, беспроводную гарнитуру в корпусе коричневого цвета (л.д.9-11), протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по адресу: <адрес> «а», <адрес>, из кабинета председателя МО ООГО ДОСААФ из сейфа были изъяты документы (л.д.17-20), протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в каб. №, <адрес> от гр-ки ФИО5, были отобраны экспериментальные образцы подписи и письма (л.д.25-28), протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в каб. №, <адрес>а <адрес> у гр.Свидетель №3 были изъяты свободные образцы подписи и письма (л.д.30-33), протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по адресу: <адрес> в кабинет «Касса» с участием Свидетель №4 были отобраны экспериментальные образцы штампа, клеше, изъят журнал (тетрадь) выхода на дежурство по кассе КГБУЗ «Алтайская ЦРБ» за период с 2018 по наст. время, изъяты свободные образцы письма и подписи гр-ки ФИО5, и Свидетель №6 (л.д.36-39), протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по адресу: <адрес>а <адрес> в административно-хозяйственном корпусе КГБУЗ «Алтайская ЦРБ» в кабинете «Врачебной комиссии» были изъяты экспериментальные образцы оттиска печати круглой формы клише КГБУЗ «Алтайская ЦРБ» - «Врачебная комиссия» (л.д.43-46), протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по адресу: <адрес>а <адрес> в административно-хозяйственном корпусе КГБУЗ «Алтайская ЦРБ» в кабинете «Врачебной комиссии» были изъяты экспериментальные образцы оттиска печати круглой формы клише КГБУЗ «Алтайская ЦРБ» - «Врачебная комиссия» (л.д.48-51), протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по адресу: <адрес> а, в помещении и.о. председателя ДОСААФ Свидетель №3 были изъяты: чеки (расход), копии квитанций, отчеты (л.д.53-57), протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.113-115), постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств: свидетельство о профессии водителя серии 22 №, медицинское заключение серии 01 №, выданное ДД.ММ.ГГГГ (л.д.121), заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ по оттискам штампов (л.д.92-98), заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому исследовалась подпись от имени Свидетель №3, ФИО5 (л.д.105-111).

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст.327 УК РФ- использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права.

Психическая полноценность подсудимого у суда сомнений не вызывает, он хорошо ориентируется в судебно-следственной ситуации, даёт логические пояснения по делу, последовательно и адекватно отвечает на поставленные ему вопросы. В связи с этим, суд признает ФИО1 вменяемым по отношению к инкриминируемому ему деянию.

Решая вопрос о наказании, суд на основании ст.60 УК РФ в полном объеме учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, а также влияние назначаемого наказания на исправление осуждаемого лица.

Как личность подсудимый характеризуется следующим образом: у врача психиатра и врача-нарколога на учете не состоит, на профилактических учетах в ОМВД России по <адрес> не состоит, к административной и уголовной ответственности не привлекался, характеризуется положительно, является инвалидом 3 группы.

В соответствии со ст.61 УК РФ суд признает и учитывает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому: полное признание своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче полных и правдивых показаний в период дознания и объяснений, данных до возбуждения уголовного дела, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

На основании вышеизложенного, характера и степени тяжести совершенного преступления, обстоятельств дела, личности подсудимого, характеризующегося, по мнению суда удовлетворительно, с учетом смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что наказание подсудимому возможно назначить в пределах санкции ч.3 ст.327 УК РФ в виде ограничения свободы.

ФИО1 в порядке ст.91 УПК РФ по данному делу не задерживался.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Расходы на оплату вознаграждения адвокату ФИО7 в судебном заседании в размере 5175 рублей суд признает судебными издержками, которые в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ отнести за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.226.9, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ и назначить ему наказание в виде 06 (шести) месяцев ограничения свободы.

В соответствии со ст.53 УК РФ установить осужденному ФИО1 следующие ограничения, а именно обязать осужденного ФИО1 в период отбытия наказания в виде ограничения свободы:

- не изменять постоянного место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- не выезжать за пределы территории муниципального образования Усть-Канского района Республики Алтай» без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- периодически являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы - на регистрацию один раз в месяц.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- свидетельство о профессии водителя серии 22 №, медицинское заключение серии 01 №, выданное ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся при уголовном деле в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Алтайскому району- уничтожить.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату ФИО7 за защиту интересов ФИО1 в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ отнести за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд, через Алтайский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Разъяснить осужденному право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции. Данное право может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Разъяснить сторонам, что дополнительные апелляционные жалобы и представления могут быть поданы не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания апелляционной инстанции.

Судья А.А. Дворядкин