Апелляционное постановление № 10-20/2018 от 21 февраля 2018 г. по делу № 10-20/2018

Дело № 10-20/18


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Соликамск «22» февраля 2018 года

Соликамский городской суд Пермского края в составе

председательствующего Цырулёвой М.И.,

при секретаре судебного заседания Гирчук Н.А.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании

с участием государственного обвинителя – помощника Соликамского городского прокурора Орехова Ю.А.,

защитника – адвоката Носова А.В.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор мирового судьи судебного участка № <...> судебного района <...> от 19.12.2017 года,

которым ФИО1, <данные изъяты>, судимый:

30.04.2008 г. <...> городским судом <...> по ст. 228 ч.2, 69 ч.5 УК РФ на 4 года 6 месяцев лишения свободы, освобожденного 19.07.2012 г. по отбытии срока; 25.12.2012 г. <...> городским судом <...> по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ на 1 год 5 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год; 22.11.2013 г. <...> городским судом по ч.1 ст. 166, ч.1 ст. 158, 70 УК РФ на 3 года 3 месяца лишения свободы, освобожденного 07.07.2017 года по отбытии срока; 25.10.2017 г. <...> городским судом <...> по ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ на 3 года лишения свободы;

- осужден за совершение двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 УК РФ по 1 году лишения свободы за каждое преступление, в соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 1 год 10 месяцев лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору <...> городского суда <...> от 25.10. 2017 года окончательно определено 4 года 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

у с т а н о в и л:

ФИО1 признан виновным в совершении 14.09.2017 года <данные изъяты> хищения имущества Потерпевший №2 на сумму 6500 рублей и совершении <данные изъяты> хищения в период с 20.30 час. 19.09.2017 г. до 00.30 час. 20.09.2017 года имущества Потерпевший №1 на сумму 6848 рублей при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 просит приговор изменить, снизить наказание, указывает, что судом не принято во внимание то, что он способствовал розыску похищенного сотового телефона, не учтены в полной мере данные о личности.

В своем апелляционном возражении прокурор указывает, что наказание назначено справедливое, приговор подлежит оставлению без изменения.

В судебном заседании осужденный ФИО1 просит снизить срок наказания, просит также учесть, что он способствовал розыску похищенного сотового телефона, и учесть как обстоятельства, смягчающие наказание, его явки с повинной.

Прокурор в судебном заседании считает, что мировым судьей наказание назначено справедливое, обоснованно не признаны обстоятельствами, смягчающими наказание явки с повинной и способствование розыску имущества, поэтому основания для изменения приговора отсутствуют.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав адвоката, суд апелляционной инстанции находит, что мировой судья постановил законный и обоснованный приговор о виновности ФИО1, наказание назначено в соответствии с требованиями закона. Суд полагает, что назначенное ФИО1 наказание является справедливым и соразмерным содеянному, соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание и полностью отвечает задачам исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений. Наказание назначено с учетом требований ч.2 ст. 68 УК РФ.

Обоснованно не применены ст. 68 ч.3, 73 УК РФ.

Мировой судья обоснованно не нашел оснований для признания обстоятельствами, смягчающими наказание – активное способствование ФИО1 розыску имущества, добытого в результате преступления, а также явки с повинной, поскольку эти обстоятельства не подтверждаются материалами дела. Правоохранительные органы располагали сведениями о причастности ФИО1 к совершению преступлений, об обстоятельствах совершения им преступлений еще до составления ФИО1 явок с повинной.

Суд не находит нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменению приговора, приговор является законным и обоснованным.

Руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

приговор мирового судьи судебного участка № <...> судебного района <...> от 19 декабря 2017 года в отношении ФИО1, которым он осужден за совершение двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 УК РФ, оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Судья М.И.Цырулёва