Приговор № 1-438/2018 от 2 октября 2018 г. по делу № 1-438/2018

Дело №1-438/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Липецк 03 октября 2018 года

Октябрьский районный суд города Липецка в составе: председательствующего судьи Щедриновой Н.И., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Октябрьского района города Липецка Фроловой Ж.А., потерпевшего гг., подсудимого ФИО1, его защитника –адвоката Авдеева П.А., представившего удостоверение № 840 от 30.08.2017 года и ордер № 2043 от 19.07.2018 года, при секретаре Нестеренко А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты> ранее судимого

09.08.2017 г. Октябрьским районным судом г.Липецка по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст.228, 69 ч.2 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 2 года,

05.04.2018 года Октябрьским районным судом г. Липецка по ч.1 ст. 222 УК РФ, ч.1 ст. 161 УК РФ, ч.1 ст. 158 ч.2 ст. 69 УК РФ к 2 годам ограничения свободы, приговор Октябрьского районного суда г.Липецка от 09.08.2017 года постановлено исполнять самостоятельно;

осужденного 31.07.2018 года Октябрьским районным судом г.Липецка по ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 222 УК РФ, ч.2 ст. 69 УК РФ, с учетом п. «г» ч.1 ст.71 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 01 год 01 месяц. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного ФИО1 по данному приговору с наказанием, назначенным по приговору Октябрьского районного суда города Липецка от 05.04.2018 года, с учетом п. «б» ч.1 ст.71 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 01 год 06 месяцев. На основании ч.4 ст. 74 УК РФ ФИО1 отменено условное осуждение по приговору Октябрьского районного суда г. Липецка от 09.08.2017 года, в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем присоединения к назначенному наказанию частично неотбытого наказания по приговору от 09.08.2017 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 02 года 06 месяцев в исправительной колонии общего режима, с исчислением срока наказания с 31.07.2018 года, взят под стражу в зале суда,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено им в г.Липецке при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период времени с 17 часов 40 минут до 23 часов 00 минут 08 мая 2018 года, более точное время не установлено, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, находясь в <...> подошел к тумбочке, которая расположена в коридоре указанной квартиры, где похитил лежащий на ней шуруповерт марки «BOSH» («Бош») стоимостью 2 800 рублей, принадлежащий гг и положил его в принадлежащий потерпевшему полиэтиленовый пакет, не представляющий для последнего материальной ценности. После чего, в указанный период времени, продолжая свой преступный умысел, ФИО1 прошел в зал, подошел к шкафу, где со второй полки которого похитил имущество, принадлежащее гг а именно: денежные средства в сумме 3 000 рублей купюрами достоинством 1 000 рублей в количестве 3-х штук, сотовый телефон марки «Nokia» («Нокиа») без сим-карты стоимостью 500 рублей, мужские часы фирмы «Casio» («Касио») стоимостью 5 900 рублей.

Затем, в указанный период времени, продолжая свой преступный умысел, ФИО1 подошел к дивану, находящемуся в комнате, с которого похитил принадлежащий гг сотовый телефон марки «ivargo» модели «V210101» («Иварджо» модель «В210101») стоимостью 3 489 рублей 36 копеек, с находящейся в нем сим-картой оператора ПАО «Ростелеком», не представляющей для потерпевшего материальной ценности.

После этого ФИО1 с похищенным имуществом на общую сумму 15 689 рублей 36 копеек с места совершения преступления скрылся и впоследствии распорядился им по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1 потерпевшему гг был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 15 689 рублей 36 копеек.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, вину признал полностью, и ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и согласен с ними. Защитник Авдеев П.А. поддержал данное ходатайство. Государственный обвинитель Фролова Ж.А., потерпевший гг согласились с рассмотрением дела в особом порядке.

Учитывая, что наказание за инкриминируемое подсудимому преступление, не превышает 10-летний срок лишения свободы, при производстве данного дела соблюдены все условия, предусмотренные главой 40 УПК РФ, обвинение, с которым согласился подсудимый, признав свою вину полностью, подтверждается собранными по делу доказательствами, существо предъявленного обвинения подсудимому понятно, суд, считает его обоснованным, в связи с чем, постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Действия подсудимого суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину и признает ФИО1 виновным в совершении указанного преступления.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни его семьи, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.

Данными о личности ФИО1 установлено, что он холост, имеет несовершеннолетнего ребенка и хронические заболевания, наличие которых, согласно представленной справке не препятствует его содержанию под стражей, <данные изъяты> на учете в ОКУ «ЛОПНБ» не состоит (л.д.126, 130), <данные изъяты> (л.д.134), ранее судим, привлекался к административной ответственности (л.д.160-162) не работает, по месту жительства и регистрации характеризуется участковым уполномоченным отрицательно (л.д.136, 138), по месту отбывания наказания ФКУ ИК-3 положительно (л.д.158-159).

Согласно заключению комиссии экспертов № 802/1-621 от 14 июня 2018 года, ФИО1 <данные изъяты> мог во время, относящееся к совершению инкриминируемых ему деяний, и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. По своему психическому состоянию может принимать участие при проведении следственных действий и в судебной процессе по данному уголовному делу. (л.д. 105-108); В связи с чем суд признает его вменяемым по отношению к им содеянному.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, наличие несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья, частичный возврат похищенного, т.е. иные действия направленные на заглаживание причиненного вреда (л.д.54-56, 58-59, 43).

Отягчающим обстоятельством по делу является рецидив преступлений, т.к. данное преступление ФИО1 совершено в период непогашенной судимости по приговору Октябрьского районного суда г.Липецка от 05.04.2018 года.

С учетом общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, его образа жизни, а также других обстоятельств, влияющих на его исправление, суд, принимая во внимание, что иные виды наказаний не оказали на ФИО1, должного исправительного воздействия, приходит к выводу, что для обеспечения целей наказания, указанных в ст. 43 УК РФ, ФИО1 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, оснований для применения ст.73 УК РФ суд не усматривает.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, то при назначении наказания суд применяет правила ч.5 ст.62 УК РФ. При назначении наказания ФИО1, в действиях которого имеется рецидив преступлений, суд также учитывает правила 68 ч.2 УК РФ, не находя законом предусмотренных оснований для применения положений ст.68 ч.3, 62 ч.1 УК РФ. Оснований для изменения категории тяжести совершенного им преступления в силу ч.6 ст.15 УК РФ суд при установленных обстоятельствах не находит.

Оснований для применения положений ст.ст. 64, 53.1 УК РФ суд также не усматривает.

Поскольку ФИО1 совершил данное преступление до постановления приговора Октябрьского районного суда г. Липецка 31.07.2018 года, суд назначает подсудимому окончательное наказание по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания по данному приговору с наказанием, назначенным по приговору Октябрьского районного суда г.Липецка от 31.07.2018 года.

С учетом п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ суд полагает необходимым назначить ФИО1, ранее не отбывавшему наказание в виде лишения свободы, но в действиях которого имеется рецидив преступлений, для отбывания наказания исправительную колонию общего режима.

С учетом совокупности установленных по делу данных о личности ФИО1, суд полагает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

С учетом данных о личности подсудимого ФИО1, его образе жизни, равно как и для исполнения наказания в виде реального лишения свободы, суд полагает необходимым изменить меру пресечения ФИО1 с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, со взятием под стражу по данному делу в зале суда, оставив таковой до вступления приговора в законную силу. Зачету в срок назначенного наказания в виде лишения свободы подлежит время период отбытого наказания в виде лишения свободы по приговору суда от 31.07.2018 года (с 31.07.2018 года по 01.10.2018 года включительно).

Гражданский иск гг с учетом его уточнений в судебном заседании, о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением подлежит полному удовлетворению в силу ст.1064 ГК РФ на сумму 12 200 рублей, как подтвержденный материалами дела и признанный ФИО1

В соответствии со ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по делу в виде оплаты труда адвоката Авдеева П.А. на предварительном следствии в сумме 3300 рублей (л.д.176) суд относит на счет федерального бюджета.

Судьба вещественных доказательств определена в резолютивной части приговора, исходя из их значимости и принадлежности.(л.д.100, 101)

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года;

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и приговору Октябрьского районного суда г.Липецка от 31.07.2018 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 03 (три) года.

Наказание ФИО1 отбывать в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 03.10.2018 года.

Зачесть в срок отбывания наказания отбытый срок наказания в виде лишения свободы по приговору Октябрьского районного суда г.Липецка от 31.07.2018 года, с 31.07.2018 года по 02.10.2018 года включительно.

Меру пресечения ФИО1 с подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить

на заключение под стражу, заключив под стражу в зале суда немедленно, оставив таковой до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката Авдеева П.А. на предварительном следствии в сумме 3300 рублей (л.д.176), отнести на счет федерального бюджета.

Гражданский иск ФИО2 удовлетворить, взыскав с ФИО1 в пользу гг 12 200 рублей.

Вещественные доказательства по уголовному делу: сотовый телефон марки «ivargo» модель «Y210101» («Иварджо» модель «В210101») с имей-кодом: 869455020179210, коробку от указанного сотового телефона с имей-кодом: 869455020179210, хранящиеся у потерпевшего ФИО2, - передать ему в пользование и распоряжение.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в апелляционную инстанцию Липецкого областного суда путем подачи жалобы и представления в Октябрьский районный суд города Липецка в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения или получения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: (подпись) Н.И. Щедринова

КОПИЯ ВЕРНА. подлинник находится в материалах уголовного дела №1-438/2018 Октябрьского районного суда г.Липецка