Приговор № 1-68/2024 от 2 апреля 2024 г. по делу № 1-68/2024

Дело № 1-68/2024

УИД: 33RS0017-01-2024-000442-85


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

3 апреля 2024 года г. Собинка

Собинский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Тимофеевой И.Г.,

при секретаре Нестеровой О.В.,

с участием государственного обвинителя Шмакова И.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Челышкова Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <...>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <...>, судимого:

- 16.05.2017 Собинским городским судом Владимирской области по ч.2 ст. 162 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года 6 месяцев, освобожден 16.06.2020 на основании постановления Вязниковского городского суда Владимирской области от 04.06.2020 условно-досрочно с не отбытым сроком 5 месяцев 11 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

Решением Вязниковского городского суда Владимирской области от 16 июня 2020 года, вступившим в законную силу 01.07.2020, в отношении ФИО1 на основании административного иска ФКУ ИК-4 УФСИН России по Владимирской области установлен административный надзор на срок 8 лет и установлены административные ограничения в виде:

- обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрещения посещения баров, ресторанов и иных организаций общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольной продукции на розлив.

16.11.2020 ФИО1 поставлен на профилактический учет в ОМВД России по Собинскому району Владимирской области и в отношении него установлен административный надзор с заведением дела административного надзора NN от ДД.ММ.ГГГГ, о чем последний уведомлен в этот же день. 16.11.2020 ФИО1 предупрежден об ответственности в случае нарушения Федерального закона от 06.04.2011 № 64 – ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». 16.11.2020 ФИО1 разъяснены положения ст. 314.1 УК РФ и он предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора. 16.11.2020 ФИО1 составлено заявление на имя начальника ОМВД России по Собинскому району, в котором им собственноручно указан адрес: <...> по которому в отношении него следует осуществлять административный надзор.

Решением Собинского городского суда Владимирской области от 23.08.2021, вступившим в законную силу 07.09.2021, удовлетворено административное исковое заявление начальника ОМВД России по Собинскому району, на период административного надзора ФИО1 установлены дополнительные административные ограничения в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решением Собинского городского суда Владимирской области от 24.01.2022, вступившим в законную силу 08.02.2022, удовлетворено административное исковое заявление начальника ОМВД России по Собинскому району, на период административного надзора ФИО1 установлены дополнительные административные ограничения в виде:

- обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время, а именно с 22:00 часов до 06:00 часов.

Однако ФИО1 должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и, не смотря на всю проводимую с ним профилактическую и разъяснительную работу со стороны сотрудников полиции, принимающих участие в осуществлении административного надзора, продолжил совершать административные правонарушения, в том числе, предусмотренные ст. 19.24 КоАП РФ, сопряженные с нарушением общественного порядка и общественной безопасности.

В период с 28.01.2023 по 09.11.2023 ФИО1, достоверно зная об установленном в отношении него административном надзоре и административных ограничениях, зная о своих обязанностях и будучи надлежащим образом предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, умышленно, незаконно, с целью уклонения от административного надзора, неоднократно не соблюдал административные ограничения, за что неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения, связанные с несоблюдением административных ограничений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

28.01.2023 в 23:00 часов ФИО1 отсутствовал по своему месту жительства по адресу: <...>, чем нарушил возложенные на него административные ограничения, в части запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток, а именно с 22:00 часов до 06:00 часов. В связи с чем, 31.01.2023 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа (постановление вступило в законную силу 11.02.2023).

06.09.2023 в 22:16 часов ФИО1 отсутствовал по своему месту жительства по адресу: <...>, чем нарушил возложенные на него административные ограничения, в части запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток, а именно с 22:00 часов до 06:00 часов. В связи с чем, 15.09.2023 привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток (постановление вступило в законную силу 26.09.2023).

09.11.2023 в 22:40 часов ФИО1 находился в состоянии опьянения у <...> г. Собинка Владимирской области, имел нарушенную координацию движения, неопрятный внешний вид, резкий запах алкоголя из полости рта, своим состоянием оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, за что постановлением мирового судьи судебного участка № 1 г. Собинки, Собинского района и ЗАТО г. Радужный Владимирской области от 10.11.2023, вступившим в законную силу 21.11.2023, подвергнут административному наказанию в виде административного ареста срок на 1 (одни) сутки.

Таким образом, ФИО1, проживающий по адресу: <...>, 09.11.2023, находясь после 22.00 часов в общественном месте, вновь нарушил возложенное на него ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22.00 часов до 06.00 часов, при этом совершая административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый ходатайствовал о проведении судебного заседания в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. Названное ходатайство заявлено своевременно при выполнении требований ст. 217 УПК РФ в присутствии адвоката.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью и в полном объеме согласился с предъявленным обвинением, пояснив, что действительно при указанных в обвинительном акте обстоятельствах совершил преступления. Им заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд удостоверился, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. ФИО1 своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Наказание по предъявленному обвинению не превышает 10 лет лишения свободы, государственный обвинитель и защитник согласны на особый порядок принятия судебного решения.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Государственный обвинитель в судебном заседании уточнил обвинение, исключил из описания преступного деяния указание на привлечение ФИО1 к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ от 29.09.2023 за деяния, имевшие место 07.09.2023, по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ от 29.09.2023 за деяния, имевшие место 08.09.2023, по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ от 26.10.2023 за деяния, имевшие место 26.10.2023, как излишне вмененные.

Суд соглашается с позицией государственного обвинителя и в силу ст. 252 УПК РФ, определяющей пределы судебного разбирательства, приходит к выводу о том, что изменение обвинения в данном случае не ухудшает положения подсудимого и не нарушает его право на защиту.

Поведение ФИО1 в ходе судебного заседания, где последний вел себя адекватно обстановки, правильно отвечал на поставленные вопросы, не дает оснований сомневаться в психической полноценности подсудимого, в связи с чем, суд признает ФИО1 в отношении инкриминируемого ему деяния вменяемым.

Оценивая в совокупности имеющиеся по делу доказательства, суд признает вину подсудимого ФИО1 в совершении преступления доказанной и квалифицирует его действия по ч.2 ст.314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении наказания, руководствуясь ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие его наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 в зарегистрированном браке не состоит, иждивенцев не имеет, проживает с матерью, являющейся инвалидом второй группы, а также с сестрой и племянником, которым помогает в быту и материально, не работает, не состоит на учете у врача нарколога и врача психиатра, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 суд признает – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний об обстоятельствах инкриминируемого ему преступления в ходе допроса в качестве подозреваемого; признание вины, раскаяние в содеянном, наличие заболеваний у виновного и его близких родственников, состояние здоровья виновного и его близких родственников, наличие инвалидности второй группы у матери виновного, оказание материальной помощи и помощи в быту матери, сестре и племяннику, совместно проживающих с виновным (п. «и» ч. 1, ч.2 ст.61 УК РФ).

При этом суд не признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО1, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - явку с повинной, поскольку исходя из правовой позиции, изложенной в постановлении Пленума Верховного суда РФ от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Признание лицом своей вины в совершении преступления в таких случаях может быть учтено судом в качестве иного смягчающего обстоятельства в порядке части 2 статьи 61 УК РФ. По смыслу закона, активное способствование раскрытию преступления выражается в том, что виновный предоставляет органам дознания информацию, до этого им не известную, помогает проведению следственных действий, экспериментов. Обязательным условием для признания данного обстоятельства смягчающим наказание является совершение указанных действий добровольно, а не под влиянием соответствующих доказательств. В данном случае признательные показания до возбуждения уголовного дела сделаны ФИО1, будучи задержанным по подозрению в совершении преступления и при наличии у органов дознания иных допустимых доказательств относительно его виновности.

При установлении административного надзора в отношении ФИО1 решением Вязниковского городского суда Владимирской области от 16.06.2020 учитывалась судимость по приговору Собинского городского суда от 16.05.2017, следовательно, признание в данной ситуации рецидива обстоятельством, отягчающим наказание, ФИО1 свидетельствовало бы о его двойном учете судом и противоречило требованиям ч. 2 ст. 63 УК РФ.

Таким образом, обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого, отсутствуют.

Анализ данных, характеризующих личность подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, дают суду основания избрать наказание ФИО1 в виде лишения свободы, поскольку такое наказание соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного и может быть применено в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, обеспечения принципа неотвратимости и ответственности за совершение противоправных деяний.

При определении виновному размера наказания суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, определяющий срок и размер наказания при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, определяющие срок и размер наказания лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, а также положения ч.2 ст.68 УК РФ.

Принимая во внимание данные о личности ФИО1, учитывая обстоятельства совершения преступления, суд не находит оснований для назначения ФИО1 наказания по правилам ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного преступления не дают суду оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст. ст. 64, 73 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, а установленные судом смягчающие обстоятельства и их совокупность в отношении ФИО1 также не являются исключительными.

Вместе с тем, руководствуясь ст.53.1 УК РФ, принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления, оценивая поведение ФИО1 после совершения преступления, сопряженное с содействием его раскрытию и расследованию, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания в местах лишения свободы и считает возможным заменить ему наказание в виде лишения свободы на альтернативное наказание в виде принудительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства ежемесячно.

Препятствий для применения к виновному принудительных работ, перечисленных в ч. 7 ст. 53.1 УК РФ, не имеется.

С учетом установленных обстоятельств дела и сведений о личности подсудимого суд не усматривает оснований для отмены или изменения ФИО1 до вступления приговора в законную силу меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии с ч.1, ч.2 ст.60.2 УИК РФ ФИО1 надлежит следовать в исправительный центр за счет государства самостоятельно в соответствии с предписанием о направлении к месту отбывания наказания территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Срок отбывания наказания в виде принудительных работ ФИО1 подлежит исчислению в соответствии с ч.1 ст.60.3 УИК РФ - со дня прибытия осужденного в исправительный центр.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: заключение о заведении дела административного надзора от 16.11.2020, предупреждение ФИО1 об установлении ему ограничений, с разъяснением ст.314.1 УК РФ от 14.12.2018, предупреждение от 16.11.2020 с разъяснением 64-ФЗ от 06.04.2011, график прибытия поднадзорного лица на регистрацию от 16.11.2020, график прибытия поднадзорного лица на регистрацию от 07.09.2021, график прибытия поднадзорного лица на регистрацию от 11.02.2022, регистрационный лист поднадзорного лица, заявление ФИО1 от 16.11.2020 надлежит оставить по принадлежности инспектору АН ОУУП и ДН ОМВД России по Собинскому району Б.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ ФИО1 подлежит освобождению от возмещения процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца.

В соответствии с ч.2 ст. 53.1 УК РФ заменить назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы принудительными работами на срок 4 (четыре) месяца с удержанием 10 (десять) процентов из его заработной платы в доход государства ежемесячно.

На основании ч.1 ст.60.2 УИК РФ возложить на осужденного обязанность, по вступлению приговора в законную силу и получения предписания, проследовать в исправительный центр к месту отбывания наказания самостоятельно за счет государства в порядке, установленном ст. 60.2 УИК РФ.

В соответствии с ч.2 ст.60.2 УИК РФ возложить на территориальный орган уголовно-исполнительной системы - УФСИН России по Владимирской области – не позднее 10 дней со дня получения копии вступившего в законную силу приговора вручить осужденному предписание о направлении к месту отбывания наказания и обеспечить его направление в исправительный центр с указанием срока, в течение которого ФИО1 должен прибыть к месту отбывания наказания.

Срок отбывания принудительных работ ФИО1 исчислять со дня его прибытия в исправительный центр.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

- заключение о заведении дела административного надзора от 16.11.2020, предупреждение ФИО1 об установлении ему ограничений, с разъяснением ст.314.1 УК РФ от 14.12.2018, предупреждение от 16.11.2020 с разъяснением 64-ФЗ от 06.04.2011, график прибытия поднадзорного лица на регистрацию от 16.11.2020, график прибытия поднадзорного лица на регистрацию от 07.09.2021, график прибытия поднадзорного лица на регистрацию от 11.02.2022, регистрационный лист поднадзорного лица, заявление ФИО1 от 16.11.2020 - оставить по принадлежности инспектору АН ОУУП и ДН ОМВД России по Собинскому району Б.

ФИО1 от возмещения процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Собинский городской суд в течение 15 суток со дня его постановления.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, о своем желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, осужденный вправе указать в жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица, в возражениях на жалобу или представление.

Председательствующий И.Г. Тимофеева