Приговор № 1-69/2019 от 17 декабря 2019 г. по делу № 1-69/2019

Дело № 1-69/2019 г.


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 декабря 2019 года г. Гдов Псковской области

Гдовский районный суд Псковской области в составе председательствующего Широкова А.А., при секретаре Кононовой Е.М., с участием прокурора Гдовского района Волкова А.О., подсудимого ФИО1, защитника Абдирова Ю.Б., предоставившего удостоверение № и ордер № от 17 декабря 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина России, со средне-техническим образованием, разведённого, на иждивении никого не имеющего, не военнообязанного, работающего по договору, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес> на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоящего, хронических заболеваний и инвалидностей не имеющего, под стражей по данному делу не содержавшегося, ранее судимого:

- 20.02.2018 года мировым судьей судебного участка № 3 Гдовского района Псковской области по ст.264.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением всеми видами механических транспортных средств сроком на 3 года;

- 18.06.2018 года мировым судьей судебного участка № 61 Сланцевского района Ленинградской области по ст.264.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 3 месяца, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением всеми видами транспортных средств сроком на 3 года;

- 11.07.2018 года мировым судьей судебного участка № 3 Гдовского района Псковской области по ст.264.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением всеми видами механических транспортных средств сроком на 2 года 10 месяцев. На основании ст. 70 УК РФ частично присоединено наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Гдовского района Псковской области и по приговору мирового судьи судебного участка № 61 Сланцевского района Ленинградской области и окончательно определено наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением всеми видами механических транспортных средств сроком на 3 года. Освобождённого 14.08.2019 года по отбытии срока наказания, дополнительное наказание в виде лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением всеми видами механических транспортных средств сроком на 3 года - не отбыто,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил управление автомобилем являясь лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимости за совершение преступления, предусмотренного настоящей статьей, при следующих обстоятельствах:

20.02.2018 года приговором мирового судьи судебного участка № 3 Гдовского района Псковской области ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде 6 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением всеми видами механических транспортных средств сроком на 3 года. В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год. Приговор вступил в законную силу 05.03.2018 года.

18.06.2018 года приговором мирового судьи судебного участка № 61 Сланцевского района Ленинградской области ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде 8 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением всеми видами транспортных средств сроком на 3 года. В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год 3 месяца. Приговор вступил в законную силу 29.06.2018 года.

11.07.2018 года приговором мирового судьи судебного участка № 3 Гдовского района Псковской области ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде 8 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением всеми видами механических транспортных средств сроком на 2 года 10 месяцев. На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Гдовского района Псковской области от 20.02.2018 года и по приговору мирового судьи судебного участка № 61 Сланцевского района Ленинградской области от 18.06.2018 года и окончательно по совокупности приговоров определено наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением всеми видами механических транспортных средств сроком на 3 года. Приговор вступил в законную силу 06.08.2018 года. Указанные судимости в установленном законом порядке не сняты и не погашены.

12.10.2019 года, около 11 часов 00 минут ФИО1, находясь в д.<адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, осознавая, что управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения запрещено, а также являясь лицом, имеющим судимости за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, сел на водительское сиденье автомобиля марки ВАЗ 21140, государственный регистрационный знак №, завёл двигатель автомобиля и поехал на нём в направлении <адрес>. В пути следования на автомобильной дороге, в пределах д.<адрес>, 12.10.2019 года в 11 часов 25 минут автомобиль марки ВАЗ 21140, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1 был остановлен сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по Гдовскому району Псковской области. В связи с нахождением ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, он был отстранен от управления данным транспортным средством.

12.10.2019 года в 12 часов 11 минут, в ходе освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения при помощи технического средства измерения «Юпитер» заводской №, у него было установлено состояние алкогольного опьянения, и содержание алкоголя в выдыхаемом воздухе составило 0,595 миллиграмма абсолютного этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха.

Дознание в отношении ФИО1 проводилось в порядке главы 32.1 УПК РФ в сокращённой форме. В связи с этим, судебное разбирательство в отношении него проведено в порядке, установленном ст. ст. 316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ.

Подсудимый ФИО1 полностью согласный с предъявленным обвинением, добровольно, после предварительной консультации с защитником заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, поддержанное его защитником. Он осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, обвиняется в совершении преступления, максимальное наказание за которое не превышает двух лет лишения свободы.

Государственный обвинитель Волков А.О. согласился на принятие решения без проведения судебного разбирательства, также подтвердив, что порядок заявления ходатайства, вынесения дознавателем постановления об удовлетворении ходатайства о производстве дознания в сокращённой форме и составления им обвинительного постановления соблюдены.

С учётом изложенного, а также полагая, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Подсудимый ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имеющим судимости за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, поэтому суд его действия квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 на учёте у врача психиатра не состоит, его поведение в судебном заседании не вызывало у суда сомнений в его психической полноценности, поэтому суд признаёт его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния. Он подлежит уголовной ответственности, оснований для освобождения его от наказания не имеется.

Согласно заключению наркологической экспертизы № от 05.11.2019 года следует, что ФИО1 не страдает алкогольной зависимостью, в принудительном лечении не нуждается.

Подсудимый виновен в совершении преступления и подлежит наказанию.

При назначении наказания подсудимому в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о его личности, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление, а также положения ч.6 ст.226.9 УПК РФ.

Согласно ст. 43 УК РФ наказание применяется к лицу, признанному виновным в совершении преступления в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

ФИО1 неоднократно судим за преступления небольшой тяжести против безопасности дорожного движения, совершил аналогичное умышленное преступление, которое законом отнесено к категории небольшой тяжести.

Согласно справке-характеристике ОМВД России по Гдовскому району Псковской области ФИО1 склонен к употреблению спиртных напитков, жалоб и заявлений на него не поступало, проводимые профилактические беседы воспринимает правильно, однако должных выводов для себя не делает, неоднократно привлекался к административной ответственности по линии ГИБДД.

При назначении наказания суд также учитывает положения ч.6 ст. 226.9 УПК РФ, то есть в случае постановления приговора по уголовному делу, по которому дознание производилось в сокращённой форме, назначенное подсудимому наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

Подсудимый ФИО1 свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся. Данные обстоятельства на основании ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающих наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст.63 УК РФ судом не установлено.

Вместе с тем, как следует из материалов дела, ФИО1 ранее был осужден по приговору мирового судьи судебного участка N 3 Гдовского района от 11.07.2018 года по ст.264.1 УК РФ 1 году 2 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением всеми видами механических транспортных средств на срок 3 года.

Основное наказание в виде лишения свободы им отбыто 14.08.2019 года. Однако дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением всеми видами механических транспортных средств ФИО1 не отбыто, оно истекает только 06.03.2021 года.

Подсудимый совершил инкриминируемое преступление 12.10.2019 года, то есть в течение срока отбывания дополнительного наказания.

Наказание подсудимому следует назначить по правилам ч.5 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров. Присоединение дополнительных видов наказаний при назначении наказания по совокупности приговоров производится по правилам предусмотренных ч.4 ст.69 УК РФ.

С учётом характера и степени общественной опасности совершённого им преступления, данных о личности подсудимого, всех обстоятельств дела, неоднократности совершения аналогичных преступлений, смягчающих наказание обстоятельств, руководствуясь целями наказания, указанными в ст.43 УК РФ суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно только в условиях его изоляции от общества с отбыванием наказания в местах лишения свободы.

На основании вышеуказанных обстоятельств и в соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ наказание подсудимому следует отбывать в колонии общего режима.

С учётом санкции ст.264.1 УК РФ к подсудимому необходимо применить дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением всеми видами транспортных средств.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности, которые давали бы суду основания для применения к ФИО1 ст.64 УК РФ при назначении как основного, так и дополнительного наказания.

Согласно ст. 15 УК РФ, преступление, совершённое ФИО1 относится к категории небольшой тяжести, поэтому отсутствуют основания для изменения категории преступления.

Оснований для применения к ФИО1 положений ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

Принимая во внимание, что подсудимый ФИО1, находясь на свободе может продолжить совершать аналогичные преступления, а также может скрыться и воспрепятствовать исполнению наказания, суд избирает ему меру пресечения в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу.

При решении вопроса о вещественных доказательствах, суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки по уголовному делу, в виде расходов на оплату вознаграждения адвоката, с учётом положений ч.10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК Российской Федерации суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением всеми видами механических транспортных средств сроком на 2 (два) года.

На основании ч.4 ст.69 и ч.5 ст.70 УК РФ к вновь назначенному дополнительному наказанию частично присоединить неотбытое дополнительное наказание по приговору мирового судьи судебного участка №3 Гдовского района Псковской области от 11 июля 2018 года и окончательно по совокупности приговоров назначить ФИО1 наказание – 10 (десять) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением всеми видами механических транспортных средств сроком на 3 (три) года.

Меру процессуального принуждения «обязательство о явке» ФИО1 -отменить.

Избрать ФИО1 меру пресечения до вступления приговора в законную силу в виде заключения под стражу. Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок отбывания основного наказания в виде лишения свободы исчислять со дня постановления приговора, то есть с 17 декабря 2019 года.

Срок отбывания дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением всеми видами механических транспортных средств - исчислять со дня освобождения осужденного из исправительного учреждения.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу в соответствии со ст. 81 УПК РФ:

- компакт-диск формата DVD-RW с записанными файлами с камеры видеофиксации — хранящийся в материалах уголовного дела — оставить при уголовном деле;

- автомобиль марки ВАЗ 21140, государственный регистрационный знак № – находящийся на хранении на территории внутреннего двора ОМВД России по Гдовскому району возвратить его законному владельцу – ФИО1

- ключи от замка зажигания указанного автомобиля, и свидетельство о регистрации транспортного средства № <адрес> – хранящиеся при материалах уголовного дела возвратить законному владельцу – ФИО1

Процессуальные издержки по настоящему делу в виде оплаты вознаграждения защитника - адвоката Абдирова Ю.Б. отнести за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Псковский областной суд, через Гдовский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы он вправе лично участвовать при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: А.А. Широков