Решение № 2-7243/2025 2-7243/2025~М-6703/2025 М-6703/2025 от 16 ноября 2025 г. по делу № 2-7243/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 ноября 2025 года Дело № 2-7243/2025

<...> УИД: 93RS0037-01-2025-011374-53

Харцызский межрайонный суд Донецкой Народной Республики в составе:

Председательствующего судьи – Марюхнич М.А.,

при секретаре – Анцыбор В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харцызске гражданское дело по исковому заявлению ФИО5 к ФИО2, третьи лица: Войсковая часть 41698 Министерства обороны Российской Федерации, о лишении права на выплаты, причитающиеся членам семьи погибшего военнослужащего,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО5 обратилась в суд с иском к ФИО2, третьи лица: Войсковая часть 41698 Министерства обороны Российской Федерации, о лишении права на выплаты, причитающиеся членам семьи погибшего военнослужащего, мотивировав свои требования следующим.

ДД.ММ.ГГГГ она заключила брак с ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ от указанного брака родился ФИО9

Решением Харцызского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ её брак с ФИО2 был расторгнут. Сын остался проживать с ней.

ДД.ММ.ГГГГ она вступила в зарегистрированный брак с ФИО13

На основании её заявления, решением Харцызского городского исполкома ФИО3 <адрес> фамилия ребёнка «ФИО15» была изменена на «ФИО16», и внесены соответствующие изменения в актовую запись о рождении.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 был призван на военную службу по мобилизации в соответствии с Указом Главы Донецкой Народной Республики от 19 февраля 2022 года № 29 «О проведении общей мобилизации» и приказом командира воинской части 34487 зачислен в состав части.

Позже ФИО4 заключил контракт о прохождении военной службы по контракту в рядах Вооруженных Сил Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 погиб на поле боя в результате минометного обстрела.

В случае гибели военнослужащего при исполнении воинского долга или смерти вследствие ранения, травмы, контузии, полученных при исполнении обязанностей военной службы, ФИО1, государство, принимает на себя обязательство по оказанию социальной поддержки членам его семьи.

Ответчик по делу, бросил их семью, когда ребенку – ФИО4 было два месяца и не принимал участия в воспитании и содержании последнего. Уехал на постоянное место жительства в Крым. С 1995 года и до совершеннолетия сына он не интересовался его жизнью. Фактически ФИО4 считал своим отцом её второго супруга. Он никогда не виделся с отцом как в детском так и во взрослом возрасте, что не дает ФИО2 оснований претендовать на выплаты, предназначение для родителей, которые длительное время и надлежащим образом исполняли родительские обязанности.

Просит суд лишить ФИО2 причитающихся ему выплат в связи с гибелью при исполнении обязанностей военнослужащего ФИО4, погибшего ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО5 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, обратилась с заявлением о рассмотрении дела в её отсутствие. Исковые требования поддержала в полном объёме. /л.д. 64/

Представитель истца – ФИО10, который действовал на основании проверяемых судом полномочиях (заявление, копия диплома о высшем юридическом образовании) в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие. Исковые требования поддержал в полном объёме. /л.д. 65/

В судебное заседание ответчик – ФИО2 не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель третьего лица - Войсковая часть 41698 Министерства обороны Российской Федерации, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Принимая во внимание вышеизложенное, в соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело на основании имеющихся в деле доказательств с принятием заочного решения.

Исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ст. 1 Федерального закона от 27 мая 1998 года N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих" военнослужащие обладают правами и свободами человека и гражданина с некоторыми ограничениями, установленными названным федеральным законом, федеральными конституционными законами и федеральными законами. На военнослужащих возлагаются обязанности по подготовке к вооруженной защите и вооруженная защита Российской Федерации, которые связаны с необходимостью беспрекословного выполнения поставленных задач в любых условиях, в том числе с риском для жизни. В связи с особым характером обязанностей, возложенных на военнослужащих, им предоставляются социальные гарантии и компенсации.

Военнослужащие и граждане, призванные на военные сборы, подлежат обязательному государственному личному страхованию за счет средств федерального бюджета. Основания, условия и порядок обязательного государственного личного страхования указанных военнослужащих и граждан устанавливаются федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации (п. 1 ст. 18 Федерального закона от 27 мая 1998 года N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих").

Условия и порядок осуществления обязательного государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих и иных приравненных к ним лиц определены в Федеральном законе от 28 марта 1998 года N 52-ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации" (далее - Закон N 52-ФЗ).

К застрахованным лицам, по обязательному государственному страхованию относятся и военнослужащие, за исключением военнослужащих, военная служба по контракту которым в соответствии с законодательством Российской Федерации приостановлена (ст. 1 Закона N 52-ФЗ).

В случае смерти (гибели) застрахованного лица выгодоприобретателями по обязательному государственному страхованию являются, в том числе, родители (усыновители) застрахованного лица (абз. 3 п. 3 ст. 2 Закона N 52-ФЗ).

Указом Президента РФ от 05 марта 2022 года N 98 "О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей", в случае гибели (смерти) военнослужащих, лиц, проходящих службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации и имеющих специальное звание полиции, принимавших участие в специальной военной операции на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики и Украины, военнослужащих, выполнявших специальные задачи на территории Сирийской Арабской Республики, либо смерти указанных военнослужащих и лиц до истечения одного года со дня их увольнения с военной службы (службы), наступившей вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных ими при исполнении обязанностей военной службы (службы), членам их семей осуществляется единовременная выплата в размере 5 млн. рублей в равных долях. При этом учитывается единовременная выплата, осуществленная в соответствии с подпунктом "б" настоящего пункта. Категории членов семей определяются в соответствии с ч. 1.2 ст. 12 Федерального закона от 19 июля 2011 года N 247-ФЗ "О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" и ч. 11 ст. 3 Федерального закона от 07 ноября 2011 года N 306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат" (п. "а" Указа Президента РФ от 05 марта 2022 года N 98).

При определении круга членов семьи погибшего (умершего) военнослужащего, имеющих право на названные выплаты, федеральный законодатель, действуя в рамках своих дискреционных полномочий, исходил, в частности, из целевого назначения данных выплат, заключающегося в восполнении материальных потерь, связанных с утратой возможности для этих лиц как членов семьи военнослужащего получать от него, в том числе в будущем, соответствующее содержание.

Следовательно, установленная федеральным законодателем система социальной защиты членов семей военнослужащих, погибших при исполнении обязанностей военной службы, направлена на максимально полную компенсацию связанных с их гибелью материальных потерь.

Исходя из целей выплат, а также принципов равенства, справедливости и соразмерности, принципа недопустимости злоупотребления правом как общеправового принципа, выступающих в том числе критериями прав, приобретаемых на основании закона, указанный в нормативных правовых актах, в данном случае в ст. 5 Федерального закона N 52-ФЗ и в ст. 3 Федерального закона N 306-ФЗ, круг лиц, имеющих право на получение мер социальной поддержки в случае гибели военнослужащего при исполнении обязанностей военной службы, среди которых родители такого военнослужащего, не исключает различий в их фактическом положении и возможности учета при определении наличия у родителей погибшего военнослужащего права на меры социальной поддержки в связи с его гибелью их действий по воспитанию, физическому, умственному, духовному, нравственному, социальному развитию и материальному содержанию такого лица и имеющихся между ними фактических семейных связей.

Семейная жизнь в понимании ст. 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и прецедентной практики Европейского Суда по правам человека охватывает существование семейных связей как между супругами, так и между родителями и детьми, в том числе совершеннолетними, между другими родственниками.

Конвенция о правах ребенка (одобрена Генеральной Ассамблеей ООН ДД.ММ.ГГГГ) возлагает на родителя (родителей) или других лиц, воспитывающих ребенка, основную ответственность за обеспечение в пределах своих способностей и финансовых возможностей условий жизни, необходимых для его развития (п. 1 ст. 18, п. 2 ст. 27).

Забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей (ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 61 СК РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

Родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей (п. 1 ст. 63 СК РФ).

Согласно абз. 2 ст. 69 СК РФ родители (один из них) могут быть лишены родительских прав, если они уклоняются от выполнения обязанностей родителей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов.

В п. 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 14 ноября 2017 года N 44 "О практике применения судами законодательства при разрешении споров, связанных с защитой прав и законных интересов ребенка при непосредственной угрозе его жизни или здоровью, а также при ограничении или лишении родительских прав" разъяснено, что уклонение родителей от выполнения своих обязанностей по воспитанию детей может выражаться в отсутствии заботы об их здоровье, о физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, обучении. Разрешая вопрос о том, имеет ли место злостное уклонение родителя от уплаты алиментов, необходимо, в частности, учитывать продолжительность и причины неуплаты родителем средств на содержание ребенка.

В п. 1 ст. 71 СК РФ предусмотрено, что родители, лишенные родительских прав, теряют все права, основанные на факте родства с ребенком, в отношении которого они были лишены родительских прав, в том числе право на получение от него содержания (ст. 87 данного кодекса), а также право на льготы и государственные пособия, установленные для граждан, имеющих детей.

Из приведенных положений семейного законодательства в их взаимосвязи с нормативными предписаниями Конвенции о защите прав человека и основных свобод и Конвенции о правах ребенка, а также разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что семейная жизнь предполагает наличие тесной эмоциональной связи между ее членами, в том числе между родителями и детьми, взаимную поддержку и помощь членов семьи, ответственность перед семьей всех ее членов. При этом основными обязанностями родителей в семье являются воспитание, содержание, защита прав и интересов детей. Поскольку родители несут одинаковую ответственность за воспитание и развитие ребенка, данные обязанности должны выполняться независимо от наличия или отсутствия брака родителей, а также их совместного проживания. Невыполнение по вине родителей родительских обязанностей, в том числе по содержанию детей, их материальному обеспечению, может повлечь для родителей установленные законом меры ответственности, среди которых - лишение родительских прав. В числе правовых последствий лишения родительских прав - утрата родителем (родителями) права на льготы и государственные пособия, установленные для граждан, имеющих детей.

Ввиду изложенного лишение права на получение мер социальной поддержки в виде единовременного пособия и страховой суммы в связи с гибелью военнослужащего возможно при наличии обстоятельств, которые могли бы служить основаниями к лишению родителей родительских прав, в том числе в случае злостного уклонения родителя от выполнения своих обязанностей по воспитанию и содержанию ребенка.

Ввиду изложенного, а также с учетом требований добросовестности, разумности и справедливости, общеправового принципа недопустимости злоупотребления правом, целей правового регулирования мер социальной поддержки, предоставляемых родителям военнослужащего в случае его гибели (смерти) при исполнении обязанностей военной службы, направленных на возмещение родителям, которые длительное время надлежащим образом воспитывали военнослужащего, содержали его до совершеннолетия и вырастили достойным защитником Отечества, нравственных и материальных потерь, связанных с его гибелью, лишение права на получение таких мер социальной поддержки возможно при наличии обстоятельств, которые могли бы служить основаниями к лишению родителей родительских прав, в том числе в случае злостного уклонения родителя от выполнения своих обязанностей по воспитанию и содержанию ребенка.

Как установлено судом, и такое усматривается из материалов дела, из справки о браке усматривается что ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован брак ФИО2 и ФИО11, после регистрации брака супруге присвоена фамилия «ФИО15». / л.д. 11/

ДД.ММ.ГГГГ родился ФИО15 (после внесения изменений в актовую запись о рождении – ФИО16) С.А., родителями которого являются ФИО2 и ФИО5, что усматривается из копии свидетельства о рождении, которое выдано повторно. / л.д. 12/

ДД.ММ.ГГГГ брак ФИО2 и ФИО12, был расторгнут. После регистрации брака супруге присвоена фамилия «Бондаренко». / л.д. 14/

Брак расторгнут на основании решения Харцызского городского суда ФИО3 <адрес> о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ. / л.д. 15-16/

ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 вступила в зарегистрированный брак с ФИО13 После регистрации брака супруге присвоена фамилия «ФИО16», что усматривается из копии справки о браке. / л.д. 19/

Из справки о рождении № А-01304 усматривается, что фамилия ребенка изменена с «ФИО15» на «ФИО16» согласно решения Харцызского городского исполнительного совета ФИО3 <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ; фамилия матери «ФИО15» изменена на «ФИО16» согласно записи акта о браке № составленной ДД.ММ.ГГГГ исполкомом Иловайского городского совета <адрес> ФИО3 <адрес>. / л.д. 13/

ДД.ММ.ГГГГ брак ФИО13 и ФИО5 расторгнут, что усматривается из копии свидетельства о расторжении брака, выданного повторно. / л.д. 20/

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 вступила в зарегистрированный брак с ФИО14, и после регистрации брака оставила себе фамилию «ФИО16», что усматривается из копии свидетельства о браке. / л.д. 21/

Из справки ВЧ 41698 № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ФИО4, действительно проходил военную службу в войсковой части 41698 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. / л.д. 30/

Из извещения военного комиссариата городских округов Харцызск и Иловайск ФИО3 Республики следует что ФИО4, пропал без вести ДД.ММ.ГГГГ в ходе выполнения специальной военной операции на территории ДНР, ЛНР и Украины. / л.д. 29/

Из извещения военного комиссариата городских округов Харцызск и Иловайск ФИО3 Республики следует что ФИО4, погиб ДД.ММ.ГГГГ. Смерть наступила в период прохождения военной службы, связанна с исполнением обязанностей военной службы. / л.д. 28/

Согласно справки о смерти № С-05772 ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована актовая запись о смерти ФИО4 / л.д. 32/

ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о смерти ФИО4, из которого усматривается что последний умер ДД.ММ.ГГГГ. / л.д. 33/

Из справки Жилищно-строительного кооператива № ФИО3 Республики усматривается, что ФИО5, зарегистрирована по адресу: <адрес>. При это ФИО2 не был зарегистрирован и не проживал по указанному выше адресу.

По информации предоставленной ГБОУ «Средняя школа № городского округа Харцызск» ФИО3 Республики ФИО4, действительно являлся учащимся ГБОУ «Средняя школа № городского округа Харцызск» и был отчислен с 8-А класса ( приказ от ДД.ММ.ГГГГ №). За время обучения отец в воспитании ребенка участия не принимал, в школе с учителями не общался, родительские собрания и другие школьные мероприятия не посещал, ребенка домой из школы не забирал. / л.д. 35/

По информации предоставленной ОМВД России «Харцызский» ФИО2, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: Крым, <адрес>. / л.д. 51/

Аналогичные сведения о регистрации ФИО2 содержатся и в копии выписки из похозяйственной книги. / л.д. 61-63/

При таких обстоятельствах, исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание, что обстоятельства уклонения ответчика ФИО2 от исполнения родительских обязанностей в отношении сына ФИО4 нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, поскольку судом достоверно установлено, что ответчик какого-либо участия в воспитании сына не принимал, на постоянной основе проживал в Крыму, фактические семейные и родственные связи отсутствовали, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований истца и удовлетворяет требования ФИО5 в полном объеме.

Других обстоятельств, которые бы имели существенное значение в деле судом установлено не было.

В соответствии с ч.5 ст. 198 ГПК Российской Федерации, во время принятия решения суд разрешает вопрос, как распределить между сторонами судебные расходы.

Истец не настаивал на возмещении судебных расходов, понесённых им при обращении в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО5 к ФИО2, третьи лица: Войсковая часть 41698 Министерства обороны Российской Федерации, о лишении права на выплаты, причитающиеся членам семьи погибшего военнослужащего – удовлетворить.

Лишить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ города рождения, причитающихся ему выплат в связи с гибелью военнослужащего ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, погибшего ДД.ММ.ГГГГ.

Судебные расходы по иску ФИО5 возложить на ФИО5.

Апелляционная жалоба, протест на решение могут быть поданы в Верховный Суд ФИО3 Республики через Харцызский межрайонный суд ФИО3 Республики в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Ответчик вправе подать в Харцызский межрайонный суд Донецкой Народной Республики заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии такого решения.

Судья М.А. Марюхнич