Решение № 2-304/2019 2-304/2019(2-4857/2018;)~М-4932/2018 2-4857/2018 М-4932/2018 от 5 марта 2019 г. по делу № 2-304/2019

Гражд. дело № 2-304/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

----- -----. г. Чебоксары

Ленинский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Мурадовой С. Л.,

при секретаре судебного заседания Флегентовой Е.В.,

с участием представителя истца ФИО1, действующего на основании доверенности от датаг., представителя ответчика ФИО2, действующего на основании доверенности от датаг.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к КПК «СОДРУЖЕСТВО» о взыскании денежных средств по договору передачи личных сбережений

установил:

ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением (с учетом неоднократных уточнений) к КПК «СОДРУЖЕСТВО» о взыскании денежных средств по договору передачи личных сбережений. Исковое заявление мотивировано тем, что она является пайщиком КПК «СОДРУЖЕСТВО» с датаг. и оплачивает добровольные паевые взносы. Между сторонами датаг. заключен договор передачи личных сбережений пайщика «Долгосрочный» на сумму 550000 руб. по датаг. под 10,75% годовых. В случае досрочного расторжения договора по инициативе Пайщика проценты начисляются исходя 2% годовых. Также за период с дата она перечисляла ответчику паевые взносы в сумме 33075 руб. Ответчик обязательства по ежемесячной выплате процентов не исполнял. датаг. она обратилась с заявлением о досрочном расторжении договора. Однако ответчик до настоящего времени на заявление ответа не дал, договор не расторгнул, деньги не вернул, не исключил ее с пайщиков кооператива. датаг. ответчик перечислил 10000 руб. за счет возврата основного долга. датаг. она обратилась с заявлением об исключении ее из членов Кооператива. Истица со ссылкой на ст. ст. 309, 310, 809-810 ГК РФ просит взыскать с ответчика личные сбережения в размере 540000 руб., проценты по договору за период с датаг. по датаг. исходя 10,75% годовых - 63 672, 40 руб., уплаченные паевые взносы- 33075 руб., расходы на представителя- 22000 руб., возврат госпошлины.

Истица извещена, в суд не явилась, обеспечила явку представителя, представила заявление о рассмотрении дела без ее участия.

В ходе судебного заседания представитель истца ФИО1 уточненные исковые требования от датаг. поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям, повторно привел их суду.

Представитель ответчика ФИО2 доводы, изложенные в отзыве, поддержал в полном объеме, просил отказать в уплате паевых взносов в размере 33 м075 руб., проценты за пользование личными сбережениями подлежат возмещению исходя 2% годовых согласно расчета в сумме 6148 руб., расходы на представителя подлежат снижению.

Изучив материалы гражданского дела в полном объеме, выслушав доводы представителей сторон, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, а ответчиком доказательства не представлены.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и тому подобное, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе РФ.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В пункте 1 части 1 статьи 3 Федерального закона от 18 июля 2009 года N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" указано, что кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива.

В соответствии с ч. 2 ст. 30 приведенного Федерального закона по договору передачи сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

На основании ч. 2 ст. 13 Федерального закона "О кредитной кооперации" член кредитного кооператива (пайщик) обязан: 1) соблюдать устав кредитного кооператива и выполнять решения органов кредитного кооператива; 2) вносить дополнительные взносы в течение трех месяцев после утверждения годового баланса кредитного кооператива в случае необходимости покрытия убытков кредитного кооператива в соответствии с пунктом 4 статьи 116 Гражданского кодекса РФ; 3) солидарно с другими членами кредитного кооператива (пайщиками) нести субсидиарную ответственность по обязательствам кредитного кооператива в пределах невнесенной части дополнительного взноса; 4) своевременно возвращать полученные от кредитного кооператива займы, а при прекращении членства в кредитном кооперативе досрочно возвратить полученные от кредитного кооператива займы; 5) исполнять другие обязанности члена кредитного кооператива (пайщика), предусмотренные настоящим Федеральным законом, нормативными актами, уставом кредитного кооператива и внутренними нормативными документами кредитного кооператива.

В случае неисполнения членом кредитного кооператива (пайщиком) вышеуказанных обязанностей правление кредитного кооператива вправе исключить его из членов кредитного кооператива (пайщиков) (ч. 3 ст. 14 Федерального закона "О кредитной кооперации").

Согласно ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

В случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Анализируя представленные по делу доказательства суд установил, что ФИО3 является членом КПК «СОДРУЖЕСТВО» с датаг.

датаг. между КПК «СОДРУЖЕСТВО» (Кооператив) и ФИО3 (Пайщик) заключен договор передачи личных сбережений пайщика «Долгосрочный» №СБ-157/17, согласно которого Пайщик передает в Кооператив личные сбережения в размере 550000 руб. на срок 396 календарных дней, т.е. по 4 января 2019г. Размер процентов составляет 10,75%годовых. Кооператив выплачивает Пайщику проценты ежемесячно.

В силу п. 1.3 договора в случае досрочного расторжения договора по инициативе пайщика проценты начисляются и выплачиваются по процентной ставке довостребования, которая составляет 2% годовых. При ежемесячном графике начисления и выплаты процентов кооператив производит перерасчет по процентной ставке до востребования, а выплаченные проценты Пайщик возвращает Кооперативу в полном объеме, либо Кооператив удерживает их из суммы сбережений в течение одного месяца со дня письменного заявления Пайщика о досрочном расторжении возвращает его сбережения в полной сумме или сбережения за вычетом выплаченных процентов.

датаг. истцом подано заявление на досрочное расторжение договора передачи личных сбережений пайщика, указав, что она осведомлена, что в случае досрочного расторжения договора по инициативе пайщика, проценты начисляются и выплачиваются по процентной ставке до востребования 2% годовых (л/адрес), что никем не оспаривается.

Согласно протокола ------р заседания Правления КПК «Содружество» от датаг., удовлетворено заявление пайщика ФИО3 о досрочном расторжении договора.

Из пояснений представителя ответчика следует, что договор от датаг. расторгнут решением заседания Правления от датаг., что также указанный факт подтвердили в ходе судебного заседания датаг. свидетели- члены Правления: ФИО6, ФИО7, ФИО8

Свидетели были предупреждены об уголовной ответственности в соответствии со ст. 307 УК РФ, данные ими показания согласуются между собой, детальны, последовательны, согласуются также с материалами дела и представленными сторонами доказательствами, оснований сомневаться в показаниях свидетелей суд не усматривает и оценивается в соответствии со ст. 67 ГПК РФ.

Кроме того, истцом указанный протокол не оспорен, недействительным не признан.

датаг. ФИО3 была произведена частичная выплата денежных средств в размере 10000 руб. путем перечисления через расчетный счет, что подтверждается платежным поручением -----.

датаг. на заседании Правления Кооператива вынесено решение об исключении ФИО3 из состава членов Кооператива.

На момент рассмотрения дела срок действия Договора истек, однако денежные средства истцу не возвращены в полном объеме.

На момент обращения истицы в суд денежные средства 540000 руб. ответчиком не возвращены и суд взыскивает с ответчика полученных от истца личных сбережений. Размер основного долга в сумме 540000 руб. ответчиком не оспаривается.

В данном случае, истица заявила о досрочном расторжении договора, а в силу п. 1.3 договора, в случае досрочного расторжения договора по инициативе пайщика проценты начисляются и выплачиваются по процентной ставке довостребования, которая составляет 2% годовых и за период с датаг. по датаг. составляют 11 846,03 руб. (7082,19 + 4763,84).

Расчет составляет:

550000 руб. х 235/365 х 2% = 7082,19 руб. (период с датаг. по датаг.).

540000 руб. х 161/365 х 2% = 4763,84 руб. (период с датаг. по датаг.)

Следовательно, в силу ст. 196 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика проценты за указанный период в размере 11846,03 руб., отказав в остальной части.

В силу п. 6 ч. 3 ст. 1 Федерального закона от 18 июля 2009 года N 10 190-ФЗ "О кредитной кооперации" взносы члена кооператива (пайщика) - это предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом кредитного кооператива денежные средства, вносимые членом кооператива (пайщиком) в кредитный кооператив для осуществления деятельности и покрытия расходов кредитного кооператива, а также для иных целей в порядке, который определен уставом кредитного кооператива. Этим же Законом определен перечень тех взносов, которые пайщики должны вносить в кооператив, согласно уставным документам: членский, вступительный, дополнительный, обязательный и добровольный паевой взносы (ст. 1 Федерального закона "О кредитной кооперации").

Исходя из п. п. 7 ч. 3 ст. 1 указанного Закона, членский взнос - это денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) на покрытие расходов кредитного кооператива и на иные цели в порядке, который определен уставом кредитного кооператива; 12) добровольный паевой взнос - паевой взнос, добровольно вносимый членом кредитного кооператива (пайщиком) в кредитный кооператив помимо обязательного паевого взноса в случае, если возможность и порядок его внесения предусмотрены уставом кредитного кооператива (п.п. 12).

За период с датаг. по датаг. она как член Кооператива внесла добровольные паевые взносы в размере 33075 руб. (17675 + 1850+ 8900 + 4650), что усматривается из членской книжки пайщика и квитанций, сторонами не оспаривается.

В настоящее время, т.е. на момент вынесения реше6ния трех месячный срок с момента исключения из членов Кооператива не наступил (исключена датаг.), суд отказывает в части взыскания паевых взносов в размере 33075 руб.

Указание представителя ответчика на то, что у ФИО3 перед кооперативом имеется задолженность в виде неуплаты дополнительного взноса, судом во внимание не принимается, так как ответчик не лишен возможности обращения с самостоятельным иском о взыскании суммы задолженности.

Как разъяснено в п. 11 - 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Следовательно, возмещение судебных издержек осуществляется той стороне, в пользу которой вынесено решение суда.

Гражданское процессуальное законодательство при этом исходит из того, что критерием присуждения судебных расходов в порядке ст. 98 ГПК РФ является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного истцом требования.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из материалов дела, при рассмотрении данного дела интересы истца представлял представитель. Факт оплаты услуг представителя подтверждается договором на оказание юридических услуг от датаг., актом приемки юридических услуг, квитанциями на сумму 22 000 руб.

Суд установил, что факт оказания истцу юридических услуг по возникшему между сторонами спору подтвержден достоверными и допустимыми доказательствами.

При таких обстоятельствах, учитывая представленные доказательства, подтверждающие фактически понесенные заявителем расходы, конкретные обстоятельства, категорию и исход дела, принимая во внимание объем проделанной представителем работы, участие на судебных заседаниях, квалификации представителя, с учетом позиции представителя ответчика, суд взыскивает с ответчика расходы на представителя в размере 15 000 руб., отказав в остальной части. Данная сумма, по мнению суда, отвечает требованиям разумности, не нарушает принципа соблюдения баланса процессуальных прав и обязанностей сторон. При этом судом во внимание принимается и тот факт, что рассмотрение дела откладывалось неоднократно, поскольку представитель истца неоднократно уточнял исковые требования, затягивая рассмотрение дела.

Порядок взыскания государственной пошлины урегулирован нормами действующего ГПК РФ, а размер государственной пошлины рассчитывается исходя из положений статьи 333.19 НК РФ, в связи с чем, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца в соответствии с положениями статьи 98 ГПК РФ в размере 8718,46 руб.

Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, судья

решил:

Исковые требования ФИО3 удовлетворить частично.

Взыскать с КПК «СОДРУЖЕСТВО» в пользу ФИО3 по договору передачи личных сбережений от датаг. основной долг в размере 540 000 руб., проценты по договору за период с датаг. по датаг. – 11 846,03 руб., отказав в остальной части; расходы на представителя- 15000 руб., отказав в остальной части; расходы по оплате госпошлины- 8718, 46 руб.

В удовлетворении иска ФИО3 о взыскании уплаченных паевых взносов в размере 33075 руб. ОТКАЗАТЬ.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Чебоксары в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Мурадова С. Л.

Мотивированное решение составлено датаг.