Приговор № 1-162/2024 от 11 марта 2024 г. по делу № 1-162/2024

Дело № 1-162/2024 (12301420030001140)

УИД - 48RS0001-01-2024-000240-97


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Липецк 12 марта 2024 года

Советский районный суд города Липецка в составе председательствующего судьи Демьяновской Н.А., с участием государственного обвинителя Мелещенко Т.В., подсудимого ФИО1, защитника Востриковой Ж.А., при секретаре Андреевой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты> со средним образованием, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил покушение на незаконный сбыт психотропного вещества, с использованием информационно - телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Преступление совершено им в городе Липецке ею при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея умысел на незаконный сбыт психотропного вещества, с использованием информационно - телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, совершил преступление при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 и неустановленные в ходе следствия лица, в неустановленный период времени, но не позднее 09 часов 20 минут 28 сентября 2023 года, более точное время в ходе следствия не установлено, на территории Российской Федерации, более точное место в ходе следствия не установлено, вступили между собой в предварительный сговор, направленный на незаконный сбыт психотропного вещества, с использованием информационно - телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в крупном размере, на территории г. Липецка. При этом, ФИО1 и неустановленные в ходе следствия лица обязались совместно незаконно приобрести смесь, содержащую в своем составе психотропное вещество- амфетамин, предназначенную для последующего незаконного сбыта, совместно незаконно хранить и совместно осуществлять незаконный сбыт указанного психотропного вещества, лицам, пожелавшим ее приобрести, путем создания тайников («закладок») с указанным психотропным веществом на территории г. Липецка, путем распространения информации о местах созданных тайников («закладок») с психотропным веществом в интернет- магазине «МасБургер» на маркет- плейсе «Солярис» («Solaris»).

ФИО1 и неустановленные в ходе следствия лица, реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт психотропного вещества, с использованием информационно - телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, в неустановленный период времени, но не позднее 09 часов 20 минут 28 сентября 2023 года, более точное время в ходе следствия не установлено, на территории Российской Федерации, более точное место в ходе следствия не установлено, у неустановленного лица и при неустановленных обстоятельствах, незаконно приобрели смесь, содержащую в своем составе психотропное вещество- амфетамин, общей массой 21,7 грамма, с целью последующего незаконного сбыта лицам, пожелавшим ее приобрести, путем создания тайников («закладок») с указанным психотропным веществом на территории г. Липецка.

Однако, свой совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт психотропного вещества с использованием информационно - телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, ФИО1 и неустановленные в ходе следствия лица, не довели до конца по не зависящим от них обстоятельствам, так как преступная деятельность ФИО1 была пресечена и вышеуказанное психотропное вещество было изъято из незаконного оборота. Так, 28 сентября 2023 года в 09 часов 20 минут у дома № 30 по улице 8 Марта города Липецка, ФИО1 был задержан сотрудниками ОБ ППСп УМВД России по г. Липецку по подозрению в совершении административных правонарушений, предусмотренных ст. ст. 6.8, 6.9 КоАП РФ, после чего доставлен в дежурную часть ОП № 8 УМВД России по городу Липецку, по адресу: <...>. При этом, смесь, содержащую в своем составе психотропное вещество- амфетамин, общей массой 21,7 грамма, ФИО1, незаконно хранил при себе до 13 часов 20 минут 28 сентября 2023 года, с целью последующего незаконного сбыта лицам, пожелавшим ее приобрести, путем создания тайников («закладок») с указанным психотропным веществом на территории г. Липецка.

28 сентября 2023 года в период времени с 13 часов 10 минут по 13 часов 20 минут в помещении дежурной части ОП № 8 УМВД России по городу Липецку, по адресу: <...>, в ходе личного досмотра ФИО1, была обнаружена и изъята незаконно хранящаяся при себе, в 39 свертках, перемотанных изоляционной лентой черного цвета, в правом кармане спортивной куртки, надетой на ФИО1, в 3 свертках, перемотанных изоляционной лентой черного цвета, в левом внутреннем кармане спортивной куртки, надетой на ФИО1, смесь, содержащая в своем составе психотропное вещество- амфетамин, общей массой 21,7 грамма, которую он, совместно с неустановленными в ходе следствия лицами, планировал незаконно сбыть лицам, пожелавшим приобрести данное психотропное вещество.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показания в судебном заседании отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний ФИО1, допрошенного в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого с соблюдением требований УПК РФ в присутствии защитника, следует, что в конце апреля- начале мае 2023, он в связи с трудным материальным положением стал в сети интернет искать различного рода заработки. В основном его интересовала работа закладчиком наркотических средств, так как он знал, что данный вид заработка является прибыльным и за относительно небольшой промежуток времени можно заработать крупную сумму денежных средств. На платформе «Меда», он увидел розыгрыш на рулетке. Данный розыгрыш позволял начать работу сбытчиком без стартового капитала. Он принял участие в данном розыгрыше, где в результате данной игры ему выпала позиция устроиться закладчиком в магазин «Макбургер». Далее он отправил сообщение в данный магазин, в котором изъявил желание о своем трудоустройстве закладчиком. Затем, с ним на связь вышел куратор магазина «Макбургер». В ходе общения с его куратором он еще раз подтвердил свое желание работать <данные изъяты> на что последний стал объяснять ему специфику работу, то есть как правильно делать закладки, а затем как правильно сделать фотоснимок закладки и прикрепить к нему координаты. Также куратор пояснил ему, в каких местах запрещается делать тайники с закладками. После того, как он прошел краткое обучение, ему был прислан первый мастер клад. Данный мастер клад располагался в Парке Победы города Липецка. Как ему сообщил его куратор в мастер кладе находилось 3 грамма «шишек», которые он самостоятельно должен был расфасовать на 6 сверток по 0,5 грамм, и в последующем разложить их по разным тайникам, сделав при этом фотографию с тайником, с приложением координат. Таким образом, он выполнил свое первое задание. Затем, примерно раз в неделю он получал новые задания, которые успешно выполнял. За время работы ему было выдано примерно 20 мастер- кладов. В основном он поднимал мастер- клады с психотропным веществом- амфетамин. Мастер- клады, которые он находил были не расфасованными, поэтому прежде чем разложить тайники с закладками он самостоятельно их фасовал, при помощи весов, а затем раскладывал в различных местах города Липецка. Вся информация о сделанных им тайниках с закладками находилась в принадлежащем ему сотовом телефоне марки «Хонор», который был изъят у него в ходе личного досмотра. Заработанную плату он получал в биткоинах на его аккаунт, после чего в обменнике переводил их в рубли. Далее денежные средства в рублях он переводил на виртуальную карту банка «Газпромбанк», которые в последующем переводил на пластиковую карту этого же банка. Вся информация о переводах денежных средств находится у него в сотовом телефоне марки «Хонор», в приложение «Газпромбанк». В последнем им поднятом мастер- кладе, находилось примерно 100 грамм амфетамина. Данный мастер- клад он забирал в районе Солнцевского сельского совета Липецкой области. Конкретное место, где он забирал данный мастер- клад описать не сможет. Подняв вышеуказанные 100 грамм, он расфасовал их на 100 свертков, часть из данных свертков он разложил на территории города Липецка, а часть свертков осталась у него дома.

28 сентября 2023 года с утра он вышел из дома, и пошел на территорию Советского района города Липецка, чтобы сделать тайники с закладками. 28 сентября 2023 года около 09 часов 00 минут, он находился в районе улицы 8 Марта города Липецка. В этот момент, к нему подошли сотрудники полиции, которые представились и предъявили свои служебные удостоверения, он тоже представился. На вопрос, что он делает в районе улицы 8 Марта города Липецка, он ничего внятного ответить не смог. После чего, сотрудники полиции его задержали и перед посадкой в автомобиль он честно сказал сотрудникам полиции, что в кармане олимпийки, надетой на нем находятся свертки с психотропным веществом- амфетамин. После чего, он был доставлен в ОП № 8 УМВД России по г. Липецку, расположенный по адресу: <...>, где в присутствии двух понятых был проведен его личный досмотр, в ходе которого он добровольно выдал находящиеся в правом кармане, надетой на нем олимпийки, 42 свертка, перемотанных изоляционной лентой черного цвета. Также он добровольно выдал находящийся при нем сотовый телефон марки «Хонор». Изъятое было упаковано, опечатано, снабжено поянительными надписями. При производстве личного досмотра и доставления его в отдел полиции никто из сотрудников полиции на него физического и морального воздействия не оказывал. На изъятом у него сотовом телефоне марки «Хонор» был установлен пароль № Переписку с кураторами он осуществлял на площадке «Меда», для входа в которой у него был свой логин, а именно «№ (т. 1 л.д. 172-175, 179-182, 189-194).

После оглашения данных протоколов допроса, подсудимый ФИО1 содержание изложенное в них, подтвердил.

Помимо признания вины самим подсудимым ФИО1, его вина в содеянном полностью установлена собранными по делу и исследованными в суде доказательствами.

Из показаний свидетеля ФИО3, допрошенного в ходе предварительного следствия, показания которого оглашены в судебном заседании, следует, что он работает в должности <данные изъяты>. В 09 часов 20 минут 28 сентября 2023 года, следуя по маршруту патрулирования совместно с полицейским водителем взвода № 1 роты № 1 ОБ ППСп УМВД России по г. Липецку старшим сержантом полиции Свидетель №1 и стажером на должность полицейского- кинолога ФИО4, у дома № 30 по улице 8 Марта города Липецка, ими был замечен ранее незнакомый ФИО1, у которого была шаткая походка, нарушенная координация. Так как поведение ФИО1 не соответствовало обстановке, они подошли к нему. При разговоре с ними ФИО1 говорил что-то невнятное, при этом его поведение было тревожным, так как его конечности тряслись, трясся голос. Тогда они задержали его по подозрению в совершении административных правонарушений, предусмотренных ст. ст. 6.8, 6.9 КоАП РФ. При посадке в патрульный автомобиль ФИО1 им пояснил, что у него в правом кармане, надетой на нем олимпийки находятся свертки, с психотропным веществом- амфетамин. После чего, ФИО1 был доставлен в ОП № 8 УМВД России по г. Липецку (т. 1 л.д. 145-146).

Согласно рапорту инспектора мобильного взвода № 2 роты № 1 ОБ ППСп УМВД России по г. Липецку от 28.09.2023 года, по подозрению в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 6.8, ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ задержан ФИО1 (т. 1 л.д. 11).

Свидетель Свидетель №1, допрошенный в ходе предварительного следствия, показания которого оглашены в судебном заседании, дал показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО3 (т. 1 л.д. 143-144).

Из показаний свидетеля Свидетель №4, допрошенного в ходе предварительного следствия, показания которого оглашены в судебном заседании, следует, что он проходит службу в должности <данные изъяты> 28 сентября 2023 года около 13 часов 00 минут в дежурную часть ОП № 8 УМВД России по г. Липецку сотрудниками ППСп УМВД России по г. Липецку, за совершении административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 6.8, ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ был доставлен ФИО1. От сотрудников ППСп УМВД России по г. Липецку ему стало известно, что в одежде ФИО1 могут находится наркотические средства и психотропные вещества, а также иные предметы, запрещенные в гражданском обороте. После чего, им в присутствии двоих понятых был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого ФИО1 пояснил, что у него при себе имеется наркотическое вещество. После чего, ФИО1 извлек из правого кармана олимпийки 39 свертков, замотанных черного изоляционной лентой, а также из правого внутреннего кармана олимпийки извлек 3 свертка, замотанных черной изоляционной лентой. Также из кармана трико ФИО1 достал сотовый телефон марки «Хуавэй». Таким образом, в ходе личного досмотра, им у ФИО1 были изъяты 42 свертка, перемотанные изоляционной лентой черного цвета, которые были упакованы в белый бумажный конверт, опечатаны, снабженный пояснительной надписью. Также в ходе личного досмотра ФИО1 был изъят сотовый телефон марки «Хуавей», который был помещен в белый бумажный конверт,, упакован, опечатан, снабженный пояснительной надписью. Перед началом проведения личного досмотра им понятым и ФИО1 был разъяснен порядок проведения личного досмотра, права, обязанности. В процессе проведения личного досмотра им был составлен соответствующий протокол, который впоследствии прочитали понятые и ФИО1 и расписались в нем, подтвердив тем самым его достоверность (т. 1 л.д. 100-102).

Согласно протоколу личного досмотра от 28.09.2023 года, в ходе личного досмотра у ФИО1 правом кармане олимпийки обнаружен полиэтиленовый пакет, в котором находилось 39 свертков, замотанных черной изоляционной лентой, в левом внутреннем кармане олимпийки обнаружены 3 свертка, перемотанной черной изоляционной лентой, в правом кармане трико обнаружен сотовый телефон марки «Huawei» IMEI №, №, которые были изъяты (т. 1 л.д. 13-15).

Свидетели Свидетель №2 и ФИО7, допрошенные в ходе предварительного следствия, участвовавшие в качестве понятых, показания которых оглашены в судебном заседании, обстоятельства, ход и результаты проведения личного досмотра ФИО1 28.09.2023 года подтвердили (т. 1 л.д. 147-149).

Согласно протоколу выемки от 29.09.2023 года, у свидетеля ФИО8 были изъяты сейф- пакет № 00041249 с бумажным конвертом, внутри которого находится сотовый телефон марки «Хуавей» в корпусе черного цвета (т. 1 л.д. 103-104, 105), который был 28.11.2023 года, осмотрен, признан и приобщен в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 129-131, 141-142).

Из показаний свидетеля Свидетель №3, допрошенного в ходе предварительного следствия, показания которого оглашены в судебном заседании, следует, что он состоит в должности <данные изъяты>. Старшим следователем ОРП ОП № 8 СУ УМВД России по г. Липецку и начальником УНК УМВД России по Липецкой области ему было поручено получение компьютерной информации с сотового телефона марки «Huawei Y6», который 28 сентября 2023 года был изъят в ходе личного досмотра ФИО1. 28 ноября 2023 года он совместно со следователем ФИО9 осмотрел сотовый телефон марки «Huawei Y6», при осмотре которого был получен логин и пароль от маркет- плейса «Solaris» в сети «Дарнет», а именно логии <данные изъяты>». При изучении аккаунта, принадлежащего ФИО1 было установлено, что ФИО1 является работником <данные изъяты> магазина по продаже наркотических средств «МасБургер» на площадке «Solaris». Так, в данном интернет магазине была размещена витрина, с моментальными адресами тайников закладок с наркотическими веществами на территории Липецкой области. Также им была изучена переписка ФИО1 и кураторов вышеуказанного магазина, исходя из которой ФИО1 в период времени с июля 2023 года по 28 сентября 2023 года распространял наркотические средства и психотропные вещества на территории Липецкой области. Так же в переписке имелся инструктаж по безопасности в работе курьером - закладчиком, решение проблемных ситуаций, возникающих в процессе работу. Кроме этого, в переписке имелись фотоотчеты о поднятых ФИО1 мастер - кладов, фотоизображения наркотических средств на ювелирных весах. Также в переписке имелись сообщения, содержащие информацию о финансовых вопросах, а именно о получении заработанной платы за проделанную ФИО1 работу. Все диалоги ФИО1 с его кураторами он заскриншотил, а после чего переписал на DVD-R Диск. После получения вышеуказанной информации им были оформлены необходимые документы, которые в последующем были предоставлены следователю, совместно с DVD-R диском, для приобщения к материалам уголовного дела (т. 1 л.д. 99).

Согласно акту просмотра диска от 1.12.2023 года, был осмотрен DVD-R диск рег. № 24/1514, в ходе просмотра установлено, что на нем содержится информация, полученная с сотового телефона «Huawei Y6», изъятого у ФИО1, а именно логин и пароль от маркет- плейса «Solaris» в сети «Дарнет», логин <данные изъяты>, в интернет магазине маркет- плейса «Solaris» размещена витрина, с моментальными адресами тайников закладок с наркотическими веществами на территории Липецкой области, переписка ФИО1 и кураторов вышеуказанного магазина, исходя из которой ФИО1 в период времени с июля 2023 года по 28 сентября 2023 года распространял наркотические средства и психотропные вещества на территории Липецкой области, инструктаж ФИО1 по безопасности в работе <данные изъяты>, решение проблемных ситуаций, возникающих в процессе работу, фотоотчеты о поднятых ФИО1 мастер - кладов, фотоизображения наркотических средств на ювелирных весах, сообщения, содержащие информацию о финансовых вопросах, а именно о получении заработанной платы за проделанную ФИО1 работу (т. 1 л.д. 38), данный диск был осмотрен 03.12.2023, признан и приобщен к материалам дела в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 91-92).

Кроме того, вина подсудимого ФИО1 в совершении данного преступления, также подтверждается следующими письменными материалами дела.

Согласно справке об исследовании № 2637 от 28.09.2023 года и заключению физико- химической экспертизы № 2494 от 29.09.2023 года, представленные на экспертизу вещества, являются смесями, содержащими в своем составе психотропное вещество амфетамин.

Амфетамин и его производные включены в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 № 681 (Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I), раздел «Психотропные вещества»).

Масса смесей составила: объект № 1- 0,37 грамма; объект № 2- 0,38 грамма; объект № 3- 1,82 грамма; объект № 4- 0,37 грамма; объект № 5- 0,43 грамма; объект № 6- 0,40 грамма; объект № 7- 1,85 грамма; объект № 8- 0,44 грамма; объект № 9- 0,37 грамма; объект № 10- 0,41 грамма; объект № 11- 0,44 грамма; объект № 12- 0,40 грамма; объект № 13- 0,40 грамма; объект № 14- 0,41 грамма; объект № 15- 0,39 грамма; объект № 16-0,37 грамма; объект № 17-0,35 грамма; объект № 18- 0,40 грамма; объект № 19- 0,42 грамма; объект № 20- 0,42 грамма; объект № 21- 0,41 грамма; объект № 22- 0,41 грамма; объект № 23- 0,42 грамма; объект № 24- 0,43 грамма; объект № 25- 0,37 грамма; масса объекта № 26- 0,46 грамма; объект № 27- 0,39 грамма; объект № 28- 0,43 грамма; объект № 29- 0,43 грамма; объект № 30- 1,86 грамма; объект № 31- 0,43 грамма; объект № 32- 0,37 грамма; объект № 33- 0,42 грамма; объект № 34- 0,47 грамма; объект № 35- 0,42 грамма; объект № 36- 0,40 грамма; объект № 37- 0,43 грамма; объект № 38- 0,46 грамма; объект № 39- 0,43 грамма; объект № 40- 0,37 грамма; объект № 41- 0,41 грамма; масса объекта № 42-0,44 грамма.

Первоначальная масса смесей составляла: объект № 1- 0,39 грамма; объект № 2- 0,40 грамма; объект № 3- 1,84 грамма; объект № 4- 0,39 грамма; объект № 5- 0,45 грамма; объект № 6- 0,42 грамма; объект № 7- 1,87 грамма; объект № 8- 0,46 грамма; объект № 9- 0,39 грамма; объект № 10- 0,43 грамма; объект № 11- 0,44 грамма; объект № 12- 0,40 грамма; объект № 13- 0,40 грамма; объект № 14- 0,41 грамма; объект № 15- 0,39 грамма; объект № 16-0,37 грамма; объект № 17-0,35 грамма; объект № 18- 0,40 грамма; объект № 19- 0,42 грамма; объект № 20- 0,42 грамма; объект № 21- 0,41 грамма; объект № 22- 0,41 грамма; объект 23- 0,42 грамма; объект № 24 - 0,43 грамма; объект № 25- 0,37 грамма; масса объекта № 26- 0,46 грамма; объект № 27- 0,39 грамма; объект № 28- 0,43 грамма; объект № 29- 0,43 грамма; объект № 30- 1,86 грамма; объект № 31- 0,43 грамма; объект № 32- 0,37 грамма; объект № 33- 0,42 грамма; объект № 34- 0,47 грамма; объект № 35- 0,42 грамма; объект № 36- 0,40 грамма; объект № 37- 0,43 грамма; объект № 38- 0,46 грамма; объект № 39- 0,43 грамма; объект № 40- 0,37 грамма; объект № 41- 0,41 грамма; масса объекта № 42-0,44 грамма (т. 1 л.д. 110-114).

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от 16.10.2023 года, были осмотрены, признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств: фрагменты полимерных пакетиков, фрагменты изоляционной ленты черного цвета, 42 полимерных пакетиков на застежке (объекты №№ 1-42), внутри которых находится порошкообразное вещество белого цвета (согласно заключению эксперта –амфетамин) (т. 1 л.д. 116-118, 121-124, 125-127).

Все, перечисленные выше доказательства, являются допустимыми, получены на основании УПК РФ, учитываются судом в качестве доказательств вины подсудимого и берутся судом за основу в приговоре и в своей совокупности позволяют установить обстоятельства совершенного ФИО2 преступления.

Оценивая все вышеприведенные доказательства, суд находит вину подсудимого полностью установленной и кладет в основу обвинительного приговора, показания самого подсудимого, а также свидетелей Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №1, Свидетель №5, ФИО11, ФИО7 не находя оснований сомневаться в их правдивости. Показания свидетелей логичны и последовательны, объективно подтверждаются заключениями физико-химических экспертиз, протоколом личного досмотра и изъятия наркотических средств и другими письменными материалами дела. Оснований не доверять показаниям сотрудников полиции, задержавших ФИО1, свидетелей, присутствующих в качестве понятых при проведении его личного досмотра, не имеется. Результаты данных следственных и процессуальных действий ФИО1 не оспаривались. Оснований для оговора данными лицами подсудимого не установлено.

Судом установлено, что умысел ФИО1 был направлен непосредственно на сбыт психотропных веществ группой лиц по предварительному сговору, о чем свидетельствуют обстоятельства приобретения ими психотропных веществ, их объем, размещение в удобной для сбыта расфасовке, а так же то обстоятельство, что ФИО1 фактически являлся работником интернет - магазина по продаже наркотических средств «МасБургер» на площадке «Solaris».

Свой преступный умысел ФИО1 и неустановленные в ходе следствия лица не смогли довести до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку их противоправная деятельность была пресечена правоохранительными органами, в результате чего психотропное вещество было изъято из незаконного оборота.

Квалифицирующий признак – совершение преступления группой лиц по предварительному сговору полностью подтвержден собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами, свидетельствующими о том, что изначально ФИО1 и неустановленные в ходе следствия лица, предварительно договорились о незаконном сбыте наркотических средств, договоренность между ними состоялась непосредственно до совершения преступления, они действовали слаженно и согласованно. При этом, ФИО1 и неустановленные в ходе следствия лица обязались совместно незаконно приобрести смесь, содержащую в своем составе психотропное вещество- амфетамин, предназначенную для последующего незаконного сбыта, совместно незаконно хранить и совместно осуществлять незаконный сбыт указанного психотропного вещества, лицам, пожелавшим ее приобрести, путем создания тайников («закладок») с указанным психотропным веществом на территории г. Липецка, путем распространения информации о местах созданных тайников («закладок») с психотропным веществом в интернет- магазине «МасБургер» на маркет- плейсе «Солярис» («Solaris»).

Суд полагает, что квалифицирующий признак – совершение преступления с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») нашел свое подтверждение, так как судом установлено, что используя сеть «Интернет» ФИО1 вступил в предварительный сговор на незаконный сбыт психотропного вещества с неустановленными в ходе следствия лицами для совместного незаконного приобретения психотропных веществ и для последующего незаконного сбыта психотропных веществ, лицам, пожелавшим их приобрести, путем распространения информации о местах созданных тайников («закладок») с психотропным веществом в интернет - магазине «МасБургер» на маркет- плейсе «Солярис» («Solaris»).

Амфетамин и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, в соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г. №681» является психотропным веществом, оборот которой в Российской Федерации запрещен.

Данный размер смеси, содержащей в составе психотропное вещество - амфетамин, общей массой 21,7 грамма, в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером.

При таких фактических данных суд находит вину ФИО1 полностью установленной и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 30 п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – как покушение на незаконный сбыт психотропного вещества, с использованием информационно - телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

При назначении наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания ФИО1 за преступление, совершенное в соучастии, суд учитывает также характер и степень его фактического участия в совершении преступления, значение участия для достижения цели преступления, его влияние на размер причиненного вреда.

ФИО1 не судим (т. 1 л.д. 199, 200); на учетах у врачей нарколога и психиатра в ГУЗ «ЛОНД», под диспансерным наблюдением в ГУЗ «ЛОПБ» не состоит (т. 1 л.д. 201, 202); характеризуется по месту жительства УУП ОП №6 УМВД России по г. Липецку посредственно (т. 1 л.д. 204); <данные изъяты>

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1 суд относит признание подсудимым своей вины и раскаяние его в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья самого подсудимого и его близких родственников и оказание помощи в быту и материальной помощи.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

При назначении наказания ФИО1 за неоконченное преступление суд применяет правила ч.3 ст. 66 УК РФ, согласно которым, срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ за оконченное преступление.

В связи с наличием смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, и отсутствием отягчающих обстоятельств, суд при назначении наказания руководствуется требованиями статьи 62 УК РФ о том, что срок или размер наказания не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Оснований для назначения наказания с применением ст. 64, 73 УК РФ, а также оснований для освобождения от наказания по правилам ст. 81, 82.1 УК РФ суд не усматривает.

С учетом данных о личности ФИО1, степени общественной опасности преступления, суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая общественную опасность совершенного преступления, данные о личности виновного, а также другие обстоятельства, влияющие на исправление виновного, суд приходит к выводу, что для обеспечения целей наказания ФИО1 требуется изоляция от общества. Лишение свободы, как вид наказания, будет являться не только соразмерной содеянному, но и окажет в целях исправления наиболее эффективное воздействие на виновного.

Определяя срок наказания в виде лишения свободы ФИО1, суд учитывает временной период совершения им преступления, конкретные обстоятельства преступления, позицию подсудимого на предварительном следствии и в суде, его поведение после совершения преступления, его роль в совершенном преступлении, имеющиеся у ФИО1 смягчающие наказание обстоятельства.

С учетом данных о личности ФИО1, его материального положения, суд считает возможным не применять к нему дополнительное наказание в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

В целях исполнения приговора, суд считает необходимым меру пресечения подсудимому ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд назначает подсудимому ФИО1 отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

При разрешении судьбы вещественных доказательств, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, вознаграждение труда адвоката Леоновой Н.В. в сумме 13 168 рублей, в ходе предварительного следствия, суд на основании ст.132 УПК РФ взыскивает с подсудимого ФИО1 в полном объеме, не находя оснований для освобождения от их уплаты.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и по этой же статье назначить ему наказание в виде 7 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней - заключение под стражей.

Срок наказания ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания, в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, время содержания под стражей в период с 03.10.2023 года до момента вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки - вознаграждение адвоката Леоновой Н.В. в сумме 13 168 рублей в доход федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

- DVD-R диск рег. № 24/1514, хранящийся в материалах уголовного дела - хранить в материалах уголовного дела;

- фрагменты полимерных пакетиков, фрагменты изоляционной ленты черного цвета, 42 полимерных пакетиков на застежке (объекты №№ 1-42), внутри которых находится порошкообразное вещество белого цвета, являющегося смесями, содержащими в своем составе психотропное вещество- амфетамин, хранящиеся в камере хранения ОП № 3 УМВД России по г. Липецку – уничтожить;

- сотовый телефон марки «Huawei Y6», в корпусе черного цвета, хранящийся при материалах уголовного дела № 12301420030001140 – передать ФИО1 или его представителю по доверенности в пользование и распоряжение.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручить осуществление своей защиты избранным им защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий (подпись) Н.А. Демьяновская

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>