СудАкт в соцсетях

Приговор № 1-412/2018 1-45/2019 от 25 июля 2019 г. по делу № 1-412/2018

Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) - Уголовное

Дело № 1-45/2019

26RS0003-01-2018-005102-21

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 26 июля 2019 года

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Гусевой С.Ф.,

с участием:

государственных обвинителей в лице старшего помощника

прокурора Октябрьского района г. <адрес> ФИО1, помощника

прокурора Октябрьского района г. <адрес> ФИО2,

защитника подсудимого по назначению в лице адвоката Гречка А.В.,

представившего удостоверение № и ордер № Н № от ДД.ММ.ГГГГ.,

при секретарях Хубиеве Т.Х., Тамбиевой А.Р., Бретковской И.А., Посевиной П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Октябрьского районного суда уголовное дело в отношении:

ФИО3, <данные изъяты>, судимого:

- приговором Ленинского районного суда <адрес> от 14.01.2008г. по п.п. «а, г» ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года; постановлением Шпаковского районного суда <адрес> от 30.06.2008г. водворен в ИК общего режима;

- приговором мирового судьи судебного участка №<адрес> от 14.07.2008г. по ч.1 ст.159 УК РФ к штрафу в доход государства в размере 5000 рулей;

- приговором Шпаковского районного суда <адрес> от 25.08.2008г. по ч.1 ст.161, п. «а» ч.3 ст.158, ч.2 ст.162, ч.3 ст.69 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.70 присоединено наказание назначенное приговором Ленинского районного суда <адрес> от 14.01.2008г. и окончательно назначено наказание в виде 8 лет 6 месяцев лишения свободы;

- приговором Ленинского районного суда <адрес> от 22.12.2008г. по ч.2 ст.159 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ присоединен приговор Шпаковского районного суда <адрес> от 25.08.2008г. и окончательно назначено наказание в виде 9 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима; 27.10.2017г. освобожден по отбытию наказания;

осужденного:

- приговором Шпаковского районного суда <адрес> от 14.12.2018г. по п. «в» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК строгого режима. Апелляционным постановлением <адрес> краевого суда от 26.02.2019г. приговор Шпаковского районного суда <адрес> от 14.12.2018г. изменен, осужден по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде 7 месяцев лишения свобод; действия подсудимого переквалифицированы с ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ на ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, по которой назначить наказание с применением ч.3 ст.68 УК РФ в виде 5 месяцев лишения свободы; в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено наказание в виде 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, считать назначенное наказание отбытым, освободить ФИО3, из-под стражи в зале суда,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 в начале ДД.ММ.ГГГГ года, находясь на законных основаниях в помещении дегустационного зала "Вина Ставрополья и Кубани», расположенного по адресу: <адрес>, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил находящуюся на столе в указанном помещении женскую сумочку, принадлежащую М.А.В. не представляющую для нее материальной- ценности, в которой находились принадлежащие ей два мобильных телефона марки «ZTE» стоимостью 7 000 рублей каждый, всего на общую сумму 14 000 рублей. После чего, ФИО3 продолжая свои преступные действия с целью сокрытия совершаемого им преступления, спрятал указанную сумочку в полимерный пакет черного цвета и беспрепятственно покинул вышеуказанное помещение, тем самым завладев похищенным имуществом, неправомерно его обратив в свою пользу, получив возможность пользоваться и распоряжаться похищенным по своему усмотрению, причинив своими умышленными и противоправными действиями М.А.В. значительный материальный ущерб на общую сумму 14 000 рублей.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Из материалов дела следует, что при ознакомлении с материалами уголовного дела, в соответствии со ст. 217 УПК РФ ФИО3 было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поддержанное его защитником.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 в присутствии защитника Гречка А.В. заявил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен и поддерживает заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом указал, что данное ходатайство им было заявлено добровольно после проведения консультации с защитником и он в полной мере осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель – старший помощник прокурора Октябрьского района г.<адрес> ФИО1 в судебном заседании не возражала против применения особого порядка принятия судебного решения и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также потерпевшая М.А.В. в заявлении о рассмотрении настоящего уголовного дела без её участия.

Защитник подсудимого – адвокат Гречка АВ. заявил, что нарушений прав подсудимого в ходе предварительного следствия и в судебном разбирательстве не было. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств защита не оспаривает.

Суд не усматривает оснований сомневаться, что заявления о признании вины сделаны подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

Установив, что ФИО3 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, а также принимая во внимание, что санкция ч.2 ст. 158 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы, что позволяет применение особого порядка, подсудимый полностью согласен с предъявленным обвинением и данное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд приходит к выводу о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует умышленные действия ФИО3 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО3, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, и его личность, который характеризуется по месту жительства удовлетворительно, состояние здоровья <данные изъяты>, его возраст, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Также в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающих обстоятельств полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья – <данные изъяты>.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому суд признает рецидив преступлений, на основании ч.1 ст. 18 УК РФ, поскольку ФИО3 совершил умышленное преступление средней тяжести, имея непогашенную судимость по приговору Ленинского районного суда <адрес> от 22.12.2008г.

В соответствии с ч.2 ст.68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Вместе с тем, согласно ч.3 ст.68 УК РФ при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, а при наличии исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 настоящего Кодекса, может быть назначено более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление.

Исходя из характера и степени общественной опасности содеянного ФИО3, данных о его личности, наличия в его действиях рецидива преступлений, суд не усматривает оснований для применения к ФИО3 положений ст. 53.1 УК РФ, в части замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами, предусмотренными ч.2 ст. 158 УК РФ, а также ч.6 ст.15 УК РФ - изменения категории совершенного подсудимым преступления, на менее тяжкую.

С учётом всех обстоятельств настоящего уголовного дела в их совокупности, характера и степени общественной опасности, совершённого преступления, в том числе наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих, наказание подсудимого, его личность, состояние его здоровья, кроме того учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что исправление ФИО3 возможно только в условиях изоляции его от общества, в связи с чем, суд считает необходимым назначить подсудимому основное наказание в виде лишения свободы, с реальным отбыванием наказания, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ и в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ определить место отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, так как данное наказание будет социально справедливым наказанием ФИО3 за совершённое преступление, и обеспечит достижения целей наказания, предусмотренных ст.ст.6,43,60 УК РФ.

При этом, оснований для применения ст.ст.64, 73 УК РФ при назначении наказания в отношении подсудимого ФИО3, суд не усматривает.

При назначении наказания подсудимому ФИО3 суд также учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ.

Медицинских противопоказаний, препятствующих отбытию осужденным наказания в виде реального лишения свободы в исправительном учреждении, судом не установлено.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд считает необходимым разрешить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.314, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (один) года лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Шпаковского районного суда <адрес> от 14.12.2018г., с учетом апелляционного постановления <адрес>вого суда от 26.02.2019г., окончательно назначить ФИО3 наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО3 в виде заключения под стражей, оставить прежней до вступления приговора суда в законную силу.

Зачесть ФИО3 время содержания его под стражей с момента фактического задержания в порядке ст. 91 УПК РФ, т.е. с 09.05.2019г. по 25.07.2019г., а также, зачесть в срок отбывания наказания, время содержания и отбывание наказания по приговору Шпаковского районного суда <адрес> от 14.12.2018г., с учетом апелляционного постановления <адрес> краевого суда от 26.02.2019г., с 18.04.2018г. по 25.02.2019г., на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

- мобильный телефон «ZTE» в корпусе черного цвета IMEI 1:№, IMEI 2:№, переданный под сохранную расписку владельцу М.А.В., в соответствии с п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу оставить в пользовании законного владельца.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес> краевого суда через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья С.Ф. Гусева