Приговор № 1-174/2018 от 22 июля 2018 г. по делу № 1-174/2018

№ 1- 174/18


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

23 июля 2018 года г. Самара

Железнодорожный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Кривоносовой Л.М.,

с участием государственного обвинителя Марковой Е.С.,

подсудимого ФИО7 и его защитника – адвоката Якупова О.М.,

подсудимого ФИО8 и его защитника – адвоката Кузьменова А.Д.,

подсудимого ФИО9 и его защитника – адвоката Власова М.Е.,

при секретарях Лазаревой О.С., Калугиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.ч. 4,5 ст.33 п. «г» ч.2 ст.111 УК РФ, ч.1 ст.222 УК РФ, ч.1 ст.222.1 УК РФ,

ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.ч. 4,5 ст.33 п. «г» ч.2 ст.111 УК РФ,

ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222 УК РФ, ч.1 ст.222.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО7 и ФИО8 совершено подстрекательство к умышленному причинению тяжкого вреда здоровью, то есть склонение другого лица к совершению умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, по найму, путем подкупа и другим способом, а также пособничество в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, то есть содействие совершению умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, по найму, указаниями, предоставлением информации при следующих обстоятельствах.

Так, в неустановленное время, но не позднее 29.04.2016, в неустановленном месте, к ФИО7 обратилось неустановленное лицо, которое предложило ему в ближайшее время подыскать человека, способного совершить избиение ранее не знакомого ФИО7 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. за денежное вознаграждение в сумме не менее 110 000 рублей, дав при этом ФИО7 указания по условиям совершения задуманного преступления, согласно которым ФИО1 должны быть причинены тяжкие телесные повреждения, которые повлекут его госпитализацию. В момент совершения преступления исполнитель должен сообщить ФИО1 о том, что преступление в отношении него совершено в связи с оказанием потерпевшим содействия ФИО6 ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в разрешении конфликтной ситуации, связанной с долговыми обязательствами последнего, на что ФИО7, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и, желая этого, считая себя обязанным неустановленному лицу, ответил согласием.

Получив от ФИО7 согласие подыскать исполнителя совершения преступления в отношении ФИО1, указанное неустановленное лицо передало ФИО7 не менее 110 000 рублей для последующей передачи этих денежных средств исполнителю преступления и информацию о потерпевшем, а именно фотоснимок с изображением ФИО1, сведения о его личности, месте жительства и автомобиле, на котором передвигается последний.

ФИО7, оказывая содействие неустановленному лицу в причинении тяжкого вреда здоровью ФИО1 по найму, решил привлечь к совершению указанного преступления своего знакомого ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который по поручению ФИО7 должен подыскать лицо для совершения причинения тяжкого вреда здоровью ФИО1, и склонить данное лицо к совершению преступления.

Реализуя задуманное, в апреле 2016 года, более точное время не установлено, но не позднее 29.04.2016, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, в ходе состоявшейся встречи с ФИО8, ФИО7, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и, желая этого, оказывая содействие неустановленному лицу в причинении тяжкого вреда здоровью ФИО1 по найму, путем дачи указаний о совершении преступления, предоставления информации, склоняя ФИО8 к участию в причинении ФИО1 тяжких телесных повреждений путем подкупа и обещанием в последующем оказать ФИО8 помощь и поддержку при возникшей необходимости, не ставя в известность последнего относительно заказчика совершения преступления, предложил ФИО8 подыскать лицо, которое за денежное вознаграждение в сумме не менее 110 000 рублей совершит причинение тяжкого вреда здоровью ФИО1 по найму, на что ФИО8 ответил согласием. Получив от ФИО8 согласие подыскать исполнителя совершения преступления в отношении ФИО1, ФИО7, оказывая содействие ФИО8 и неустановленному лицу в причинении тяжкого вреда здоровью ФИО1 по найму, сообщил ФИО8 вышеуказанные условия, поставленные перед ним заказчиком преступления и информацию о потерпевшем, а именно фотоснимок с изображением ФИО1, сведения о его личности, месте жительства и автомобиле, на котором передвигается потерпевший, гарантируя при этом передать денежное вознаграждение в сумме не менее 110 000 рублей исполнителю после причинения тяжкого вреда здоровью ФИО1

ФИО8, с целью подыскания исполнителя причинения тяжкого вреда здоровью ФИО1 по найму, решил к совершению указанного преступления привлечь лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, который, по его мнению, обладал моральными и физическими качествами причинить тяжкие телесные повреждения человеку.

Реализуя задуманное, в апреле 2016 года, более точное время не установлено, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории <адрес>, в ходе состоявшейся встречи с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, ФИО8 осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и, желая этого, оказывая содействие ФИО7 и неустановленному лицу в причинении тяжкого вреда здоровью ФИО1 по найму, путем дачи указаний о совершении преступления, предоставления информации, склоняя лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, к причинению ФИО1 тяжких телесных повреждений путем подкупа, предложил этому лицу за денежное вознаграждение в сумме не менее 110 000 рублей совершить причинение тяжкого вреда здоровью ФИО1, на что лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, не имея официального источника дохода, действуя из корыстных побуждений, ответил согласием. Сразу после получения согласия последнего на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО1 по найму, ФИО8, не ставя в известность лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, относительно роли ФИО7 в совершении указанного преступления, а также мотивов их действий, оказывая содействие ФИО7, лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и неустановленному лицу в причинении тяжкого вреда здоровью ФИО1 по найму, сообщил лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, вышеуказанные условия совершения преступления, поставленные заказчиком преступления, которые ему стали известны от ФИО7, после чего передал лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, фотоснимок с изображением ФИО1, сведения о его личности, месте жительства и автомобиле, на котором передвигается потерпевший, обещая передать денежное вознаграждение после причинения тяжкого вреда здоровью ФИО1

Лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, получив от ФИО8 информацию о потерпевшем, реализуя преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО1 по найму, действуя из корыстных побуждений, не ставя в известность ФИО8, начал подготовку к совершению указанного преступления, в процессе которой в апреле 2016 года, точное время не установлено, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, неоднократно приезжал во двор <адрес> в <адрес>, где проживал ФИО1 Проследив за ФИО1 в течение нескольких дней, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, установил распорядок дня последнего, месторасположение автомобиля марки №, который тот использовал для поездок, после чего приступил к разработке преступного плана, который предусматривал приискание соисполнителей задуманного преступления, которые вместе с ним совершат причинение тяжкого вреда здоровью ФИО1 во дворе по месту жительства последнего, в момент, когда потерпевший утром будет находиться возле своего автомобиля.

Реализуя этот план, не посвящая в него ФИО8, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в апреле 2016 года, более точное время не установлено, находясь на площади им. Кирова в г. Самара, расположенной в границах улиц Физкультурной, Победы, Каховской и проспекта Кирова в <адрес>, более точное место не установлено, в ходе состоявшейся встречи с ранее знакомыми ему ФИО14 и неустановленным лицом, сообщил последним о поступившем ему предложении от ФИО8 совершить причинение тяжкого вреда здоровью ФИО1 за денежное вознаграждение в сумме не менее 110 000 рублей, после чего предложил им совместно с ним совершить указанное преступление, пообещав каждому не менее 36 000 рублей за участие и посвятил их в свой преступный план. ФИО14 и неустановленное лицо, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность последующих своих действий, согласились с предложением лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в соответствии с преступным планом, тем самым вступили в предварительный сговор. Для облегчения совершения преступления в отношении ФИО1, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, ФИО14 и неустановленное лицо решили заранее приготовить и вооружиться неустановленными предметами, которые они намеревались использовать в качестве оружия, как для физического, так и для психического воздействия на потерпевшего. Для обеспечения мобильности при совершении преступления, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, ФИО14 и неустановленное лицо решили использовать автомобиль ФИО14 № регион, под управлением последнего, совершить задуманное преступление утром ДД.ММ.ГГГГ

В ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, продолжая реализовать преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО15, по найму, не ставя в известность ФИО14 и неустановленное лицо, действуя в интересах преступной группы, с целью лишить ФИО1 возможности скрыться на автомобиле в момент совершения преступления, то есть с целью облегчить совершение задуманного, прибыл во двор <адрес> в <адрес>, где используя неустановленный предмет, порезал переднее правое колесо вышеуказанного автомобиля потерпевшего.

ДД.ММ.ГГГГ, согласно достигнутой между соучастниками договоренности, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, предварительно вооружившийся неустановленным твердым тупым предметом цилиндрической формы, ФИО14, предварительно вооружившийся при неустановленных обстоятельствах неустановленным предметом и неустановленное лицо, встретившись примерно в 06.00, более точное время не установлено, на пересечении улиц <адрес> в <адрес>, на автомобиле № регион под управлением ФИО14 проследовали во двор <адрес> в <адрес>, где, припарковав автомобиль около указанного дома, стали ожидать появления ФИО1

В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 09 часов 30 минут, более точное время не установлено, ФИО14, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и неустановленное лицо, увидев выходящего из <адрес> в <адрес> ФИО1, вышли из салона указанного автомобиля, после чего подбежали к последнему на максимально близкое расстояние и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, реализуя совместный преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО1 по найму, группой лиц по предварительному сговору, умышленно нанес один удар ногой по ногам ФИО1, от которого последний упал на асфальт. Затем, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, ФИО14 и неустановленное лицо, продолжая реализовывать совместный преступный умысел группы, действуя совместно и согласовано между собой, предвидя возможность наступления последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью ФИО1 и желая этого, нанесли последнему не менее четырех ударов ногами в область головы, спины и ног, после чего ФИО14, применяя заранее приготовленный неустановленный предмет, используемый им в качестве оружия, произвел не менее двух выстрелов в область левой руки ФИО1 и не менее двух выстрелов в область левой ноги последнего, тогда как в указанное время, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, применяя заранее приготовленный неустановленный твердый тупой предмет цилиндрической формы, используемый им в качестве оружия, умышленно нанес данным предметом не менее двух ударов по ногам ФИО1, причинив своими совместными и согласованными действиями последнему следующие телесные повреждения:

• травму правой голени: по передней поверхности правой голени рану с дефектом кожи, оскольчатый перелом диафиза правой большеберцовой кости;

• травму левого плеча: перелом (импресионный) большого бугорка левой плечевой кости, отек, ссадина;

• травму области левого коленного сустава: по наружной поверхности левого коленного сустава поверхностная рана, краевой перелом наружного мыщелка левого бедра;

• травму левой голени: по передненаружной поверхности левой голени в нижней трети поверхностная ссадина, перелом левой малоберцовой кости в нижней трети;

• кровоподтек на правом плече по наружной поверхности, гематому правой височной области, ссадины: в правой надбровной области, конечностей.

Повреждение – травма правой голени: по передней поверхности правой голени рана с дефектом кожи, оскольчатый перелом диафиза правой большеберцовой кости – не являлось опасным для жизни, и по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на 1/3, независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи, причинило тяжкий вред здоровью ФИО1

Повреждения - травма левого плеча: перелом (импресионный) большого бугорка левой плечевой кости, отек, ссадина; травма области левого коленного сустава: по наружной поверхности левого коленного сустава поверхностная рана, краевой перелом наружного мыщелка левого бедра; травма левой голени: по передненаружной поверхности левой голени в нижней трети поверхностная ссадина, перелом левой малоберцовой кости в нижней трети – по признаку длительного расстройства здоровья сроком более 3-х недель, причинило вред здоровью ФИО1 средней тяжести. Остальные повреждения не вызвали кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, следовательно, не причинили вреда здоровью.

Причинив указанные повреждения, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, неустановленное лицо и ФИО14, на вышеуказанном автомобиле под управление последнего с места происшествия скрылись, а ФИО1 в тот же день госпитализирован в ГБУЗ СГКБ № им. ФИО16, где ему была оказана своевременная медицинская помощь.

В тот же день, в дневное время, более точное время не установлено, на территории рынка, расположенного в границах улиц Земеца, Победы и Олимпийской в <адрес>, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, стремясь довести совместный с ФИО14 и неустановленным лицом преступный умысел до конца, встретился с ФИО4 и, не посвящая последнего в обстоятельства совершения и в количество лиц, участвовавших в преступлении, сообщил ему о причинении тяжкого вреда здоровью ФИО1

Получив от лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, указанную информацию, ФИО4, продолжая оказывать содействие ФИО3, лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и неустановленному лицу в причинении тяжкого вреда здоровью ФИО1 по найму, ссылаясь на необходимость проверки факта совершения преступления в отношении последнего, предложил лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, для передачи денежного вознаграждения за совершенное преступление встретиться в этот же день в вечернее время, после чего проследовал по адресу: <адрес>, где в ходе состоявшейся встречи с ФИО3, уведомил последнего о том, что привлеченное им лицо совершило причинение тяжкого вреда здоровью ФИО1 и сообщил о необходимости передачи указанному лицу денежных средств в счет оплаты за совершенное преступление. ФИО3, оказывая содействие ФИО4, лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и неустановленному лицу в причинении тяжкого вреда здоровью ФИО1 по найму, выполняя свои обязательства перед ФИО4, ответил согласием и передал ФИО4 денежные средства в сумме не менее 110 000 рублей для их последующей передачи исполнителю преступления в отношении ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, более точное время не установлено, на территории автомобильной стоянки, расположенной в границах улиц <адрес>, согласно имеющейся договоренности, состоялась очередная встреча ФИО8 и лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в ходе которой ФИО8, продолжая оказывать содействие ФИО7, лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и неустановленному лицу в причинении тяжкого вреда здоровью ФИО1 по найму, выполняя свои обязательства перед лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, передал последнему денежные средства в сумме не менее 110 000 рублей, полученные при вышеуказанных обстоятельствах от ФИО7 в качестве расчета за причинение тяжкого вреда здоровью ФИО1, которые лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, обратил в свою пользу, распорядившись ими по собственному усмотрению, разделив их впоследствии поровну с ФИО14

ФИО7 совершено незаконные сбыт, хранение, ношение огнестрельного оружия, боеприпасов, при следующих обстоятельствах.

Так, он, в неустановленное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес>, <адрес> имея умысел на незаконные ношение, хранение, сбыт огнестрельного оружия и боеприпасов, в нарушение ст. 13 Федерального закона Российской Федерации № 150 от 13.12.1996 «Об оружии» и Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ от 21.07.1998 № 814, запрещающего приобретение хранение и ношение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему без лицензии органов внутренних дел Российской Федерации, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и, желая этого, не имея соответствующей лицензии, незаконно получил от ФИО17 в целях последующего сбыта, пригодное для стрельбы самодельное огнестрельное оружие – пистолет, переделанный из газового сигнального пистолета, либо <данные изъяты> патронов, пригодных для стрельбы, являющихся боеприпасами, а именно 9х18 мм спортивными пистолетными патронами отечественного заводского производства для оружия соответствующего калибра, которые незаконно перенес при себе в свое домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, где незаконно хранил, имея реальную возможность добровольно выдать указанные предметы, но, не воспользовавшись ею, до 08.05.2017г.

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, более точное время не установлено, ФИО7, стремясь довести свой преступный умысел на незаконные ношение, хранение, сбыт огнестрельного оружия и боеприпасов до конца, в нарушение ст. 13 Федерального закона Российской Федерации № 150 от 13.12.1996 «Об оружии» и Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ от 21.07.1998 № 814, запрещающего ношение оружия и боеприпасов к нему без лицензии органов внутренних дел Российской Федерации, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и, желая этого, не имея соответствующей лицензии, незаконно перенес при себе к дому № № по <адрес> – <адрес><адрес>, более точное место не установлено, незаконно хранившиеся у него в <адрес> в <адрес> самодельное огнестрельное оружие – пистолет, переделанный из газового сигнального пистолета, либо <данные изъяты> либо их модификаций калибра 9х18 мм, <данные изъяты> патронов, пригодных для стрельбы, являющихся боеприпасами, а именно 9х18 мм спортивными пистолетными патронами отечественного заводского производства для оружия соответствующего калибра, где в нарушение требований ст. 20 Федерального закона Российской Федерации № 150 от 13.12.1996 «Об оружии» и Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ от 21.07.1998 № 814, согласно которому граждане Российской Федерации имеют право продавать находящееся у них на законных основаниях на праве личной собственности оружие и боеприпасы гражданам, имеющим лицензии на приобретение оружия и боеприпасов, после перерегистрации оружия в органах внутренних дел по месту учета указанного оружия и боеприпасов, незаконно сбыл, то есть безвозмездно и безвозвратно передал указанное самодельное огнестрельное оружие и семь патронов, пригодных для стрельбы, являющихся боеприпасами, ФИО9, не имеющего разрешения на приобретение, хранение и ношение огнестрельного оружия, у которого указанное оружие и боеприпасы были обнаружены ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> сотрудниками правоохранительных органов в ходе проведения обыска по адресу: <адрес> и изъяты из незаконного оборота.

Им же, совершено незаконные сбыт, хранение, ношение взрывных устройств при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО7, в неустановленное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> имея умысел на незаконные ношение, хранение, сбыт взрывных устройств, в нарушение Перечня видов продукции и отходов, свободная реализация которых запрещена на территории Российской Федерации, утвержденного Указом Президента РФ от 22.02.1992 № 179, запрещающего незаконный оборот на территории Российской Федерации взрывных устройств, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и, желая этого, незаконно получил от ФИО17 с целью последующего сбыта, ручную осколочную гранату марки Ф-1 в сборе со взрывателем марки УЗРГМ-2 в количестве одной штуки, которая согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является промышленно изготовленным взрывным устройством – ручной гранатой Ф-1, снаряженным бризантным взрывчатым веществом – тротил, массой 50 г., относящейся к боеприпасам ближнего боя; взрыватель УЗРГМ-2 является промышленно изготовленным взрывным устройством – штатным средством взрывания ручных осколочных гранат марки РГД-5 и Ф-1, граната марки Ф-1 в сборе с взрывателем марки УЗРГМ-2 в окончательном снаряжении пригодна для производства взрыва.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО7, в нарушение Перечня видов продукции и отходов, свободная реализация которых запрещена на территории Российской Федерации, утвержденного Указом Президента РФ от 22.02.1992 № 179, запрещающего незаконный оборот на территории Российской Федерации взрывных устройств, действуя умышленно, незаконно перенес при себе полученное от ФИО17 взрывное устройство - ручную осколочную гранату марки Ф-1 в сборе со взрывателем марки УЗРГМ-2 в свое домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, где незаконно хранил, имея реальную возможность добровольно выдать указанный предмет, но, не воспользовавшись ею, до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, более точное время не установлено, ФИО7, стремясь довести свой преступный умысел на незаконные ношение, хранение, сбыт взрывных устройств до конца, в нарушение Перечня видов продукции и отходов, свободная реализация которых запрещена на территории Российской Федерации, утвержденного Указом Президента РФ от 22.02.1992 № 179, запрещающего незаконный оборот на территории Российской Федерации взрывных устройств, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и, желая этого, незаконно перенес при себе, хранившееся в его <адрес> в <адрес>, взрывное устройство - ручную осколочную гранату марки Ф-1 в сборе со взрывателем марки УЗРГМ-2, пригодную для производства взрыва к дому № «а» по <адрес> – Садовая в <адрес>, более точное место не установлено, где незаконно сбыл, то есть безвозмездно и безвозвратно передал, указанное взрывное устройство ФИО9, у которого оно было обнаружено ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11.00 по 13.30 сотрудниками правоохранительных органов в ходе проведения обыска по адресу: <адрес> и изъято из незаконного оборота.

ФИО9 совершено незаконные приобретение, хранение, ношение огнестрельного оружия, боеприпасов, при следующих обстоятельствах.

Так, он, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, более точное время не установлено, не имея разрешения органа внутренних дел на приобретение, хранение и ношение огнестрельного оружия и боеприпасов, находясь около <адрес> – <адрес> в <адрес>, более точное место не установлено, имея умысел на незаконные приобретение, ношение и хранение огнестрельного оружия и боеприпасов, в нарушение Федерального закона Российской Федерации № 150 от 13.12.1996 «Об оружии» и Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ от 21.07.1998 № 814, запрещающего приобретение, хранение и ношение оружия и боеприпасов к нему без лицензии органов внутренних дел Российской Федерации, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и, желая этого, незаконно получил от ФИО7, то есть незаконно приобрел, пригодное для стрельбы самодельное огнестрельное оружие – пистолет, переделанный из газового сигнального пистолета, либо ОООП модели ИЖ (МР) – 79, 371, либо их модификаций калибра 9х18 мм, и семь патронов, пригодных для стрельбы, являющихся боеприпасами, а именно 9х18 мм спортивными пистолетными патронами отечественного заводского производства для оружия соответствующего калибра.

Продолжая реализовывать преступный умысел на незаконное приобретение, ношение и хранение огнестрельного оружия и боеприпасов, ФИО9, не имея разрешения органа внутренних дел на хранение и ношение огнестрельного оружия и боеприпасов, в нарушение установленного Федеральным Законом РФ «Об оружии» № 150-ФЗ от 13.12.1996 г. и Правилами оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства РФ от 21.07.1998 № 814, порядка оборота оружия и боеприпасов, незаконно перенес при себе полученные от ФИО7 пригодное для стрельбы самодельное огнестрельное оружие – пистолет, переделанный из газового сигнального пистолета, либо ОООП модели ИЖ (МР) – 79, 371, либо их модификаций калибра 9х18 мм, и семь патронов, пригодных для стрельбы, являющихся боеприпасами, а именно 9х18 мм спортивными пистолетными патронами отечественного заводского производства для оружия соответствующего калибра, в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, где незаконно хранил, имея реальную возможность добровольно выдать указанные предметы, но, не воспользовавшись ею, до момента фактического изъятия, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11.00 по 13.30 незаконные действия ФИО9, выразившиеся в незаконном хранении огнестрельного оружия и боеприпасов к нему были пресечены правоохранительными органами в ходе производства обыска в квартире, расположенной по адресу: <адрес> В соответствии с Федеральным законом Российской Федерации № 150 от 13.12.1996 «Об оружии» и Правилами оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ от 21.07.1998 № 814, запрещающих приобретение, хранение, ношение оружия и боеприпасов к нему без лицензии органов внутренних дел Российской Федерации, пригодное для стрельбы самодельное огнестрельное оружие – пистолет, переделанный из газового сигнального пистолета, либо ОООП модели ИЖ (МР) – 79, 371, либо их модификаций калибра 9х18 мм, и семь патронов, пригодных для стрельбы, являющихся боеприпасами, а именно 9х18 мм спортивными пистолетными патронами отечественного заводского производства для оружия соответствующего калибра, изъяты из незаконного оборота.

Им же, совершено незаконные приобретение, хранение, ношение взрывных устройств при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, более точное время не установлено, находясь около <адрес> – <адрес> в <адрес>, более точное место не установлено, имея умысел на незаконные приобретение, ношение и хранение взрывных устройств, в нарушение Перечня видов продукции и отходов, свободная реализация которых запрещена на территории Российской Федерации, утвержденного Указом Президента РФ от 22.02.1992 № 179, запрещающего незаконный оборот на территории Российской Федерации взрывных устройств, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и, желая этого, незаконно получил от ФИО7, то есть незаконно приобрел, ручную осколочную гранату марки Ф-1 в сборе со взрывателем марки УЗРГМ-2 в количестве одной штуки, которая согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является промышленно изготовленным взрывным устройством – ручной гранатой Ф-1, снаряженным бризантным взрывчатым веществом – тротил, массой 50 г., относящейся к боеприпасам ближнего боя; взрыватель УЗРГМ-2 является промышленно изготовленным взрывным устройством – штатным средством взрывания ручных осколочных гранат марки РГД-5 и Ф-1, граната марки Ф-1 в сборе с взрывателем марки УЗРГМ-2 в окончательном снаряжении пригодна для производства взрыва.

Продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, ношение и хранение взрывных устройств, ФИО9 незаконно перенес при себе полученное от ФИО7 взрывное устройство - ручную осколочную гранату марки Ф-1 в сборе со взрывателем марки УЗРГМ-2 в квартиру, расположенную по адресу: <адрес> где незаконно хранил, имея реальную возможность добровольно выдать указанное устройство, но, не воспользовавшись ею, до момента фактического изъятия, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11.00 по 13.30 незаконные действия ФИО9, выразившиеся в незаконном хранении взрывного устройства были пресечены правоохранительными органами в ходе производства обыска в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, когда взрывное устройство – ручная осколочная граната марки Ф-1 в сборе с взрывателем марки УЗРГМ-2, изъято из незаконного оборота.

Подсудимый ФИО7 свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, согласен с изложенными в нем обстоятельствами и квалификацией его действий по ч.ч.4,5 ст.33, п. «г» ч.2 ст.111 УК РФ, в том числе и с квалифицирующим признаком «по найму», а также ч.1 ст.222 УК РФ, ч.1 ст.222.1 УК РФ, в содеянном раскаивается. Поддерживает заявленное на следствии добровольно в присутствии защитника ходатайство о рассмотрении дела с применением особого порядка принятия судебного решения, порядок и последствия разъяснены и понятны. В судебном заседании за свои противоправные действия (за подстрекательство и способствование причинения телесных повреждений потерпевшему) публично принес извинения у потерпевшего и, несмотря на то, что потерпевшим не заявлен гражданский иск, обязался загладить потерпевшему причиненный вред.

Подсудимый ФИО8 свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, согласен с изложенными в нем обстоятельствами и квалификацией его дей ствий по ч.ч.4,5 ст.33, п. «г» ч.2 ст.111 УК РФ, в том числе с квалифицирующим признаком «по найму», в содеянном раскаивается. Поддерживает заявленное на следствии добровольно в присутствии защитника ходатайство о рассмотрении дела с применением особого порядка принятия судебного решения, порядок и последствия разъяснены и понятны. В судебном заседании за свои противоправные действия (за подстрекательство и способствование причинения телесных повреждений потерпевшему) публично принес извинения у потерпевшего.

Подсудимый ФИО9 свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, согласен с изложенными в нем обстоятельствами и с квалификацией его действий по ч.1ст.222 УК РФ и ч.1 ст.222.1 УК РФ, в содеянном раскаивается. Поддерживает заявленное на следствии добровольно в присутствии защитника ходатайство о рассмотрении дела с применением особого порядка принятия судебного решения, порядок и последствия разъяснены и понятны.

Их защитники - адвокаты поддержали ходатайства подсудимых о рассмотрении дела с применением особого порядка принятия судебного решения, не оспаривая квалификаций действий своих подзащитных.

Потерпевший ФИО1, будучи извещенный о дате и времени, в судебное заседание не явился, однако суду представил заявление, согласно которого просит дело рассмотреть в его отсутствие, т.к. находится за пределами РФ, и согласен на рассмотрение дела в особом порядке, последствия которого ему понятны. Несмотря на то, что им гражданский иск не заявлен, материальный и моральный ущерб не возмещен, но претензий к подсудимым он не имеет и просит наказанием им назначить на усмотрение суда и максимально мягкое. (т.13л.д. 148).

Представитель государственного обвинения также не возражала против особого порядка принятия судебного решения.

В соответствии со ст.314 ч.1 УПК РФ обвиняемый вправе, при наличии согласия государственного обвинителя, потерпевшего заявить согласие с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Учитывая, что ФИО7, ФИО8, ФИО9 обвиняются в совершении преступлений, наказания за которых не превышает 10 лет лишения свободы, по каждому эпизоду вину свою признали полностью, в содеянном раскаялись, полностью согласны с изложенными в нем фактами и с квалификацией своих действий, осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, которые были заявлены добровольно и после консультации с защитниками, а также учитывая, что никто из участников процесса не возражают против особого порядка принятия судебного решения, в связи с чем суд находит возможным применить особый порядок принятия судебного решения. Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимых ФИО7, ФИО8, ФИО9 в полном объеме предъявленного им обвинения.

Так, исходя из предоставленных обвинением доказательств, ФИО7 и ФИО8 совершено подстрекательство к умышленному причинению тяжкого вреда здоровью, то есть склонение другого лица к совершению умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, по найму, путем подкупа и другим способом, а также пособничество в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, то есть содействие совершению умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, по найму, указаниями, предоставлением информации, то есть ими совершено преступление, предусмотренное ч.ч. 4, 5 ст.33 п. «г» ч.2 ст.111 УК РФ.

Также, исходя из предоставленных обвинением доказательств ФИО7 совершены незаконные сбыт, хранение, ношение огнестрельного оружия, боеприпасов и незаконные сбыт, хранение, ношение взрывных устройств, то есть им совершены преступления, предусмотренные ч.1 ст.222 УК РФ, ч.1 ст.222.1 УК РФ. ФИО9 совершены незаконные приобретение, хранение, ношение огнестрельного оружия, боеприпасов и незаконные приобретение, хранение, ношение взрывных устройств, то есть им совершены преступления, предусмотренные ч.1 ст.222 УК РФ, ч.1 ст.222.1 УК РФ.

Суд находит вину подсудимых полностью доказанной по каждому эпизоду и их действия по каждому эпизоду органами предварительного следствия квалифицированы правильно.

Вместе с тем, суд считает необходимым исключить из предъявленного обвинения ФИО7 в ч.1 ст.222 УК РФ и ч.1 ст.222.1 УК РФ приобретение огнестрельного оружия, боеприпасов и взрывных устройств, так как исходя из представленных доказательств и стороной обвинения не установлено точные даты и время приобретения ФИО7 огнестрельного оружия, боеприпасов и взрывных устройств, а считать факт приобретения как обстоятельство дела. При этом, суд полагает, что конкретизация обвинения подсудимого не нарушает его право на защиту, и права других участников уголовного судопроизводства, не ухудшает положения подсудимого и не требует исследования доказательств, следовательно, не влечет необходимость выхода суда из особого порядка судебного разбирательства.

Кроме того, в связи с тем, что в отношении ФИО18 уголовное дело выделено в отдельное производство, по которому судом не принято окончательное решение, суд считает необходимым исключить из обвинения его фамилию, имя, отчества и считать лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство.

При назначении подсудимым наказания, суд в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ими преступлений, при этом ФИО7 совершены одно преступление, которое относится к категории тяжких преступлений, направленного против жизни и здоровья человека, что представляет повышенную общественную опасность, и два преступления, относящиеся к категории средней тяжести, направленных против общественной безопасности, связанных с незаконными оборотами огнестрельного оружия, боеприпасов и взрывных устройств; ФИО8 совершено преступление, которое относится к категории тяжких преступлений, направленного против жизни и здоровья человека, что представляет повышенную общественную опасность; ФИО9 совершено два преступления, направленных против общественной безопасности, связанных с незаконными оборотами огнестрельного оружия, боеприпасов и взрывных устройств, относящиеся к категории преступлений средней тяжести.

Также суд учитывает фактические обстоятельства дела, соучастие подсудимых ФИО7 и ФИО8 в совершении тяжкого преступления в качестве подстрекателей и пособников; особый порядок принятия судебного решения, и их личности:

ФИО7 - ранее не судим и не привлекался ни к уголовной, ни к административной ответственности, на учетах <данные изъяты>. Указанные характеризующие данные в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельствами смягчающими наказание подсудимому.

На основании п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельством смягчающим наказание, наличие у подсудимого ФИО7 на иждивении <данные изъяты><данные изъяты>

В соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает у подсудимого ФИО7 смягчающим обстоятельством по делу – иные его действия, направленные на заглаживание причиненного потерпевшему вреда, а именно: принесение за противоправные действия публичного извинения, а также отсутствие к нему претензий со стороны потерпевшего.

Несмотря на то, что подсудимый вину признал в предъявленном обвинении и считает, что он активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, изобличал других участников преступлений, суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ данное обстоятельство не учитывает в качестве смягчающего наказания, т.к. подробные признательные показания подсудимый стал давать в ходе предварительного следствия, спустя 8 месяцев, после того, как события стали очевидны для следственных органов в результате проведенных следственных действий.

Помимо этого, также согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ судом признаются у подсудимого ФИО7 смягчающими обстоятельствами - <данные изъяты>

ФИО8 - <данные изъяты>. Указанные характеризующие данные в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельствами смягчающими наказание подсудимому.

В соответствии с п. «и, к» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает у подсудимого ФИО8 смягчающими обстоятельствами по делу – активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний в ходе предварительного следствия, а именно рассказал все обстоятельства, способ, мотив совершения преступления, показав место передачи денежных средств исполнителям преступления, способствовал изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, которые ранее не были известны сотрудникам полиции и которые положены в основу обвинительного заключения, а также иные его действия, направленные на заглаживание причиненного потерпевшему вреда, а именно: принесение за противоправные действия публичного извинения, а также отсутствие к нему претензий со стороны потерпевшего.

Помимо этого, также согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ судом признаются у подсудимого ФИО8 смягчающими обстоятельствами - полное признание вины и чистосердечное раскаяние в совершении вышеуказанного преступления и в суде, наличие у подсудимого <данные изъяты> ФИО2, <данные изъяты>.

Согласно заключениям амбулаторной первичной комиссионной судебно– психиатрической экспертиз № от ДД.ММ.ГГГГ, № и от 21.03.2018г., проводимых в отношении подсудимых ФИО3 и ФИО4, а также согласно заключению <данные изъяты>

Таким образом, у суда не имеется оснований сомневаться в их вменяемости, поэтому они оба подлежат к уголовной ответственности за совершенные ими преступления.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимым ФИО7 и ФИО8, судом не установлено.

Других сведений, которые могли бы учитываться при назначении наказания им, суду не представлено.

С учетом вышеизложенного, учитывая цели наказания, предусмотренные требованиями ст.43 УК РФ, руководствуясь принципами восстановления социальной справедливости и в целях исправления, перевоспитания, предупреждения совершения новых преступлений, а также влияния назначенного наказания на исправление подсудимых ФИО7 и ФИО8 и на условия жизни их семей, их материальное положение, возраст, состояние их здоровья, мнения потерпевшего, который не настаивал на строгом наказании, суд приходит к выводу о том, что их исправление возможно только в условиях изоляции от общества. Поэтому суд считает необходимым назначить им наказание в виде лишения свободы реально в пределах санкции статьи, с учетом требований ст.316 ч.1 УПК РФ, ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, то есть с учетом особого порядка принятия судебного решения и с учетом установления судом смягчающих обстоятельств в соответствии с п. «и, к» ч.1 ст.61 УК РФ у ФИО8, а у ФИО7 с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ, отсутствия у обоих – отягчающих обстоятельств.

При этом, принимая во внимание вышеизложенное, а также материальное положение подсудимого ФИО7, его семьи, состояние здоровья, наличие на иждивении у них близких родственников (супруги, малолетних и несовершеннолетних детей, родителей), суд считает возможным не назначать ему дополнительные меры наказания, предусмотренные санкцией статей в виде штрафа и ограничения свободы. Также суд не усматривает оснований для назначения ФИО8 дополнительную меру наказания, предусмотренную санкцией статьи в виде ограничения свободы, т.к. считает, что назначение основного вида наказания достаточно для его исправления и перевоспитания.

Поскольку одно из преступлений, совершенных подсудимым ФИО7 по совокупности, является тяжким преступлением, то наказание подлежит назначению по правилам предусмотренным ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложений наказаний.

Оснований для назначения подсудимым ФИО7 и ФИО8 наказания с применением положений ст.73 УК РФ суд не усматривает, так как считает, что это не окажет на них достаточного воспитательного воздействия, не будет отвечать принципу справедливости, целям и задачам уголовного наказания. Суд также не усматривает наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами пре6ступления, ролью их в совершении тяжкого преступления, их поведением во время или после совершения преступления, ФИО7 – еще в совершении двух преступлений средней тяжести, других обстоятельств, которые существенно уменьшают степень общественной опасности преступлений и полагает, что не имеется оснований для применения в отношении подсудимых положений ст.64 УК РФ. При этом, с учетом фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности, согласно ч.6 ст.15 УК РФ оснований для изменения категории совершенных подсудимым ФИО7 преступлений, а подсудимым ФИО8 преступления суд не усматривает.

Вид исправительного учреждения с учетом требований ст.58 ч.1 п. «б» УК РФ суд находит необходимым определить подсудимым ФИО7 и ФИО8 – исправительную колонию общего режима.

- ФИО9 - <данные изъяты> усматривается рецидив преступлений, что судом признается обстоятельством отягчающим наказание в соответствии со ст.63 ч.1 п. «а» УК РФ.

Кроме того, подсудимый ФИО9 на учетах в <данные изъяты>.

В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает у подсудимого ФИО9 смягчающим обстоятельством по делу – активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний в ходе предварительного следствия, а именно рассказал все обстоятельства, способ, мотив совершения преступления, способствовал изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, которые ранее не были известны сотрудникам полиции и которые положены в основу обвинительного заключения.

Помимо этого, также согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ судом признаются у подсудимого ФИО9 смягчающими обстоятельствами - полное признание вины и чистосердечное раскаяние в совершении вышеуказанных преступлений в суде, проходил <данные изъяты>.

Согласно заключению психолого – психиатрической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО5 в <данные изъяты>

Таким образом, у суда не имеется оснований сомневаться в его вменяемости, поэтому он подлежит к уголовной ответственности за совершенные им преступления.

Других сведений, которые могли бы учитываться при назначении наказания, суду не представлено.

С учетом изложенного, учитывая цели наказания, предусмотренные требованиями ст.43 УК РФ, и характер содеянного, направленного против общественной безопасности, руководствуясь принципами восстановления социальной справедливости и в целях предупреждения совершения новых преступлений, а также влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, отсутствие семьи (проживает один), его материальное положение, возраст, состояние здоровья, в настоящее время отбывает наказание в виде лишения свободы по приговору суда, суд приходит к выводу о том, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества. Поэтому суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы реально в пределах санкции статьи, с учетом требований ст.316 ч.1 УПК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ и ч.2 ст.68 УК РФ, то есть с учетом особого порядка принятия судебного решения и рецидива преступлений, но без дополнительного вида наказания в виде штрафа.

При этом учитывая, что подсудимым ФИО9 совершены два преступления, относящиеся к категории средней тяжести, то суд считает необходимым назначить ему окончательное наказание по правилам ч.2 ст.69 УК РФ, то есть по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний.

Вместе с тем, суд не учитывает указанные выше смягчающие наказание обстоятельства исключительными и не усматривает других, которые могли бы быть признаны исключительными, то есть существенно снижающими общественную опасность совершенных преступлений или личности самого подсудимого, дающими основания для особого снисхождения к нему и применения положений ст.64 УК РФ. Также суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ и применения ст.73 УК РФ, либо оснований для назначения иной более мягкой меры наказания, поскольку не обеспечит достижение указанных в ч.2 ст.43 УК РФ целей наказания. Несмотря на то, что судом установлено смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, однако при наличии установления отягчающего обстоятельства - рецидива преступлений, оснований для применения ч.1 ст.62 УК РФ не имеется, также не имеется оснований и для применения ч.3 ст.68 УК РФ

Учитывая, что подсудимый ФИО9 совершил преступления по настоящему уголовному делу до вынесения приговора Куйбышевского районного суда г.Самары от 13.12.2017г., в настоящее время по нему отбывает наказание, то суд считает необходимым назначить ему окончательное наказание по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, то есть по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, определив ему вид исправительного учреждения согласно ч.1 ст.58 УК РФ – исправительную колонию особого режима.

Гражданский иск по настоящему уголовному делу не заявлен.

Вместе с тем, установлено, что в ходе предварительного следствия в целях обеспечения мер исполнения приговора в части гражданского иска, других имущественных взысканий или возможной конфискации имущества, указанного в ч.1 ст.104.1 УК РФ, с разрешения Самарского районного суда <адрес> наложен арест на имущество, принадлежащее ФИО8, а именно: <данные изъяты>.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО7 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.ч. 4,5 ст.33, п. «г» ч.2 ст.111 УК РФ, ч.1 ст.222 УК РФ, ч.1 ст.222.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.ч. 4,5 ст.33 п. «г» ч.2 ст.111 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

- по ч.1 ст. 222 УК РФ - в виде лишения свободы на срок 1 (один) год,

- по ч.1 ст.222.1 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 2 (два) месяца.

В соответствии со ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО7 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

ФИО8 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.ч. 4,5 ст.33, п. «г» ч.2 ст.111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

ФИО9 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 222 УК РФ, ч.1 ст.222.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.222 УК РФ - в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 4 (четыре) месяца,

- по ч.1 ст.222.1 УК РФ - в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

В соответствии со ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО9 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений по настоящему приговору и по приговору Куйбышевского районного суда г.Самары от 13.12.2017г. окончательно назначить ФИО9 наказание в виде лишения свободы на срок 9 (девять) лет 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения ФИО7 в виде содержания под стражей оставить прежнюю. Срок отбывания наказания исчислять ему с момента провозглашения приговора, то есть с 23.07.2018г., зачесть ему в срок отбывания наказания в силу ч.3 ст.72 УК РФ время содержания под стражей, включая срок задержания в соответствии со ст.91 УПК РФ, то есть с 14.08.2017г. по 22.07.2018г. включительно.

Меру пресечения ФИО8 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей. Взять его под стражу немедленно в зале суда после провозглашения приговора. Срок отбывания наказания исчислять с момента провозглашения приговора, то есть с 23.07.2018г.

Меру пресечения ФИО9 в виде содержания под стражей оставить прежнюю. Срок отбывания наказания исчислять ему с момента провозглашения приговора, то есть с 23.07.2018г., зачесть ему в срок отбывания наказания в силу ч.3 ст.72 УК РФ время содержания под стражей, включая срок задержания в соответствии со ст.91 УПК РФ, то есть с 14.02.2018г. по 22.07.2018г. включительно, а также зачесть ему срок отбывания наказания по приговору Куйбышевского районного суда г.Самары от 13.12.2017г., включая время содержания под стражей, то есть с 20.06.2017г. по 13.02.2018г. включительно.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- <данные изъяты>

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

№
Отменить наложенный арест на имущество, принадлежащее ФИО7, а именно: на №

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденными в тот же срок со дня вручения копии приговора, в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Самары, в пределах требований ст.317 УПК РФ.

Осужденные вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также об участии защиты в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись Л.М. Кривоносова

Копия верна:

Судья:

Секретарь: